Эксперт: в госорганах сложилась круговая порука, покрывающая кражу детей

*** Тема анонсирована в конференции "Общество"
Детей у родителей отнимают бригады межведомственного взаимодействия

Органы внутренних дел, МЧС, опека, медики — все эти ведомства при изъятии детей повязаны ответственностью. Синоним межведомственного взаимодействия — это круговая порука. Когда они отнимают ребенка — они начинают прикрывать друг друга, и добиться признания их действий незаконными крайне трудно.

А в более высоких эшелонах власти действует серьезное ювенальное лобби.

Мария Мамиконян также рассказала о том, что мощный толчок развитию ювенальной юстиции дает институт замещающих семей и рынок социального сопровождения семей. Эти институты материально заинтересованы в изъятии детей у родных родителей.

Видео:
18.04.2017 16:57:34, Trotter
Институту замещающих семей в нашей стране детей и без изъятий хватает((

Ну зачем демонизировать приемных родителей?? Они идут в ПР от того, что детей-сирот жалко, а не работы ради. Такая работа-24 часа в сутки с травмированными детьми, кормить, лечить, учить, реабилитировать, выслушивать от соседей, учителей, родственников, да и от самого ребенка, прощать...- да кто на такую работу ради денег согласится??

Посидите в конфе усыновителей. Может перестанете тогда такую муру писать((
20.04.2017 16:14:02, Находка
Я думаю, ему кто-то платит. Все время постит то, в чем не смыслит. И комментировать не может, видимо, за это уже не платят. 20.04.2017 17:11:19, Чмурзик
А где у меня написано, что ВСЕ усыновители плохие? РВС ведёт случаи, где и у усыновителей госорганы крадут детей. Но эксперт доказывает, что госорганы действуют в сговоре и незаконно. А значит - есть спрос. Чем опровергните?
Если у вас есть претензии к доказательствам, давайте их обсудим.
===24 часа в сутки с травмированными детьми=== Кто конкретно травмировал детей? Бывает - что дети запущенные, и честь и хвала реабилитологам. А бывает, что отобранные дети кончают жизнь самоубиийством прямо в заведени для реабилитации, или просто умирают, как два младенца подряд, и это тоже заслуга "реабилитологов". И наша цель - помогать первым, а вторые должны получить реальные сроки.
20.04.2017 21:38:09, Trotter
"Мария Мамиконян также рассказала о том, что мощный толчок развитию ювенальной юстиции дает институт замещающих семей и рынок социального сопровождения семей. Эти институты материально заинтересованы в изъятии детей у родных родителей".

ИНСТИТУТ ЗАМЕЩАЮЩИХ СЕМЕЙ - это разве не приемные родители все скопом???

Детей травмировала пьяная беременность, голодная и безнадзорная жизнь в био-семье, изъятие из семьи или госпитализм в больнице после оставления.
НУ НЕТ У НАС ТАКОГО, чтоб изымали из био-семьи для передачи замещающей платной семье!! Что за бред! Сейчас вообще из био-семей практически не изымают. У нас вернули в био-семью девочку, которую отец травил уксусом, сжег ей всю гортань (девочке 1,5 года было). Вернули матери, которая даже не обещала, что не будет жить с этим отцом. Т.к. больше ей жить и негде было.
21.04.2017 15:45:09, Находка
Нет. Институт - это обеспечивающие госорганы.

===НУ НЕТ У НАС ТАКОГО, чтоб изымали из био-семьи для передачи замещающей платной семье!! Что за бред! Сейчас вообще из био-семей практически не изымают.===1. Не био- а кровная. 2. В вдео съезда есть примеры. вы чем можете иих опровергнуть?
3.Матери этой следует помочь с жильём. А ещё, например, платить столько, сколько платят платному опекуну, это будет хотя бы справедливо, не правда ли? А если отец виноват, то почему он не в тюрьме? Или Вы просто здесь врёте на всю страну?
21.04.2017 19:26:01, Trotter
Единственная причина изъятия детей из более-менее приличных кровных семей ( хотя у нас на конфе принято их называть био-семьями), это та, что родители ПЕРЕШЛИ ДОРОГУ КОМУ-ТО из власть имущих или состоятельных людей, или мешают им чем-то. И их таким образом "ставят на место", дети- разменная монета в данном случае, и никакие "недобросовестные реабилитологи" их не ждут. Те люди, которые в состоянии заплатить властям за изъятие ребенка, в зарплате приемного родителя НЕ НУЖДАЮТСЯ!

К сожалению, в нашей стране в любом суде можно найти судью, который за деньги засудит кого надо. В любом гос. учреждении за деньги или "по знакомству" НУЖНЫМ людям можно удовлетворить свой бзик. Вот с этим нужно что-то делать, а не искать кошку в темной комнате, где ее нет.

Матери бесполезно помогать с жильем, т.к. она все равно будет жить с этим мужчиной, без разницы в каком жилье. Несмотря на то, что он ее избивает регулярно. Отец не в тюрьме, потому, что команда сверху дана: оставлять детей в био-семьях. Тогда не нужно потом государству заниматься устройством детей в новые семьи, не нужно будет платить за них. Поэтому несмотря на ходатайство опеки и доказательство того, что ребенок сам не смог бы выпить столько уксуса, чтоб обжечь гортань и пищевод, судья усмотрел "недоказанность" преступления. Ну не было у него видео перед глазами как это все происходило(( У девочки, к тому же, была сломана рука.
Если подозреваете меня во вранье- зайдите на нашу конфу и спросите склонна ли Находка ко вранью. Меня там знают лет 11, все события в моей семье тоже знают.
22.04.2017 03:37:57, Находка
Я Вам расскажу куда дальше двигать семейное устройство детей-сирот.
1. Усыновителей и опекунов не нужно трогать более чем сейчас. Т.е. раз в 3-6 месяцев посещать год, только в случае каких-то сигналов из учреждений присматриваться к семье и искать варианты помощи и поддержки, выяснять обстановку, а не изымать ребенка срочно.

2. Пособие на ребенка должно быть не ниже суммы минимальной потребительской корзины. Во многих регионах ниже. И в случае когда приемный родитель вынужден сидеть с ребенком (детьми) не работая (ребенок только принят в семью, идет адаптация, ребенок- инвалид, ребенок требует постоянного контроля...), родителю тоже нужно платить сумму минимальной потребительской корзины. Тогда отпадет необходимость создания "приемных семей" в нынешнем виде ради дополнительной финансовой поддержки семьи.

3. Создание собственно профессиональных приемных семей разной специализации (с обучением, с трудоустройством). Для детей-инвалидов, для подростков, для "детей-паровозиков", для детей с псих. проблемами, с расстройствами привязанности...Т.е. для всех тех детей, которых не берут непрофессиональные приемные родители.
Для чего это нужно?
Ну вот здесь, например, почитайте:

[ссылка-1]

Любому ребенку лучше в семье, чем в учреждении, т.к. не рвутся постоянно привязанности, возникают связи, значит у ребенка есть опора в жизни и знание этой жизни ( в Детдоме свой мир).

4. Вот для профессиональных приемных семей нужно очень четко установить обязанности, функции контроля (ради помощи семье, а не контроля ради контроля), органы помощи и поддержки (психолог, дефектолог и т.д. к кому можно обратиться), финансовые вложения ( на лечение, отдых ребенка, на предметы реабилитации(инвалид. коляску, ортопедич. обувь, предметы для развития когнитивных функций и т.п.), не заоблачную, но достойную зарплату и отпуск (на период отпуска детей на отдых или замещающего родителя на время).
В общих чертах я так это вижу.

Ну и разработка конкретных инструкций на случай все же необходимости изъятия ребенка из семьи. Где четко должны быть изложены причины возможности изъятия и последовательность действий органов, минимально травмирующая детей. Разумеется, изымать только ПОСЛЕ сбора всех сведений и после перебора всех вариантов помощи семье.
22.04.2017 04:36:53, Находка
Как минимум - кровной семье все эти деньги надо тоже дать. Тогда и детей в учреждениях меньше будет.
=== и разработка конкретных инструкций на случай все же необходимости изъятия ребенка из семьи. Где четко должны быть изложены причины возможности изъятия и последовательность действий органов, минимально травмирующая детей.===Написано в федеральном законодательстве русским по-белому: только непосредственная угроза жизни и здоровью. Какие инструкции? Что одному ребёнку смерть, другому необходимо! Вы просто хотите инструкцию по отбору чужих детей и поменьше контроля. Чтобы у родителей презумпция виновности, а у Вас (лично) - невновности. Вот что вы лично хотите.
28.04.2017 22:15:44, Trotter
Почему этот мужчина ещё не в тюрьме? А если он невиновен, то вы врушка.
А Вам хорошо проверить, не из таких ли краденых детей кто-то из Ваших. Это с сайта Кузнецовой. Ей Вы верите?
[ссылка-1]
"Мама новорожденного малыша, инвалид, в состоянии послеродовой депрессии летом прошлого года пропала из дому с двухмесячным ребенком на руках. Некоторое время спустя ее обнаружили в Воронежской области. Женщину положили в больницу, а ее ребенок был помещен в медицинское учреждение по акту, как подкидыш.

После выздоровления мать приехала за ребенком в Воронеж, однако в больнице его не оказалось. Все усилия отыскать и вернуть малыша были тщетными. Позднее обнаружилось, что органы опеки и попечительства г. Воронежа заявили о государственной регистрации рождения ребенка, родители которого неизвестны, и обеспечили устройство мальчика в новую семью.

С просьбой о помощи женщина обратилась к Уполномоченному при Главе Республики Дагестан по защите семьи, материнства и прав ребенка Рабият Закавовой. Уполномоченным были предприняты все меры для возвращения новорожденного родной матери. Были отправлены запросы в прокуратуру г. Воронежа и Уполномоченному по правам ребенка при губернаторе Воронежской области. Мать ребенка обратилась с иском в суд.
Несколько месяцев продолжалось судебное разбирательство дела о возвращении ребенка матери, была проведена генетическая экспертиза. В канун Нового года ребенок был возвращен маме."
25.04.2017 16:02:24, Trotter
Ну и что? Не разобрались чей ребенок, оформили подкидышем. Это же не кража, это халатность.
Почему мужчина не в тюрьме спросите судью. Он ВИНОВЕН, т.к. ребенок сам не мог выпить столько уксуса, персонал Дома ребенка это доказывал, опека ходатайствовала, да бестолку.

Мои дети не из краденых. Я прекрасно знаю истории изъятий моих детей, про их кровных мам я уже писала.

А с Вами мне все понятно. Я-то надеялась, что Вы руководству своему переписку нашу покажите. Но вижу, что бесполезно. Так что далее с Вами разговаривать не вижу смысла. Вы совсем не в теме.
27.04.2017 11:50:51, Находка
Это ребёнок, а не щенок. Сразу видно Ваше лично отношение к детям.
Ну вот Вы и разберитесь в ваших. поскольку Вы знаете, что такая возможность есть, то это уже укрывательство краденого будет.
Знаете из чьих рук о своих? Той приёмной маме тоже сказали, что подкидыш.
===Он ВИНОВЕН===И Вам такого же судью, как Вы. Чтобы так же крепко на презумпции виновности стоял.
28.04.2017 22:10:35, Trotter
"Социальный институт" — устойчивая форма организации совместной деятельности людей, реализующих определенные функции в обществе.

[ссылка-1]

Т.е. это не только обеспечивающие органы, это люди, которые реализуют в обществе функции платных замещающих семей. Т.е. платные приемные родители.
22.04.2017 04:00:46, Находка
Вы понимаете разнцу между законом и правоприменением, системой и отдельным случаям? 25.04.2017 15:59:37, Trotter
Комментатры смотрели видеодоклад вообще? Почему комментаторы решили, что эксперт против ВСЕХ усыновителей? Речь о рынке передержек, то есть фостерных семьях. "Передержка" - это не я так называю, это так называет своё заведение сама "реабилитолог" в видео ниже.
В этом видео есть и добросовестные усыновители. Смотрите, как их избивает ногами ювенальная мафия. Смотрите, и не говорите, что вам этого не показывали: [ссылка-1]
На 1:50 потерпевшая свидетельствует, что "реабилитолог" ей заявила: "Такие дети уходят за полгода в другие семьи." Что это означает? Усыновителям, если они добросовестны, следует хорошо узнать всю предысторию. Если они действительно полюбили этого ребёнка. Усыновители должны твёрдо понимать, что детей заносят в базу для усыновления часто незаконно, даже до лишения или ограничения родителей в правах. А это случай, когда лучшей реабилитацией будет просто безусловный возврат в родную семью.
20.04.2017 21:43:49, Trotter
Смотрели, и еще пересмотрели. И утвердились во мнении, что эксперт всех "платных" приемных родителей подозревает в заинтересованности в изъятии детей из био-семей.

О каких-таких "фостерных" семьях эксперт говорит? У нас нет такой семейной формы.

[ссылка-1]

Значит как отличить приемную семью от "передержки" ребенка? Подозревать в этом ВСЕ платные приемные семьи? У меня была такая форма семейного устройства. Детей брала именно ради детей. Подростков. Потому, что жалко их было, что они после ДД делать будут, жизни не зная?
Что такое одевать/кормить 4-х подростков знаете? Потому и приемная семья была, т.к. пособия в 7-8 тыс не хватало на это, туда же шла и зарплата приемного родителя.
НЕ НА ЛИЧНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ.
21.04.2017 15:58:38, Находка
В приведённой Вами таблице есть пункт воздмездная опека (попечительство). Эксперт аргументированно доказывает, что в случае опеки неродственной (а иногда и родственной) этот институт превращается государством в фостер, то есть разновидность передержки. То же с реабилитационными центрами, особенно от НКО. Вы спорите о терминологии, а речь о практике. Просто посмотрите видео.

===Что такое одевать/кормить 4-х подростков знаете? Потому и приемная семья была, т.к. пособия в 7-8 тыс не хватало на это, туда же шла и зарплата приемного родителя.===Давайте для начала заплатим это кровным родителям. И посмотрим, какого процента этих детей не окажется в базе усыновления.

Насчёт ВСЕХ - Вы меня не читаете? Мною выложено видео, как полиция избивает ногами приёмного отца с целью забрать у него приёмную девочку и отправить другим, недобросовестным "реабилитологам". РВС его защищает сейчас. Вы его смотрели?
21.04.2017 19:21:55, Trotter
Возмездная опека- это и есть "приемная семья", т.е. форма устройства такая, называется "приемная семья". Это как раз то, что у меня было. Ну или патронат, которого сейчас в стране практически нет.
На практике форму устройства "приемная семья" дают семьям, у которых есть возможность взять более одного приемного ребенка (есть ресурс физический, жилищный, есть опыт), но финансово такой семье нужна поддержка, пособия на ребенка недостаточно будет ( ребенок нуждается в сложной реабилитации, родитель вынужден будет сидеть с ребенком, не работать).

Рассказать Вам о кровных родителях моих детей? У самой сохранной- мать инвалид детства по псих. заболеванию, ограничена в правах, алкоголичка во втором поколении. В 1-нокомнатной квартире их жило 6 человек, + кошки и собаки, которых не выгулиывали. Вдоль стен были навалены кучи с помойки. Девочка изъята из семьи в 8 лет. У сына мать после смерти мужа тронулась умом, практически не разговаривает. Бродяжничала с детьми, пила. Живет со старшей дочерью. Сына изъяли в 4 года, 12 лет провел в Детдоме, прежде чем попал ко мне. У младшей мать сильно пила, била девочку, бродяжничала. Отец сгорел вместе с домом на глазах ребенка. Девочка 6-ти лет ГОД жила одна (сбежала от матери) по подвалам и у случайных людей, прежде чем ее "выявила" милиция. Самая младшая изъята из семьи в 5 лет. Бабушка и мать- алкоголички, отец- прочерк. Девочка голодная попрошайничала на улице с утра до вечера. Чтоб обратить на себя внимание, она выбегала на проезжую часть перед движущимися машинами. Иначе никому до нее дела не было. Все 4 истории совершенно типичные для детей без попечения родителей. Разница только в том пили родители или кололись((

Если таким био платить за ребенка, то они держаться за него будут, ага, пить-то на что-то надо, только что вырастет из детей в таких условиях? И каково им в таких условиях жить??
22.04.2017 03:13:54, Находка
Реклама




Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

18.11.2017 05:52:14

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!