[ссылка-1]
Сразу 54 общественные организации Латвии подписали письмо с требованием отставки министра благосостояния республики. Причиной стали два пособия по воспитанию для дошкольников. Люди возмутились распространением в дошкольных учреждениях страны пособий по гендерному (половому) воспитанию «День, когда Карлис был Карлиной» и «День, когда Рута была Рихардом». По замыслу авторов, данные книги должны были помочь детям понять основы равноправия полов и увести их от традиционных гендерных стереотипов вроде «мальчики не плачут» и «девочки не играют в машинки». Пособия призывают мальчиков не испытывать неудобства, если им хочется играть в куклы или носить розовую одежду, а девочки не должны стесняться, что их интересуют традиционно мальчишеские забавы, вроде игру в войнушку и совсем не хочется носить платьица.
На самом деле это лишь пояснения и оправдания. В книгах рассказывается не о равноправии, а о смене половой ориентации. Единственное - не говорится о хирургической смене пола.
К изданиям прилагается методическая брошюра для воспитателей - «Садики, где есть место Пеппи-Принцам и Пират-Принцессам», которая, по информации Министерства благосостояния Латвии, «направлена на избавление педагогов от застарелых стереотипов о способностях, навыках и половом поведении мальчиков и девочек». Видимо надо учить девочек делать пи-пи стоя, а мальчиков - рожать. Равенство так равенство.
Фактически подобные книги являются тенденциозными и подрывают половую идентичность. Общественники потребовали немедленно изъять все пособия из детских садов, запретить их дальнейшее использование где бы то ни было, а также привлечь к ответственности людей, допустивших такой, по мнению общественных организаций, серьезный промах.
В первую очередь виновной в распространении книг «День, когда Карлис был Карлиной», «День, когда Рута была Рихардом» и «Садики, где есть место Пеппи-Принцам и Пират-Принцессам» называют министра благосостояния Латвии
Илзе Винькеле, которая, однако, опровергла все обвинения в свой адрес и заявила, что «Устоявшееся понимание гендерных ролей, корни которого, по-моему, лежат не только в Средних веках, но и в советском времени, где мужчина это тот, кто работает, приходит домой, иногда бьет жену, иногда выпивает, потому что это его право, на мой взгляд, неправильное, глупое и невежественное».
Фактически в Латвии всё свое нынешнее дерьмо списывают на времена СССР. Хотя уже воспитали новое поколение, родившееся после развала Союза и пожинают плоды своей полной независимости от мозга вперемешку с ценностями ЕС и НАТО. Хотя, может у это министЕрши был муж алкаш и мать потаскуха? Иначе откуда такое восприятие жизни в СССР?
С Винькеле согласен и омбудсмен Юрис Янсонс: «Книга и методический материал побуждают сломать стереотипы о ролях полов и укрепить равноправие. Мы не можем согласиться с тем, что публикация и распространение этой книги нарушает правовые акты Латвии и угрожает основам государства».
Верно - ТАКОЙ Латвии книга не угрожает. Наоборот - способствует. Даешь по лесбиянке и педерасту в каждой латышской семье!
Что интересно, Латвия – не первая страна, в которой используются подобные пособия для дошкольников. Это переводная литература, которая первоначально была заказана Министерством по равноправию Дании и профинансирована из госбюджета. Датские родители, общественники и педагоги не увидели в книгах ничего крамольного. Подобные проекты сейчас воплощаются в других прибалтийских странах, Литве и Эстонии, и там тоже пока не вызвали никакого возмущения.
То есть там публике уже всё по фиг - деградация и евроинтеграция дали ожидаемые плоды.
В России самый громкий скандал последнего времени, связанный с детскими образовательными изданиями и вступлением в силу закона о защите детей от информации, приносящей вред их здоровью и развитию, произошел в середине сентября, когда общественники возмутились наличием в магазинах Екатеринбурга энциклопедий по сексуальному воспитанию для детей. Тираж книги убрали из розничной сети по всей России и уничтожили.
Статья дня
