Кто травит детей в интернете? Часть вторая.

*** Тема анонсирована в конференции "Детская психология"
Что делать?

Ответ лежит на поверхности. Нужно понять явление. Осознать корни проблемы, тем самым обеспечить защитой не только собственное чадо, но и других детей. Сегодня только системно-векторная психология Юрия Бурлана помогает нам увидеть, кто и почему занимается рассылкой подобных непотребств - «какашечных мультфильмов» и порно-продукции детям.

Что движет грязеотправителями?

Специфического контакта с ребенком ищет нереализованный анальный человек, ведомый секуальной фрустрацией и педофильными желаниями. Посылая ему непотребства сексуального характера, он ощущает возбуждение. Он представляет реакцию ребенка - его стыд, смущение и... фантазирует...

Он не осознает, что им руководит нереализованность и неразвитость его природных данных. Темная сторона анального вектора, которая с непреодолимой силой тянет его к детям.

В развитом состоянии человек с анальным вектором способен сублимировать свое сложное недифференцированное либидо, направлять его в социально полезное русло, например, обучать подростков, быть примерным семьянином. Именно потому, что грязный тролль неразвит и нереализован, он не может быть учителем, не может быть заботливым родителем, отличным мужем. Сексуальное желание есть, а выхода для него нет.

Внутренние пустоты движут им. Он бы и рад сделать позитивный вклад в развитие подрастающего поколения, но ему нечего дать. Остается голое желание, которое свербит и заставляет искать способы сбросить напряжение.

К сожалению, Рунет стал площадкой, позволяющей компенсировать фрустрированным анальникам с педофильными тенденциями собственную несостоятельность. Особенно их радует то, что на виртуальных просторах можно быть анонимом. Действовать безнаказанно.

Именно гомосексуально фрустрированные анальники являются гряземарателями туалетного толка в интернете и в реальной жизни, они же ярко выражают гомофобные мысли. Собственное состояние "жизненной жо...ы" ощущается ими меньше, когда они вываливают внутреннюю грязь наружу. Для этого нужно превратить хорошее в плохое, смешать белое с черным. Внутренним дегтем обмазать все вокруг. Прикрыть сексуальную нереализованность, гомосексуальные устремления.

Подведем итоги

Итак, интернетный пачкун - извращенный путь выхода подавленных сексуальных желаний, тщетная попытка заполнить собственные нехватки, снять гадостные ощущения, избавиться от стресса. Если раньше сексуально фрустрированный тролль портил жизнь ограниченному кругу людей, то теперь в его руках сильное оружие - интернет.

Сальные жирные пальцы невостребованного анальника бешено клацают по клавиатуре. Безнаказанно и анонимно клеясь к детям, пачкая все вокруг. Масштабы вредительства выросли в разы. Любой ребенок может оказаться под его прицелом. Вредительство стало глобальным.

Недостаточно держаться подальше от подозрительных типов. Мало избегать общения с пачкунами, оставлять без ответа их грязные послания.

Не позволять травмировать психику ребенка порочными сюжетами поможет только понимание, КТО скрывается под маской грязеотправителя. Анальный человек с тяжелейшими сексуальными фрустрациями должен быть сходу узнан каждым.

Статья написана по материалам тренингов по cистемно-векторной психологии Юрия Бурлана.

Пояснение к статье:

1. Здесь нет советов, не пытайтись их найти.

2. Термины по системно-векторной психологии (нового направления в психоанализе) могут вызывать отторжение. Это нормально. То, что нам неизвестно вызывает напряжение, которое уходит при узнавании.

3. Мы привыкли искать и хорошие, и плохие отзывы о чем-либо. Многие думают, лучше посмотреть в проверенные источники, а там нет ничего. Направление новое, все только начинается. Кроме того, есть возможность прочесть первоисточник, а не играть в сломанный телефон.

4. Статья написана про грязные, непрятные вещи во имя светлой цели - очистить интернет от троллей, чтобы они боялись посылать детям гадости, зная, что общество понимает, кто это делает и зачем.

5. Зачем родителям это знать? Предупрежден - значит, вооружен. Уже не пройдете мимо ребенка, к которому пришло такое сообщение. Не подумаете, что это мелочь.

6. Удалить сообщение, забанить - метод, который не решает проблему в целом. Не снимает вопрос безопасности ребенка в Рунете. В США много лет ведется борьба с грязными посланиями детям путем запретов, ограничений, наказаний. Картина существенно не изменилась.

7. Ребенку объясняют, кто это ему гадит, Но не каждому и не во всех случаях. В конкретной ситуации были учтены векторальные особенности мальчика, поэтому данный прием сработал. Когда я писала, то полагала, что родители поймут абсурдность - показывать статью своим детям, не зная того, как это действует.
Здесь включается механизм осознания бессознательного (корня страха мальчика перед какашечным роликом).
Многие предпочитают выпить таблетку от головной боли, а кто-то ищет причину боли, и устраняет ее не на время, а навсегда.
8. Страшно пускать ребенка одного в интернет, но запрещать - плохо (это часть жизни современного общества, возможность ребенка быть как все, не стать изгоем; ограничивать, контролировать - проявлять недоверие к ребенку, мешать ему развивать умение самому принимать решения. Выход - дать ему такую культурную устойчивость, которая будет надежным панцирем при любых поползновениях троллей в его сторону.

И последнее, статьи писала про анальный вектор, потому что он всегда вызывает реакцию людей. Больше негативную, но не оставляет равнодушным. Общество потребления диктует свои условия, чтобы человек остановился и задумался.
Теперь можно переходить к другим векторам, более понятным и интересным темам, что я и буду делать у себя в блоге и в новом сообществе "НеНормальные родители".

Спасибо за Неравнодушие!
06.02.2012 22:26:01, olla
Ощущение от статьи такое же, как от описанных в оной роликов.
В 8 лет ребенкин доступ в интернет вполне контролируется. Это гораздо легче, нежели объяснять про существование "фрустрированных анальников с педофильными тенденциями".
И еще. Я не знаю, что там на этот счет гласит профессиональная этика, но лично у меня психолог, выливающий вовне столь эмоциональные оценочные суждения о пациентах (какими бы эти пациенты ни были), вызывает оторопь.
07.02.2012 00:07:04, listochka
Я рада,что статья вас не оставила равнодушной. Доступ ребенка в интернет контролироваь полностью, если вы не в деревне живете, невозможно. Дома вы можете, но на улице, в школе? Запретить общаться ребенку в интернете - запретить ему социализироваться, сделать изгоем, либо спровоцировать ребенка на ложь, аргессию.
Если вы не знаете, что такое профессиональная этика психолога, на каком основании Вы делаете столь любопытный вывод?
Понимание причин проблемы - решает ее. Дети не настолько глупы, как вам кажется, и в состоянии понять мною написанное. Родители, не настолько глупы, чтобы не быть в состоянии объяснить доступно детям, кто им прислал грязные мультики.
07.02.2012 01:22:50, olla
эээ, а откуда, позвольте спросить, у ребенка доступ в интернет на улице и в школе? В школе они в интернет ходят, ага: на специальные учебные странички под контролем учителя. На улице - даже не могу предположить - один по инет-кафе, что ли, гуляет?:) И зачем 8-летнему ребенку собственный блог? 07.02.2012 01:50:08, fatima
Вы забываете про айпад, про телефон пусть не у него с доступом в интернет, так у товарища по парте или у соседа.
На перемене очень часто многие дети зависают в чатах соцсетей. Странички в контакте. По разным причинам они это делают, главное - быть в обществе,как все его сверстники.
07.02.2012 01:54:44, olla
Ужас, слава богу, я в другом обществе живу:) У нас 8-летки на перемене в салочки во дворе школы играют. Телефоном мой ребенок пользуется исключительно в целях позвонить и будильник завести, больше с ним, собственно, ничего и не сделаешь.
В общем, сначала создаете себе проблему, потом героически с ней боретесь.
07.02.2012 02:10:02, fatima
Ага, а потом пытаются ее создать окружающим, чтобы потом их героически спасать 07.02.2012 07:59:40, Гэллор
И зачем это все , мне кажется это неумсетно 11.02.2012 11:42:23, kripa
Ну, у нас дети с телефона еще и играть могут. В автобусе, например, или на соревнованиях в ожидании своего выхода. 07.02.2012 08:34:35, маугленок
Для игр инет в телефоне не нужен 07.02.2012 09:33:54, Гэллор
Я знаю. Я просто про функции телефона ответила. 07.02.2012 10:12:55, маугленок
Да, я, видимо, тоже живу в другом обществе. Телефоны у моего ребенка и его друзей без интернета. Его страничку вконтакте я контролирую лично прежде, чем он туда заходит. Ну и так далее. Еще раз - 8-летке гораздо легче ограничить доступ в сеть, нежели спасать потом от... троллей.
Про этику - не понаслышке знаю, что такое медицинская деонтология. В общем, у меня несколько иные представления о границах допустимого.
07.02.2012 09:04:13, listochka
"Понимание причин проблемы - решает ее." В данном случае проблема - ребенок увидел гадость. какое тут может быть понимание 07.02.2012 11:45:31, Шерлок
Подробно смакующий рассказ о том, какие липкие у пишущего пальцы, в каком месте у него свербит и к кому именно его тянет(кстати, автор вообще ничего не смыслит в ориентациях), несомненно, должен убить весь стресс от гадких роликов. После такого, да еще и поданного мамой, уже ничего не шокирует 07.02.2012 11:52:03, Гэллор
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
07.02.2012 22:33:12, olla
Бигендер - не ориентация. Вы с бисексуалом перепутали. Я же и говорю - не смыслите в этом ничего, а что-то про эрогенные зоны и направления влечения несете 07.02.2012 23:04:56, Гэллор
То, что вы называете " сексуальной ориентацией" в системно- векторной психологии понимается иначе, поэтому Вы лучше разбираетесь в том, что имеете ввиду.
Хотя, если вам задать вопросы:
- что такое сексуальная ориентация?
- бигендер и бисексуал

Будут пустые слова. Без указания причин явления.
Как понимается эрогенная зона и сексуальная ориентация я вам уже цитировала, подробнее прочесть можно в библиотеке портала по системно- векторной психологии.
08.02.2012 00:51:07, olla
Ориентация - направление сексуального влечения. Бисексуал - человек, испытывающий сексуальное влечение к лицам обоих полов. Это - определение. Вам знакомо слово "определение"?

И то, что в "вашей" статье пишется про "боится влечения к девочкам, поэтому начинает испытывать влечение к мальчикам" - полный бред. Ориентация неизменна и при куда более сильных страхах. В мусульманских странах за гомосексуальные контакты вешают, в том числе детей, в советском союзе их пытались лечить методами вплоть до электрошока и лоботомии, но даже такие меры повлиять на ориентацию неспособны. А вы - "они чересчур чистенькие" - хоть бы с историей предмета ознакомились.
08.02.2012 07:41:21, Гэллор
"""Доступ ребенка в интернет контролировать полностью, если вы не в деревне живете, невозможно."""
о какой деревне идет речь? интернет он и в африке интрнет.....
07.02.2012 12:35:56, Lun
Запретить общаться ребенку в интернете - запретить ему социализироваться, сделать изгоем, либо спровоцировать ребенка на ложь, аргессию.
Любишь кататься - люби и саночки возить.
07.02.2012 21:29:09, Votlex
Правильно, запретами проблема не решается.
Ребенок (в статье речь идет о второкласснике) в современном обществе, не знающий интернет, не умеющий им пользоваться лишается многих возможностей по сравнению со сверстниками, обладающими этими навыками.
Касаемо постоянного контроля родителей за ребенком - гиперопека - обратная сторона халатности родителей.
Научить самостоятельности, разумности, объяснить опасности Рунета - согласна, более трудная задача, чем просто Запрет.
07.02.2012 22:08:17, olla
Каких таких возможностей лишается 8-летка без свободного доступа к интернету по сравнению со сверстниками? Поподробнее, пожалуйста.
Все, что Вы пишете, применимо к детям сильно более старшего возраста, но никак не к начальной школе.
08.02.2012 00:08:10, listochka
Ребенок чувствует себя самостоятельным, чувствует, что родители ему доверяют и он спокойно общается в интернете, учится находить и обрабатывать информацию.
Школьная программа по информатике в начальной школе Вам известна? Возможно, в вашей школе еще не перешли, хотя должны были с сентября 2011 года все работать по новой программе.
Посмотрите, поймете, почему пишу о начальной школе. Конечно, дальше все идет по возрастающей. Чем сильнее запрет родителей на доступ в интернет, тем сильнее противодействие ( в разных формах) ребенка.
Заметьте, свободный доступ не означает неограниченный. Интернет - часть жизни, но не ее смысл.
08.02.2012 01:11:40, olla
находить информацию можно без общения. и информатикой заниматься тоже. да и общаться можно спокойно. элементарно усвоив основные правила. никаких дополнительных усилий не надо 08.02.2012 01:30:43, Шерлок
А.В. Горячев программа по информатике начальной школы предусматривает использование интернета. Человек будущего - ребенок жить вне интернета будет жить почти как первобытный. Понятно, что пускать одного ребенка в интернет страшно, но лучше всего с детства воспитать его культурным и можно быть спокойной за его психику. 08.02.2012 01:47:47, оль
о том и речь - зачем ребенку подробности болезненных проявлений фантазий отдельных личностей? к чему именно эти знания, а не общие принципы безопасности в интернете? и безопасных детских ресурсов довольно много. в 8 лет можно и ограничиться 08.02.2012 01:59:02, Шерлок
Чем дальше читаю автора в этой теме, тем больше убеждаюсь, что 8-леток она не знает, даже если допустить, что работает с ними. Хоть и утверждает обратное. 08.02.2012 08:23:53, listochka
<свободный доступ не означает неограниченный>
А я вам о чем талдычу уже 3й день? :)))))))))))))))
08.02.2012 08:25:26, listochka
Ощущение от статья негативное. Впечатление что автор пытается оправдать педофилов, троллей и иже с ними. 07.02.2012 08:30:57, Murcha
Понять причины троллинга и узнать кто скрывается под маской грязного тролля не имеет никакого отношения к их оправданию. Наоборот, когда обществу Рунета будет известно, кто "гадит" в их блогах, то им не останется места в интернете. 07.02.2012 22:37:05, olla
а смысл в чем? какая разница ребенку кто ему прислал ролик? чем это его утешит? и какая разница мне, как родителю? 07.02.2012 10:39:18, Шерлок
Смысл в том, чтобы вы прочитали "статью". Для этого всякая анально-уретральная чушь заворачивается в фантик актуальной проблемы. Тут же уже не первый раз этот прием используется 07.02.2012 10:50:24, Гэллор
я знаю. интересно, сколько новых регистраций породит эта тема 07.02.2012 10:54:31, Шерлок
Я в той теме штук 10 насчитала. И , главное, ники-то какие - как на подбор : марсель, жанна, тина :)))))) 07.02.2012 11:52:27, Birke
т.е. у Вас восьмилетний ребенок имеет бесконтрольный доступ в интернет и читает подобные статьи?...
без комментариев.
07.02.2012 11:39:27, УникаЛьнаЯ
Лена, я не поленилась, зашла-таки в регу автора. У нее ребенку два года:)))) 07.02.2012 11:58:40, fatima
Ну хорошо - что, "педагог-психолог" считает нормой бесконтрольный интернет и чтение вот таких статей для восьмилетки? 07.02.2012 12:06:50, УникаЛьнаЯ
На сайтах векторников статьи "по психологии" пишут невостребованные журналисты и прочие домохозяйки с придурью. 07.02.2012 12:10:02, Гэллор
Вот у меня тоже сложилось впечатление абсолютного непрофессионализма. Им что - платят за это, не знаете ? 07.02.2012 12:16:21, Birke
Не думаю. В сектах обычно пашут за идею. 07.02.2012 12:17:08, Гэллор
И настойчивость какая...:(( 07.02.2012 12:19:20, Birke
Сайентолухи мне после посылания еще 2 года названивали и 7 лет присылали буклеты. 07.02.2012 12:26:06, Гэллор
Что есть секта?
Узнайте, а потом обвиняйте.
07.02.2012 22:44:57, olla
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
07.02.2012 22:38:36, olla
а вот это модераторам 07.02.2012 22:39:15, Шерлок
:))))))) Развеселили, Фрейд Вы наш :)) 07.02.2012 22:49:51, Birke
Эх, жалко подтёрли гениальную фразу про сексуальную фрустрацию :) 07.02.2012 22:51:47, Birke
Заметьте, НИ ОДНОГО положительного отзыва Ваша статья не собрала. 07.02.2012 23:59:19, listochka
Я не собираю положительные отзывы, как бы меня в этом не обвиняли ( размножаюсь виртуально на сайте).
Я не собираюсь никого ни в чем убеждать.
Я даю информацию и дело каждого - брать ее или не брать.
08.02.2012 01:01:04, olla
Советую больше сюда не писать. Ибо наш девиз в данном случае :"Не брать". 08.02.2012 09:49:18, Birke
автор просто не успела :) 08.02.2012 08:40:43, УникаЛьнаЯ
Дык, будний день нынче. Все те "жанны" и "марсели" с их восторженными отзывами резко размножились почкованием в ночь на субботу. Чтоб с утра выспаться :))) 08.02.2012 09:54:49, Birke
:))))))))) 08.02.2012 10:14:42, listochka
:))))))))))) 07.02.2012 12:18:01, listochka
Гэллор, у меня все в порядке с востребованностью и работой.
Статьи я пишу для того, чтобы поделиться знаниями, открытиями в области системно-векторной психологии.
Не для себя, а для других.
Зная, что не все готовы взять это знание, не все хотят отказываться от привычного мышления и шаблонов поведения.
Зная, что будут оговоры, провокации, неприязнь.
и я иду на это, потому что Вижу реальные результаты.
07.02.2012 22:44:13, olla
ну может человек восьмилеток только на картинке видел... И вообще она журналист, а не психолог:) 07.02.2012 12:11:59, fatima
Почему вам так нравится не знать, а домысливать? Что Вам это дает?
Речь идет о том, что запрет и контроль не дают положительного эффекта и не решают проблему. Это как сидеть с ребенком на пляже летом и запрещать ему плавать (там такие ужасти могут случится!), либо стоять с ним рядом и постоянно контролировать каждое его передвижение. Я предлагаю же - научить ребенка плавать самому!
07.02.2012 22:27:31, olla
достаточно научить его не просматривать гадкие ролики. неважно какого содержания 07.02.2012 22:32:44, Шерлок
Если ребенок не дорос до самостоятельных купаний - именно не пускать одного в воду. Вы же 1-2летнего одного плавать в море не пустите? гм. ну, надеюсь, что не пустите. или пустите только "ножки мочить" под вашим же присмотром. Так с восьмилетками и интернетом - то же самое. Странно, что Вы уже во второй статье рассматриваете заведомо ненормальную ситуацию, к которой притягиваете некую теорию... Хотя и там и там суть не в теориях, а в головотяпстве родителей, котрое очевидно безо всяких векторов.
А если психолог дает _это_ читать ребенку... больше всего похоже, что психолог сам того... немного не о том думает. В отношении детей. Зачем восьмилетке подробности о переживаниях и желаниях неких извращенцев-хулиганов? "чтобы понять"? Зачем ему в 8 лет это знание о секуальной фрустрации, педофильных желаниях и фантазиях?
имхо, за саму идею вот это все вывалить на ребенка стоит привлекать. Кто-то же может и поверить и действительно все это выдать сыну или дочке :(((((

а самое забавное, что в статье ту грязь не только не удалили со страницы ребенка, а еще и в диалог вступили. Хорошая схема, ага.
08.02.2012 08:40:11, УникаЛьнаЯ
Ничего забавного. Ребенок при полном одобрении мамы сам вступает в диалог с извращенцем. За такое родительских прав лишать надо. 08.02.2012 08:58:08, Гэллор
Так а я о чем... 08.02.2012 09:18:22, УникаЛьнаЯ
+10000.
Жаль что автор этого не понимает и пытается доказать всем и каждому, что педофилов нужно не только понимать, но и вступать с ними в дискуссию.
09.02.2012 01:42:15, Murcha
Допустим, что 8-летка действительно нуждается в неограниченном допуске в интернет (что спорно).
Допустим, что в интернете такие гадости валятся со всех сторон (что тоже спорно, я до сих пор ни одной не читала).
Допустим, что никаки фильтры и родительские контроли не могут защитить от этого (что опять-таки спорно).
Допустим.
И все равно остается вопрос - а зачем ребенку все это обьяснять?
Чтобы обьяснить ребенку, что не надо наступать на собачьи какашки, я как-то обхожусь без того, чтобы рассказывать про процесс пищеварения у собак и проводить вместе с ребенком химический анализ.
08.02.2012 14:28:28, маугленок
Ага, тоже обратила внимание, что у автора представление о восьмилетках чисто умозрительное :) 07.02.2012 12:15:06, listochka
С чего такой вывод? Описанный в статье случай - реальный.
Если вы не заметили страничек детей в интернете, не обращаете внимание, что большинство из них неРазлучны с телефоном, то это не значит, что я не общаюсь и не работаю с восьмилетними детьми.
07.02.2012 22:31:15, olla
Нет такого слова "разлучны", журналист, блин. 07.02.2012 23:06:28, Гэллор
Спасибо, исправила. Писать комментарии после рабочего дня тяжеловато.
Вы считаете, что журналист не имеет право на помарку?
Вы считаете, что ваши комментарии без ошибок?
Когда нет аргументов и когда вы не можете даже подойти к предмету обсуждения данной статьи, то цепляетесь по мелочам, хотите оставить Свою маленькую правдочку.
08.02.2012 00:58:17, olla
Слова "правдочка" тоже нет. В погоне за эмоциональным эффектом нехорошо забывать грамматику. Впрочем, у вас тут и пунктуация хромает. А по предмету вам еще в прошлой теме все сказали. 08.02.2012 07:34:07, Гэллор
<Описанный в статье случай - реальный>
То есть РЕАЛЬНО кто-то дал прочитать вот эту статью, со всеми ее терминами, 8-летнему ребенку??? *в шоке*
Упаси бог моего ребенка от такой "работы" с ним "психолога"
07.02.2012 23:58:09, listochka
Гыыыы :))))))))))) 07.02.2012 13:07:38, Дикая хозяйка
Фатима, вы действительно считаете,что все статьи,написанные от первого лица должны отражать личную жизнь их авторов? 07.02.2012 22:22:32, olla
Вы нас долго своей анально-векторной гадостью изводить будете ? 07.02.2012 11:46:41, Birke
5 баллов! :) 07.02.2012 15:18:06, Планетка
кто Вас изводит?
Если Вам не по нраву статьи, где рассматриваются разные проблемы и их причины с точки зрения системно-векторной психологии, зачем Вы их читаете?
Зачем тратите свое время не только на прочтение, но и оставление отзывов? Зачем?
Какая Вам от этого польза? Знаете, что вами руководит и почему вы не можете пройти мимо?
07.02.2012 22:19:17, olla
Потрясающий вывод того, кто так долго распинался о том, что делать с гадостью в инете. А оказывается, все просто - можно же не читать, и ничего, что загажена вся конфа. 07.02.2012 23:07:28, Гэллор
Отлично сказано! 08.02.2012 09:58:21, Lussi01
это ещё большой вопрос кто наносит ребёнку больший вред - анально-фрустрированный педофил или анально-фрустрированные родители позволяющие ребёнку в 8 лет без присмотра пользоваться анально-фрустрированным интернетом. давно уже пора ввести анально-фрустрированные права на на пользование анально-фрустрированным интернетом (как на вождение машины (не анально-фрустрированной)). а ребёнку нужно дать почитать анально-фрустрированную басню "Слон и Моська" и объяснить на примере, вот когда он (ребёнок) идёт по улице и на него вдруг начинает лаять мелкая противная анально-фрустрированн Моська он же не начинает рыдать и не не начинает лаять в ответа просто проходит мимо. Так же можно поведать ему что на кого-либо или что-либо нужно при определённых обстоятельствах "ложить с анально-фрустрированным прибором"
кстати думаю что анально-фрустрированные слёзы просохли от анально-фрустрированных а самое главное непонятных в 8 лет ребёнку с НЕ анально-фрустрированными родителями словами "сублимировать" "либидо" "гомофобия" ну и собственно "фрустрация"
и ещё добавлю, что никакой даже анально-фрустрированной анонимности в интернете не существует.
07.02.2012 21:19:27, Votlex
Судя по тому как часто Вы используете выражение "анально-фрустрированный", Вас явно зацепило за больное, при этом совершенно ясна злость и полное не знание Значения понятия.
Слышали звон, да не знаете,где он.
Кому интересно, не понятно - задают вопросы.
С какими намерениями Вы оставляли данный комментарий? Показать свою внутреннюю сущность? Избавиться от собственного напряжения?
07.02.2012 22:15:26, olla
суда по тому что и Вы употребили в статье слово "анальный" и его производные 9 раз, Вас зацепило не меньше. А написать статью меня побудило то же что и Вас: мне тоже в момент написания хотелось не то поcр@ть не то потр@х@ться. 08.02.2012 21:22:25, Votlex
:-) Вы, помнится, говорили что этих векторов аж 8. Что ж Вы нас всё аналом мучаете? Ну хоть пару других векторов упомянули бы... Или - любимый предмет, как у 6-леток? :-)
Мальчик, рыдающий от "какашечного" юмора - на мой взгляд, довольно странен. Во-первых, туалетный юмор - настолько стандартная стадия развития, что должен был привыкнуть вокруг видеть (если сам не использует). Во-вторых - ну к 8 годам, по-моему, уже полезно нарастить себе панцирь не нравящийся тебе юмор (и другую информацию) - просто игнорировать. На всех заборах понаписано - что ж теперь, от каждого забора шарахаться?
08.02.2012 09:22:32, Неведома Зверушка
Не, на каждом заборе начинать полемику :) 08.02.2012 09:50:04, Гэллор
Реакция на "анальный вектор" была известна.
Но это начало. Продолжение будет.
Только в моем блоге и в сообществе для "неНормальных" родителей, которые хотят изучать психологию, чтобы она давала реальные результаты.

Можно полагать, что восьмилетние дети все в "панцире" и им всем все равно на грязные ролики в интернете.
Можно думать, запрет на использование интернета решит проблему ( а не добавит новых)
Можно искать в моих ответах на комментарии ошибки.
Можно фантазировать, что я сама себе пишу положительные отзывы ( просто дала ссылку на статью ребятам, с которыми обучаюсь на тренингах по СВП). Они знали предмет обсуждения и поняли, что я написала. Дали рекомендации, как лучше писать, чтобы было понятно Всем.
Можно очернять профессии, так приятно читать плохое про других, а себя чувствовать лучшим, самым умным.
Можно делать безосновательные выводы о том, что статья дает совет всем детям, которым приходят в интернете гадкие послания нужно читать эту статью.
Описанный конкретный случай, с конкретным ребенком ( с учетом его особенностей) который дал положительный результат.
Написан он для того, чтобы дать информацию к размышлению. Не более того.
По методике судят по результатам, а не по мнениям людей, не изучавших ее, нравится она или нет.
08.02.2012 12:46:05, olla
вы можете пояснить зачем ребенку эти знания? чем они ему помогут? 08.02.2012 13:01:42, Шерлок
...я дала запрос в поиске "векторная психология". Хотела почитать в Википедии, или в другом ВНЯТНОМ независимом источнике (наивная я !) , что это такое.

Ну что - Википедия об этом ничего не знает. Вылезают либо сайты бурлан.ру, либо подписка.ру, либо комментрарии из ЖЖ.

Т.е. хочешь узнать, что это такое - изволь в гости к бурлану. Там он всё в подробностях расскажет про анальный вектор.
08.02.2012 13:06:32, Birke
Аналогично сходила в гугл :)
Вся информация только от адептов веры
08.02.2012 14:19:51, listochka
«Фаст-фуд» для мозга ведет к отмиранию навыка самостоятельного поиска и обработки информации, происходит «огугливание» этого навыка, снижается критика. Здесь я намеренно не рассматриваю индивидуумов, единственным выражением булькающего бессознательного коих являются слова на г. и ж. О них и так незаслуженно много сказано в последнее время. Слава богам, потребность в мозговой деятельности всё же у многих современников пока имеется, хотя мыслительный навык зачастую утерян или сильно «огуглен».

Чем же характеризуется поведение индивидов, обремененных кроме некоторого интеллекта еще и неудачным опытом прошлого вкупе со страхом вступить не в ту "партию"? Практика показывает, что они страдают весьма неприятными для окружающих, но вполне объяснимыми формами навязчивого поведения, которое я здесь позволю себе назвать имитационным, и пусть бросают в меня камни те, кто знает, что значит этот термин на самом деле.

Люди с «огугленным» мыслительным навыком имитируют поиск истины в самых неподходящих для этого местах. Так собака, имея ложный щен, копает под шкаф или гнездится в тряпках под кроватью. Щенков она не принесет, но находится в имитации процесса. Вот и наш «огугленный» результаты клинических исследований ищет не в медицинской библиотеке, а на форуме пациентов, где пытает болезных о списках публикаций их доктора.

Пациенты ему внушают :
- Нам помогло, болело, теперь не болит!
Но «огугленному» мало:
- А вот где предварительные опыты на крысах? Где статистика? Где выкладки?
- Вот мы, крысы пред тобою, как лист перед травою, свидетельствуем – не болит голова у нас.
- Это оттого, что вы дятлы, - важно речет умный дядя, - А доктор ваш проходимец и баблоруб.

Индивид с «огугленным» мышлением использует имитационное поведение поиска единственно в целях защиты от истины. Разрушить свою ИМХО-капсулу ему крайне сложно, не хватает решительности, мыслительных навыков, нет способности к решению нестандартных задач. Вот и копает он под шкаф, как та собака, отправляет комментарий за комментарием – а где, а как, а сколько вам заплатили за статью?

Имитатор пуще огня боится оригинала. Боже упаси пойти и послушать, что говорит сам автор о своей методике! Ведь имитатор уже погуглил, что сказали те, кто послушал, а более того те, кто не слушал, но знает. Люди зря говорить не будут!

Вот думаю, а что если предложить такому имитатору предварительно разжёванный кем-то бифштекс? Неужели съест?
[ссылка-1]
20.02.2012 17:02:20, alviaivi
Да-да, пресекать общение с фанатикам чего бы то ни было - тоже полезный навык, которому стоит обучить ребенка. 20.02.2012 23:18:05, listochka
Зачем читать первоисточник, когда Вася (независимый источник) точно больше знает и может рассказать про то, что не изучал, но где-то слышал, и что-то по этому поводу думает. 08.02.2012 23:17:42, olla
знаете, однажды некий "Вася" который не изучал ни кораблестроение ни тем более анальные векторы, но что-то слышавший об этом, построил Ковчег, а образованные инженеры, много лет изучавшие кораблестроение и наверняка всё знающие про анальный вектор, построили Титаник. 10.02.2012 19:05:01, Votlex
чем вступать в контакт с придурками на своей страничке, лучше научить ребенка их банить и выбирать круг общения. 08.02.2012 16:03:25, Ci Sara
Не трогайте "...", чтобы оно не пахло.Подумаешь, настроение тролль испортил, детскую ранимую психику травмировал. Что с ним связываться?
А,может, стоит показать, что нет у него право на слово в Рунете?
Как? Понимая, кто пишет и почему - можно указать верное направление товарищу.
08.02.2012 23:15:27, olla
Написала пояснение к статье, с ответами на вопросы, которые вы задавали.
Правда, пришлось пожертвовать частью текста статьи))
08.02.2012 23:19:56, olla
Фейспалм. 08.02.2012 23:44:15, listochka
"статьи писала про анальный вектор, потому что он всегда вызывает реакцию людей" - ну да, какашечная тема всегда вызывает желание забанить автора :))) Вы тут угадали, хоть и забыли (видимо), что предыдущая статья вроде про кожный была. Ну не суть. 08.02.2012 23:56:00, УникаЛьнаЯ
Зачем родителям это знать? Предупрежден - значит, вооружен. Уже не пройдете мимо ребенка, к которому пришло такое сообщение. Не подумаете, что это мелочь.
я и так не пройду. даже без всяких знаний. какашки и есть какашки.
09.02.2012 01:06:42, Шерлок
Что за реклама какого-то абсурда, зачем нам эта статья, если в ней нет никаких толковых советов родителям. Действительно какая-то секта, обо всем и ни о чем. 09.02.2012 12:57:51, zanoza121



Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

22.10.2017 06:04:33

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!