Недавно в Америке провели крайне любопытное исследование. Оказывается, младенческая привлекательность совершенно не коррелирует с красотой во взрослом состоянии. Да, не считайте меня фашистом, не все дети внешне прекрасны (это не я утверждаю, а американские исследователи :)).
Счастливых обладателей высокого лба, больших глаз и пухлых ножек (эталон детской привлекательности) по статистике больше целуют, обнимают, меньше ругают и в целом, демонстрируют по отношению к ним больше позитивных эмоций. Зато, вырастая, вот оно, торжество справедливости! – далеко не все милые младенцы превращаются в симпатичных взрослых.
Предсказать внешнюю привлекательность можно, начиная с 5 лет. А до этого – ничего не выйдет. Да, еще одно интересное наблюдение. Оценивая внешность младенцев, испытуемые проявили редкостное единодушие. А вот со взрослыми было по-другому. Те, кто получали 2 балла по 10-балльной шкале у одних испытуемых, могли быть оценены 8-кой у других.
Словом, младенческая красота – это всегда высокий лобик, большие глазки и пухлые ручки с ножками. А взрослая привлекательность – во многом дело вкуса.
*** Тема перенесена из конференции "Ребенок от рождения до года"
Тож не оч поняла зачем это?)) это чтоб гадких утят успокаивать типа авось тебе в будущем повезет))) на фотках по ссылке кто был красавчиком в детстве типа принца тот и остался, а если уж Шевчук, то берем харизмой) а самое главное красота - она в душе, в блеске в глазах! Об этом надо думать и помнить, и воспитывать в этом русле малышей!
23.04.2014 10:47:38, Кошка с котенком
Да бред, чесслово.. Нет шкалы измерения красоты, тебе например, нравятся блондины, мне брюнеты, кто то тащится от ямочек на подбородке, как у Траволты например, кого то от этих ямочек мутит, на вкус и цвет как говорится, нет канонов красоты.. А фотки приведенные в статье, вообще не вяжутся с самой статьей на мой взгляд.. Лучано Паваротти в детстве(судя по фото) не был "целовательным" малышом, на мой взгляд, хотя для его родных он наверняка был самым пупсястым пупсом, молодого фото в статье нет, а в возрасте он то-же на любителя, ну если абстрагироваться от известности.. принц Уильям что в детстве не блестал, что сейчас, на мой вкус он не красивый.. хотя 100% он во вкусе других девушек, Бледанс что в детстве очаровашка, так она и сейчас вполне себе красотка, Хемингуэй мне не нра ни в детстве, ни на взрослом фото, вообще не в моем вкусе, хотя в младенчестве, если стрижку покороче, возможно и сладким бы был.. но опять же, если сравнивать, тобрать нужно фотки одновозрастные, и в детстве и во взрослом возрасте, а теток еще и умыть, ибо косметикой можно добиться идеальной внешности, а говорить об исследованиях и прилагать фото в гримме, ну это как то...
Ну и опять же, проблем у людей нет, глупые исследования проводить.. а младенцы вообще меняются на глазах, а при рождении большинство страшненькие, мятенькие, кесарята не всчет, им по узким путям лезть не приходилось))) но для нас и нашего ближайшего окружения они самые очаровательные малыши на свете ) 23.04.2014 10:54:26, Styusha
Ну и опять же, проблем у людей нет, глупые исследования проводить.. а младенцы вообще меняются на глазах, а при рождении большинство страшненькие, мятенькие, кесарята не всчет, им по узким путям лезть не приходилось))) но для нас и нашего ближайшего окружения они самые очаровательные малыши на свете ) 23.04.2014 10:54:26, Styusha
да чо их успакаивать, к визажисту на 16 летие, и вот те лебедь готовый)
23.04.2014 10:55:51, Styusha
Да нет же, просто это любопытно:) Хотя, может, кого-то и успокоит:) А, кстати, вы тоже считаете, что встречаются-таки дети - гадкие утята?
23.04.2014 11:02:30, IreneSn
Ой каждый день воспитываем.. утром встаешь и начинаешь, и так пока не уснуть... а они нас... прям замучились уже все с ентого воспитания.. да чо я те рассказываю ))))
23.04.2014 13:20:10, Styusha
Ага.. мне периодически высказывается фи, моим же нравоучительным тоном.. чо посеешь))))))
23.04.2014 14:48:38, Styusha