Блог рекомендован редакцией 7я.ру Блог пользователя Trotter

03.12.2019 14:29

Ни права, ни логики: адвокат дал оценку законопроекту о домашнем насилии

Кандидат юридических наук, адвокат и эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Швабауэр 2 декабря представила юридическое заключение на законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Юрист передала его в редакцию ИА REGNUM.

По мнению эксперта, представленный законопроект является юридически несостоятельным, нарушает конституционные права граждан, игнорирует основные начала уголовного и административного права, противоречит принципам семейного права, имеет коррупциогенный характер, создает предпосылки для разрушения института семьи и в итоге приведет к обострению социальных противоречий и дестабилизации общества.

Швабауэр указывает, что представленные в документе определения понятий не выдерживают никакой критики и нарушают законы логики. Например, из текста законопроекта следует, что определение главного понятия закона «семейно-бытового насилие» фактически означает, что это «умышленное преступление, не содержащее признаков преступления».

Кроме того, «физическое страдание», о котором идет речь в определении понятия «семейно-бытового насилия», согласно замыслу авторов документа, остается за пределами норм УК и КоАП, поскольку «не содержит признаков административного правонарушения или уголовного преступления». Анна Швабауэр указывает: если учесть формулировки действующих статей УК и КоАП РФ, а также законы логики, то это фактически означает, что подобное «физическое страдание» не должно причинять боль.

«Что такое «физическое страдание», не причиняющее боли?» — задаётся вопросом эксперт.

Адвокат отмечает, что в случае «психических страданий» дело обстоит ничуть не лучше, поскольку законопроект предполагает, что речь идет о страданиях, не обусловленных «насильственными действиями» или принудительным воздействием на кого-либо со стороны членов семьи.

«То есть, если один из родственников поет песню, которая другому причиняет чувство печали или тревоги, то он совершает — согласно законопроекту — самое что ни на есть настоящее «семейно-бытовое насилие». Характерен случай из жизни, когда ребенок просит маму спеть лиричную песню, от которой, как мама знает, он будет плакать. Но ребенок настаивает на том, чтобы мама спела. Тут, как ни крути, мама совершает «семейно-бытовое насилие»: если она откажется петь, ребенок будет страдать, а если споет — он тоже будет страдать», — пишет эксперт.

Анна Швабауэр указывает, что, таким образом, «любые споры между супругами, любые воспитательные меры по отношению к детям могут стать основанием для включения карательных механизмов закона».

Адвокат отмечает, что в законопроекте есть также проблемы с определениями таких понятий, как «лица, подвергшиеся семейно-бытовому насилию», и «профилактика семейно-бытового насилия». Кроме того, серьёзную проблему представляет статья о «субъектах профилактики семейно-бытового насилия», которая не только не вводит никаких ограничений на вмешательство НКО в жизнь российских семей, но и даёт право и возможность индивидуальным предпринимателям зарабатывать на профилактике «семейно-бытового насилия».

Что касается одного из главных моментов документа — защитных предписаний, то, по мнению юриста, нормы законопроекта составлены таким образом, что если они начнут действовать, то любые граждане абсолютно бездоказательно могут быть лишены на неопределенный срок таких прав, как право на неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции РФ), право на воспитание детей (ст. 38 Конституции РФ), неприкосновенность собственности (ст. 35 Конституции РФ), право на жилище (ст. 40 Конституции РФ), свобода передвижения (ст. 27 Конституции РФ), свобода совести и право действовать в соответствии со своими убеждениями (ст. 28 Конституции РФ).

«В случае принятия законопроекта его карательные суровые санкции могут быть применены абсолютно к любому человеку. Создается параллельная система уголовного права, в которой не работают базовые принципы уголовного права и процесса», — отмечает адвокат.

Она также указывает, что зарубежный опыт применения законов о борьбе с семейным насилием доказывает несостоятельность механизмов законопроекта, а также то, что их будут использовать в манипулятивных целях, разрушая основы института российской семьи.

В итоге Анна Швабауэр приходит к неутешительным выводам.
Читать далее: [ссылка-1]
02.12.2019 15:42

Западный опыт: закон о домашнем насилии лишь ухудшает ситуацию (видео)

Суть законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, который обсуждается на протяжении вот уже 25 лет, одна: ввести понятие домашнего (семейно-бытового) насилия, определить его подвиды: физическое, психологическое, экономическое и сексуальное. И учредить механизм охранных ордеров — документа о запрете контактов «агрессора» с «жертвой» насилия, вплоть до выселения «агрессора» из собственного дома. Ордера будут выдаваться без решения суда.

На практике такой закон открывает широкие возможности для коррупции и завладения чужой собственностью - удобные, простые в применении и, главное, абсолютно легальные.

На Западе благие намерения защитить женщин и детей от домашнего насилия уже обернулись миллионами разрушенных семей. По статистике, в Германии ежегодно изымается 50–60 тыс. детей, в США — 250–300 тыс. детей. В США в т.н. "фостерных семьях" насилие по отношению к детям происходит в 6 раз чаще, чем в общественных местах. После принятия закона в Швеции, с 2009 по 2018 годы на треть выросло число изнасилований. В результате Швеция борется с насилием путём борьбы с мужественностью у мальчиков с младенчества.

По сути это не «закон», а манипуляция правом, так нарушаются все базовые принципы права: равенство перед законом и судом, независимо от пола, расы, вероисповедания и других признаков; презумпция невиновности; состязательность судебного процесса.

С цифрами и фактами из жизни Германии, Швеции и США об этом в деталях рассказывает кандидат юридических наук, адвокат Анна Швабауэр (видео): [ссылка-1]

*** Тема перенесена из конференции "Общество"
01.12.2019 18:57

Опубликован проект законопроекта о семейно-бытовом насилии. Народ комментирует:

29 ноября на сайте Совета Федерации опубликовали [ссылка-1] текст законопроекта о «семейно-бытовом насилии». Граждане ознакомились с ним — и не смогли сдержать возмущение.

Не все понимают, зачем нужен отдельный законопроект, ведь наказание за любое насилие уже есть в действующем законодательстве РФ.

«Пусть сторонники принятия закона почитают действующий УК РФ, ст. 105, 115, 117, 119 для начала. По данным МВД в последние годы происходит постоянное снижение насилия. А для дальнейшего сокращения необходимо восстановить то, что было разрушено: вытрезвители, лечебницы», — написал Владимир (орфография и пунктуация авторов сохранены).

Некоторые сразу увидели возможности злоупотреблений — например, если жена решит выгнать своего мужа из дома, применив к нему «судебно-защитное предписание».

«Принудительное выселение))) Огонь! Согласно закону в никуда не могут выселить — должны предоставить жилье! Согласно конституции каждый гражданин имеет право на получение жилья — как вы пишите законы, которые могут нарушить конституцию? В правительстве никто не знает, что есть Конституция РФ?».

Другие отмечают, что привлечение в дело третьей стороны в виде НКО выглядит достаточно сомнительно. Также не до конца ясно, что собой представляют некоммерческие объединения. Ведь по закону они не должны проходить никакие аккредитации и проверки. Получается, что вопросы семьи смогут решать любые люди, даже уголовники или педофилы.

Alex Miklas отмечает: «Обязанность НКО по примирению» — это означает только то, что договариваться о стоимости «примирения» и условиях оплаты «примирения» придётся не только с «жертвой насилия», но и с НКО».

«НКО, признанные иностранными агентами и наши некоторые депутаты ГД и СФ проталкивают данный закон, который окончательно разрушит семью, даст возможность отбирать квартиры у их собственников, похоронит понятие презумпции невиновности. Данные по семейному насилию, которые приводит центр «Анна“ — иностранный агент не просто завышены, а чудовищно лживы и эти данные потом тиражируют наши «правозащитники». По их данным в семье в 2015 г. погибло 14 000 женщин, а по данным МВД всего погибло 9 800, включая ДТП, ошибки врачей и т. д. В семье погибло 304 женщины. Это о лживости таких персонажей, как упомянутая, Шульман», — написал пользователь Владимир.

Люди справедливо интересуются, что будет с семьей после вмешательства, которое допускается законопроектом о СБН.

Иван И.: «Отличный закон, открывающий двери в любую семейную жизнь для шантажа».

Алена Р.: «У благополучных семей будут отбирать детей и недвижимость».

Владимир Ф.: «В нынешнем законодательстве достаточно механизмов, чтобы защитить пострадавших. Закон о СБН несет в себе совсем другие цели, а именно узаконить феминизм и гендерную идеологию, а значит закон о СБН АНТИСЕМЕЙНЫЙ, направлен на разрушение семьи и вместе с этим государства в целом»!

Юрий Б.: «После вступления в силу данного Закона, покажите мне мужика кто сам пойдёт в ЗАГС, или захочет иметь ребёнка.))) Вырождение страны не за горами!»

Граждане недоумевают, что законотворцы имеют в виду, говоря о психологическом насилии. В опубликованной редакции не дается определения психологическому насилию, а его лишь включают в состав понятия «семейно-бытовое» насилие. Это дает волю для его интерпретаций в корыстных интересах. В комментариях люди хоть и утрируют, но передают суть серьезной проблемы.

Антон Егоров: «Вынеси мусор» — «Отстань, дай футбол посмотреть» — это относится к «бездействию, вызывающему психические страдания»?

Serg Nik: «Если оставят в законе причинение «психического страдания“ — жёнам капут! ;)».

akerensky: «Жена напишет заявление на физическое насилие, а муж — на психологическое. Как будет выкручиваться фемида? Кому выписывать охранный ордер»?

Алена Р.: «Интересно, а по новому закону: ребенок, шлепнутый по попе, за шалость или непослушание — это жертва домашнего насилия»?

Ирина Б.: «Почему именно домашнее насилие? Существует просто насилие. Вот, например, попросил ребенка помыть за собой тарелку, а он не согласился и ты не разрешил ему пойти на улицу с друзьями — это уже насилие… Мужа почистить картошку, а он не захотел и ты ему обед не сварила — тоже насилие… Тогда надо принимать Закон о насилии в лифте, Закон о насилии парках и скверах, Закон о насилии на работе и других общественных местах… Вот видите, сколько можно принять законов. А чем плохи те законы, что у нас есть»?

[ссылка-2]

*** Тема перенесена из конференции "Общество"
28.11.2019 15:07

Закон о запрете душевных страданий, или Голый король приоткрыл личико

Тема из конференции
Только вчера я отвечал журналистам, что над черновиком издеваться легко, но недостойно: уложить феминистские лозунги в форму закона — мучительная задача, и пусть помучаются, потом посмотрим. И вот появился пакет документов, предвозвещённый Матвиенко, которая сказала, что никакого вмешательства в семью в нём не предвидится. А она председатель Совета Федерации!

1. «Насилие» — это не только насилие

Вот определение из законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации»:
«Семейно-бытовое насилие — умышленное деяние (действие или бездействие), причиняющее или содержащее угрозу причинения физического, и (или) психического страдания, и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления».

Женщины, которые ожидали, что новый закон будет о том, чтобы мужчина не распускал руки, чтобы закон сильнее наказывал насильника, обманулись. Как мы и предупреждали, рассказы о синяках, увечьях, убийствах жён и отцов — это совсем не та тема, на которую закон написан. Всё это из сферы действия Уголовного и Административного кодексов. А закон о том, чтобы реагировать не на нарушения кодексов, а на страдания и угрозы страданий. Если кто-то думал, что ему можно всё, что не запрещено УК и КоАП, то его время кончилось!
Определять, что вам запрещено, будет не закон, а кто-то другой:

читать далее [ссылка-1]
27.11.2019 16:10

Сенаторам закон не писан? СФ не дает ответ на запрос по домашнему насилию

Тема из конференции



Ответ на запрос по работе над законодательством по семейно-бытовому насилию не готовы дать в Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству, заявил представитель Совета Федерации Михаил Кацарский 25 ноября корреспонденту ИА Красная Весна.

Запрос был направлен по рекомендации пресс-службы СФ на электронную почту приемной сенатора Андрея Клишаса 12 ноября. Согласно статье 40 закона РФ «О СМИ», ответ редакция должна была получить никак не позднее 19 ноября, однако до настоящего момента ответа все еще нет.

На вопрос редакции, как же так получилось, Кацарский пояснил, что, дескать, данный запрос рассматривается не как запрос от СМИ, а как обычное обращение, следовательно, предполагается срок ответа на него аж 30 дней. Также он рассказал, что в приемной ждали оригинал запроса в том числе и по обычной почте, о чем почему-то редакцию ИА Красная Весна посчитали нужным не уведомлять.

При этом ранее он также рассказал корреспонденту, что ответ на запрос готов, однако позже заявил, что ошибся, просто был до конца не в курсе и не готов сказать, когда его отправят.

26 ноября редакция обратилась за разъяснениями в пресс-службу Совета Федерации. Там заявили, что не знают, почему данный запрос рассматривался как простое обращение, а не как запрос от СМИ. Но, пояснили они, «у каждого сенатора свой пресс-секретарь», и отвечать за всех они не могут.

Отметим, схожий запрос по работе над законодательством по семейно-бытовому насилию был направлен по электронной почте 12 ноября и заместителю Председателя СФ Галине Кареловой. В ее приемной пояснили, что 14 ноября он был перенаправлен в приемную сенатора Клишаса. Редакция предполагает, что данный запрос Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству, вероятно, будет рассматривать небыстро, несмотря на существующее законодательство.

Тем не менее, ИА Красная Весна надеется на скорое получение ответа на запрос, поскольку считает необходимым донести до общества подробности работы СФ по данному вопросу.

Эта вызывающе странная бюрократическая история происходит на фоне заявлений спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко 25 ноября о необходимости дополнительных мер по борьбе с домашним насилием и принятия законопроекта по борьбе с домашним насилием, который уже вызвал неоднозначную реакцию общества.

Также Матвиенко подчеркнула, что «рабочая группа при Совете Федерации по разработке законопроекта неоднократно собиралась, выслушивала мнения представителей министерств, ведомств, неправительственных организации и общественности».

Последнее утверждение, насколько известно ИА Красная Весна, сильно расходится с действительностью: как сообщалось на сайте самого Совета Федерации, эта рабочая группа выслушивала только мнения «женских общественных и правозащитных организаций». Тогда как правозащитные организации, негативно оценивающие спорный законопроект, группой под руководством Кареловой к обсуждению не привлекались. Не привлекались даже эксперты, входящие в Экспертно-консультативный совет Комитета СФ РФ по конституционному законодательству и государственному строительству

Не в этом ли причина странной непонятливости канцелярий аж трех сенаторов, «перепутавших» режим ответов на запросы СМИ с обычными правилами работы с населением?
[ссылка-1]
26.11.2019 21:37

12 декабря в московском театре «На досках» - спектакль «Крот»

Тема из конференции
«С понедельника они уже должны были его охранять, но он погиб за два дня до этого, в субботу. До пленума ЦК КПСС в Москве Петр Машеров не дожил две недели. Вместо Косыгина тогда назначили Николая Тихонова, на том же пленуме, можно сказать, взошла политическая звезда Михаила Горбачева. Но если бы Машеров стал председателем Совета министров СССР — тут бы, я не знаю, как вообще повернулась бы история государства.»
Владимир Петров, зять Петра Машерова

История о смерти первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии Петра Машерова — один из немаловажных фрагментов спектакля «Крот» театра «На досках». В спектакле анализируется, что случилось с Россией во время перестройки, почему советское общество допустило в итоге развал страны.

Спектакль состоится 12 декабря в 19:00.
Записаться можно по телефону: +7 (495) 650-57-45
Театр находится по адресу: Москва, Вспольный пер., 21.
19.11.2019 16:52

Закон о «домашнем насилии» опасен и бесполезен. Опыт Германии за 20 лет (видео)

Тема из конференции
Германия имеет печальный опыт жизни с законами о семейно-бытовом насилии, которые уже два десятилетия разрушают немецкие семьи. Они не только привели к «войне полов», но и подорвали демократические основы правовой системы ФРГ. Об этом говорят ведущие немецкие эксперты – юристы, профессора университетов, доктора юридических наук, судьи.

Российские законы о домашнем насилии не только практически под копирку содраны с европейских, но и внедряются в наше общество также через однобокую эмоциональную, на грани истерики, кампанию в СМИ.

Подобные законы в Германии проталкивались с помощью манипуляций со статистикой и эмоциональной раскруткой лозунга, продвигаемого феминистками: «почти каждая немецкая женщина страдает от насилия в семье». Так, в 1999 году министр по делам семьи Кристин Бергман заявила о «ежедневном насилии в отношении женщин» в немецких семьях, а в 2018 году уже новая министр ФРГ по делам семьи Франциска Гиффай вновь заявила, что «для многих [немецких] женщин, собственный дом является опасным местом… Каждые три дня [в Германии] от рук своего мужа (партнера) погибает одна женщина».

При этом немецкая статистика показывает, что за 20 лет своего существования закон о семейно-бытовом насилии не оказал никакого влияния на количество убиваемых женщин в немецких семьях. Снижения уровня насилия не произошло.

Правозащитник Максим Жиленков, десять лет проживший в Германии, в деталях рассказывает о печальном опыте применения немецкого закона о насилии в семье на круглом столе в Общественной палате РФ (видео): [ссылка-1]
12.11.2019 23:11

Театр «На досках» в декабре

Тема из конференции
Друзья! В декабре в театре «На досках» нас ожидают следующие спектакли:

12 декабря — «Крот». Мистериальное странствие в лабиринтах истории.

14 декабря — «Жду любви». Поэтические размышления режиссера театра Сергея Кургиняна о философском значении прозы Василия Шукшина.

21 декабря — «Стенограмма». Мистериальная реконструкция дискуссии о построении социализма в отдельно взятой стране.

24 декабря – «Экзерсисы». Метафизический триптих по произведениям А.С.Пушкина, Н.В.Гоголя, А.П.Чехова. ПРЕМЬЕРА!

Записаться можно по телефону: +7 (495) 650-57-45
Театр находится по адресу: Москва, Вспольный пер., 21 (м. Баррикадная/Маяковская)
12.11.2019 13:44

Заявление РВС в связи с недобросовестным ответом гражданам России на сайте Совета Федерации

Тема из конференции
На сайте Совета Федерации 6 ноября под рубрикой «Ответы на обращения граждан, затрагивающие интересы неопределенного круга лиц» появился документ [ссылка-1] без даты и подписи на бланке Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству под названием «Информация об отдельных вопросах профилактики семейного (бытового) насилия».

Документ, названный «Информацией», представляет собой не объективную информацию, а известные пропагандистские тезисы агитаторов за определённый комплекс мер, навязываемых международными кругами, представляющими консолидированную, но далёкую от общепринятой феминистскую позицию.

«Информация» представляет собой образец распространённой возмутительной практики, по которой орган, получающий письма с мнениями и предложениями граждан по острому вопросу публичной политики, вместо анализа этих мнений и передачи его результатов на коллегиальное обсуждение, позволяет себе в качестве ответа органа выдавать частное мнение какого-то служащего отдела писем.
Вдвойне возмутительно, что исполнители ответа на этот раз даже не поставили свою фамилию, не отнесли ответ на подпись ответственному лицу, а выпустили анонимный ответ на бланке Комитета.

В свою очередь, мы считаем необходимым проинформировать:

Широкий круг вопросов, связанных с явлением семейного насилия, подробно разбирался компетентным составом представителей ведомств, экспертов и общественных организаций в ходе публичных слушаний в Государственной думе 21 октября и в Общественной палате 15 и 30 октября.

В результате этих обсуждений уже разъяснились многие вопросы, которые авторы «Информации» продолжают называть проблемными, что выставляет авторов отставшими от дискуссии, то есть некомпетентными.

1) Неправду несёт пункт 1 «Информации» об отсутствии в России федерального законодательства в сфере профилактики и борьбы с семейным (бытовым) насилием.

На самом деле, в России есть федеральные законы, затрагивающие вопросы профилактики правонарушений, в том числе семейного насилия.

В то же время, важно понимать, что вопросы профилактики преступности не регулируются специальным законом для каждой отдельной категории преступлений, а являются предметом текущей деятельности МВД, прокуратуры и других ведомств.

2) Неправду несёт пункт 2 «Информации» об отсутствии консолидированных актуальных статистических данных в сфере семейного (бытового) насилия.

На самом деле, как показали выступление представителя Росстата и примеры статистики по регионам, МВД располагает
подробной статистикой преступлений, сопряжённых с насильственными действиями с подробной детализацией по полу потерпевших и отношениям между преступником и потерпевшим.

3) Неправду несёт пункт 4 «Информации» о неэффективности мер профилактики.

Выступления представителей МВД, ответы региональных управлений МВД показывают, что в России, начиная с 2016 года, принято немало мер, существенно облегчивших профилактическую работу, что привело к существенному снижению случаев насилия.

4) Рассмотренные сведения из регионов не подтверждают тезис пункта 6 «Информации» о недостаточном развитии среды помощи пострадавшим от домашнего насилия.

На слушаниях звучали сведения о том, что в ряде регионов центры помощи стали закрываться за ненадобностью. Если в каких-то регионах это и не так, то всё же нельзя не отметить: такие центры успешно создаются и работают в рамках действующего законодательства.

5) Недопустима спекуляция на латентности семейных насильственных преступлений (п.3 «Информации»), которая свидетельствует лишь о том, что во многих случаях граждане не хотят привлечения к своим семейным неприятностям посторонних лиц, включая представителей аппарата государственного насилия, предпочитая искать внутрисемейные средства для профилактики неприятностей.

Влиять на такой выбор граждан через законодательство, а не через нравственно-культурную дискуссию, недопустимо.

6) Нечистоплотен ёрнический безадресный выпад о приравнивании кем-то насилия к традиционным ценностям, свидетельствующий скорее лишь о расхождении понятия «насилие» у авторов «Информации» и у граждан, которых авторы «благодарят за активную жизненную позицию».

Мы требуем:

1) от аппарата Совета Федерации, отвечающего за работу с письмами граждан:

осудить изложенную в п.1 нашего заявления практику.

2) от Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству:

обсудить – с процедурной и содержательной стороны – на публичном заседании комитета с нашим участием выставленную от его имени «Информацию» и наше заявление.

Мы выражаем недоверие Г. Н. Кареловой в качестве организатора общественного обсуждения по теме, так как она не сумела организовать представительное многостороннее обсуждение проблемы, её группа без надлежащего обсуждения фактически приняла одну сторону идущей полемики.

______________________________­___________________________
Эксперты общероссийской организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
[ссылка-2]
01.11.2019 21:01

Это бизнес-модель для НКО — миссис Москва о законе о домашнем насилии

Тема из конференции
Закон о домашнем насилии не защитит жертв — это бизнес-модель для НКО, заявила социолог, общественный деятель Надежда Юшкина 30 октября на слушаниях «Проблемы насилия в семье в свете общественной безопасности», проходивших в Общественной палате Российской Федерации.

По словам Юшкиной, сначала она поддерживала принятие закона о профилактике семейно-бытового насилия, так как считает, что трудности в защите женщин от насилия дома есть. «Изначально я была за этот закон. До тех пор пока не прочла его последнюю редакцию по ссылке в „Фейсбук“. Ту, о которой ее разработчики говорят, что ее никто не видел. Мне прислали ссылку», — заявила она.

Из законопроекта следует, что защита жертв будет платной, за исключением неимущих. А свое неимущее состояние жертве еще нужно доказать.

«Защита жертв будет платной, за исключением неимущих. В связи с этим вопросы: Как будет подтверждаться неимущее состояние? Кто будет платить, если у нас алименты собирать — большая проблема? Многие не работают и взять с них нечего. Да и жертвы насилия зачастую неимущие и идти им некуда, и жить не на что», — подчеркнула Юшкина.

Общественный деятель видит выход в предоставлении государством бесплатной юридической помощи и бесплатного долгосрочного проживания в кризисных центрах для граждан, пострадавших от домашнего насилия. И задается вопросом: «А если в этом законопроекте заложен прейскурант на услуги по защите этих жертв, то как они будут пользоваться этой защитой?»

Также Надежду Юшкину насторожило то, что законопроект предусматривает выдачу охранного ордера в пользу 16-летних подростков: «Это противоречит действующему законодательству, так как до 18-летнего возраста ребенка родители являются его законными представителями. Получается, что ордер будет ограждать несовершеннолетнего от его законных представителей».

Отметим, слушания в Общественной палате РФ прошли на фоне заверений инициаторов принятия Россией закона о профилактике семейно-бытового насилия, что текст законопроекта почти готов.

Участникам слушаний была предоставлена аудиозапись обращения к присутствующим соавтора законопроекта Алены Поповой. Она выразила уверенность в том, что закон будет принят и посоветовала участникам не обсуждать законопроект, поскольку его текст еще не опубликован.

Добавим, Совет Европы не первый год требует от России принять типовой закон, посвященный семейно-бытовому насилию, вследствие чего его основные положения известны. Кроме того, подобный законопроект уже поступал на рассмотрение Госдумы в 2016 году.
[ссылка-1]
Реклама





Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

© 2000-2020, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

28.05.2020 22:41:32

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!