Размышления о сбитом мирном бомбардировщике
Послушал наших экспертов по международному праву. Разных. От Белковского до Соловьева.
Сложная эта фигня, международное, право, скажу я вам.
Вот, например, воздушное пространство суверенного государства. Вообще-то в него вторгаться нельзя. Но на 2 км., в принципе, можно. Несчитово 2 км. Ну что такое 2 км.? Мелочные придирки.
Потом. Военный самолет. Ну да. Военный самолет не должен вторгаться на территорию суверенного государства, но только в том случае, когда собирается это государство бомбить. А если собирается бомбить другое — можно. Для верности, если этим дебилам не очевидны элементарные вещи, можно снабдить все наши самолеты надписями «на игил». И пусть летают, где хотят. А кому не нравятся военные самолеты над собственной территорией — тот, конечно, пособник террористов и сам террорист, и мама его — террорист, а террористов мы бомбили и бомбить будем. Вот так.
И, наконец, самолет, военный, вторгшийся на чужую территорию, в принципе должен отвечать на запросы. Но тут нужно учесть — чей именно самолет. Например, пиндосский новенький, понятное дело, обязан ответить. А наш, заслуженный старый трудяга — может, у него вообще рации нет? Или сломалась. Или детали отечественные поставили в рамках импортозамещения? Так что российское производство должно быть смягчающим обстоятельством. Это справедливо.
Учитывая все вышесказанное, у Турции не было ни единой причины сбивать наш самолет, кроме участия в сионистском заговоре.
Вопрос к девушкам. Если насильник проник только на 2см, то надо ли на это вообще обращать внимание?
04.02.2016 20:53:51, Joint