[ссылка-1]
К сожалению, был в бане, а хотелось внести свои 7 копеек :)
Несколько раз пересчитал эти слова, комментарии к ним - и поначалу долго не мог понять, что же тут не так. Никакой особой гордыни у попа не заметил, что замечали другие. Заметил сначала, что поп явно не участвовал в конфе ранее - потому что первое, что хочется сделать, сказать ему - "Отучаемся, батюшка, говорить за всех"..
А потом вдруг понял - нечем ему тут гордится, текст совсем не об этом. Да ведь это же по сути, сплошная затянутая истерика на уровне чуйствительной гимназистки... Совершенно нехарактерное поведение для взрослого, умудренного попа...
Но это не все.
А потом, наконец, увидел главное - поп подробно расписывает все свои труды и занятия, но в них я не вижу главного - не вижу работы с людьми, слов про духовное наставничество, про его проповеди, И неожиданно понял - если судить по этому тексту, то это не батюшка, а мелкий хозяйственник какой-то, суетливый и нервный. А вот не приходилось мне встречать попов, взрослого возраста, таких суетливых, нервных и склонных к истерике, к отчаянию - а оно так и сочится из его слов... Грех-то большой...
Что, по-вашему, главное в работе священника? Или даже иначе - какова главная составляющая его работы?
На мой взгляд - работа с людьми. То самое духовное окормление своих прихожан.
А об этом ни слова... И о вере в Бога - ни слова. Странный какой-то поп, неправильный. А поищем-ка про него в сети... И первая страничка, что показывает яндекс - правила оплаты его консультаций. Да, именно так - стартовая страничка его довольно обширного сайта - про бабло.
[ссылка-2]
Батюшка - и ректор и декан, и преподаватель, и консультант...
Возможно, и в самом деле на работу с людьми времени не остается... И с трудом он себе представляет, что и как вышло - откуда взялись такие люди...
Не исключено, что от таких вот священников, которые были больше заняты хозяйственными делами и созданием собственного бизнеса... Не поговорил поп на исповеди с человеком по душам - и вот получается черносотенец, который себя считает бОльшим христианином, чем этот священник...
Все предельно ясно - откуда. Вот от таких раводушных попов и взялись... Если они вааще имеют хоть какое-то отношение к Православию...
И здесь ппкс
17.09.2017 15:59:27, Шрайбикус
очень характерно, что NNN117 именно такого попа решила цитировать :) Долго, наверное, такое искала :)
17.09.2017 16:38:56, AleXXX
Характерно, что ты начал обсуждать не написанное священником, а его личность. Испытанный приемчик, неоднократно .отработанный охранкой.
17.09.2017 18:06:47, NNN117
врешь. Сначала - написанное. Потом, в последней трети текста, естественно, личность. Чтобы понять, КАКОЙ поп мог написать такую истеричную пургу. И убедился - да, странный поп. Этот - может. От такого - неудивительно.
17.09.2017 18:12:42, AleXXX
[удалено автором темы]
17.09.2017 18:17:15, Merry Tata
Ты обсудил только личность о. Андрея и его "трудовую" биографию, исключительно для того, чтобы, опять-таки, дать характеристику его личности.
Но о сути проблемы, о которой говорит о. Андрей ты не сказал ни - че-го.
А о проблема существует, и о ней говорит не только о.Андрей))
<Невежественные епископы, вчерашние пахари и матросы, учащие других и одновременно запрещающие заниматься науками другим, гонители классического образования, дабы не обнажилось их собственное невежество, ссылающиеся на необразованность апостолов, но сами не имеющие и тысячной доли духовных дарований; молодые люди, поставленные на кафедру без должного испытания, у которых и бороды еще нет и на уме одни плотские дела; обжоры, львы перед бедными и псы-лизоблюды перед власть имущими; лицемеры, интриганы, карьеристы, занятые только собственной семьей и доходами, превратившие служение Богу в личный бизнес, интересующиеся только развлечениями и не читающие и не изучающие Священного Писания, беспринципные в делах веры - вот лишь немногие зарисовки и характеристики епископата под пером святителя>
/Святитель Григорий Богослов/
[ссылка-1] 17.09.2017 18:46:23, NNN117
Но о сути проблемы, о которой говорит о. Андрей ты не сказал ни - че-го.
А о проблема существует, и о ней говорит не только о.Андрей))
<Невежественные епископы, вчерашние пахари и матросы, учащие других и одновременно запрещающие заниматься науками другим, гонители классического образования, дабы не обнажилось их собственное невежество, ссылающиеся на необразованность апостолов, но сами не имеющие и тысячной доли духовных дарований; молодые люди, поставленные на кафедру без должного испытания, у которых и бороды еще нет и на уме одни плотские дела; обжоры, львы перед бедными и псы-лизоблюды перед власть имущими; лицемеры, интриганы, карьеристы, занятые только собственной семьей и доходами, превратившие служение Богу в личный бизнес, интересующиеся только развлечениями и не читающие и не изучающие Священного Писания, беспринципные в делах веры - вот лишь немногие зарисовки и характеристики епископата под пером святителя>
/Святитель Григорий Богослов/
[ссылка-1] 17.09.2017 18:46:23, NNN117
проблема в том, что данный поп занимался хозяйственными делами и чего-то ждал, также он уверен, что аналогично себя вели и все остальные, ибо говорил многозначительное "мы". А потом эти "мы" удивляются негативу.
Я заметил, что этот поп ни про Веру, ни про окормление паствы ничего не пишет, значит поп он так себе.
Заметь - никакого перехода на личность попа еще нет.
А есть только после того, когда я выяснил его личность и мне все стало понятно.
Слова Григория Богослова не имеют отношения к обсуждаемому он пишет совсем о другом.
Проблему о.Андрей увидел только когда дым пошел, до этого его устраивала такая жызнь - одной ногой в храме - другой в ректорском кабинете.
Надо определицца чтоле... 17.09.2017 19:01:58, AleXXX
Я заметил, что этот поп ни про Веру, ни про окормление паствы ничего не пишет, значит поп он так себе.
Заметь - никакого перехода на личность попа еще нет.
А есть только после того, когда я выяснил его личность и мне все стало понятно.
Слова Григория Богослова не имеют отношения к обсуждаемому он пишет совсем о другом.
Проблему о.Андрей увидел только когда дым пошел, до этого его устраивала такая жызнь - одной ногой в храме - другой в ректорском кабинете.
Надо определицца чтоле... 17.09.2017 19:01:58, AleXXX
Можешь еще раза четыре уничижительно назвать отца Андрея попом, осудить незнакомого тебе священника, что "поп он так себе", только проблема от этого не исчезнет.
И Григорий Богослов говорил именно об этом, потому что нанопыль и "православные" гопники, жгущие кинотеатры и машины - звенья одной цепи... 17.09.2017 22:13:17, NNN117
И Григорий Богослов говорил именно об этом, потому что нанопыль и "православные" гопники, жгущие кинотеатры и машины - звенья одной цепи... 17.09.2017 22:13:17, NNN117
И я именно об этом и говорю. Звенья одной цепи, но с разных сторон, в а цель одна - унижение Православия, желательно уничтожение его.
И ясно, откуда и тогда ноги росли и сейчас - из одной и той же задницы.
специально для таких как ты - все по полочкам разложил чуть выше. 17.09.2017 22:35:15, AleXXX
И ясно, откуда и тогда ноги росли и сейчас - из одной и той же задницы.
специально для таких как ты - все по полочкам разложил чуть выше. 17.09.2017 22:35:15, AleXXX
О разном мы с тобой говорим.
Я вместе с отцом Андреем и Григорием Богословом - об одном, а ты совсем о другом. 17.09.2017 23:02:25, NNN117
Я вместе с отцом Андреем и Григорием Богословом - об одном, а ты совсем о другом. 17.09.2017 23:02:25, NNN117
Тоже сразу подумала про классику чекистского жанра. Не нравится мнение - дискредитируй личность.
17.09.2017 19:20:28, ===
Имеет ли значение чье и где мнение, если факт эксплуатации веры в целях терроризма маячит в истории на каждом шагу ?
17.09.2017 23:50:46, NLU
Если террористы эксплуатируют для терроризма самолеты - виноваты конструкторы самолетов?
18.09.2017 08:22:18, AleXXX
Вокруг самолетов есть хороший забор и террористам труднее всего использовать самолеты в своих целях.
18.09.2017 11:00:27, NLU
классика пиндосского жанра - не знаешь, что возразить обвиняй критикующего в том, что он переходит на личности. Ты только этим и занимаешься.
18.09.2017 21:41:11, AleXXX
о как, уже просто ПОП. Помнится, революционные матросы попов не любили...
17.09.2017 18:57:04, NNN117
Может и нормальное слово, но не в данном случае. У тебя это слово прозвучало с оттенком видимого пренебрежения, поэтому и вспомнилась матросня.
17.09.2017 19:12:51, NNN117
Выражение "а хорош поп?" видится тебе уважительным?
Могу представить с таким вопросом только и ржущих и издевающихся над священником где-нибудь на Бутовском полигоне... 17.09.2017 21:45:34, NNN117
Могу представить с таким вопросом только и ржущих и издевающихся над священником где-нибудь на Бутовском полигоне... 17.09.2017 21:45:34, NNN117
Данные рассуждения в очередной раз демонстрируют информационный приём "Если в сути рассуждений найти изъян не удаётся, но найти очень хочется, то ищи изъяны в личности автора". Как известно, безгрешных людей нет, значит приём всегда сработает и владеешь ты им хорошо.
Что по сути твоих претензий, то твои слова были бы убедительны, будь ты сам священником со стажем. В данной же ситуации, если не ошибаюсь, ты можешь рассуждать только как потребитель, а рассуждения на тему "Как надо окормлять" выглядят примерно как рассуждения школьников на тему "Как надо нас учить, а как не надо"
Но повторяю, что к сути начального текста нижней темы это вообще не относится никак. 18.09.2017 09:48:28, Тайный Сигнал Барабанщика
Что по сути твоих претензий, то твои слова были бы убедительны, будь ты сам священником со стажем. В данной же ситуации, если не ошибаюсь, ты можешь рассуждать только как потребитель, а рассуждения на тему "Как надо окормлять" выглядят примерно как рассуждения школьников на тему "Как надо нас учить, а как не надо"
Но повторяю, что к сути начального текста нижней темы это вообще не относится никак. 18.09.2017 09:48:28, Тайный Сигнал Барабанщика
на личность и переходить не надо - все в его словах. Личность рассматривается потом, в качестве подтверждений выводов, сделанных по словам.
18.09.2017 13:48:42, AleXXX
В том и дело, что выводы ты почему-то опустил, и сразу сосредоточился на личности автора и даже некачественности на твой взгляд специалиста, его работы, о которой он и не ставил целью рассказывать.
18.09.2017 14:55:02, Тайный Сигнал Барабанщика
читай внимательнее, пожалуйста. До слов " А поищем-ка про него в сети.." - исключительно анализ текста. Не считал по словам, но это минимум 2/3 :)
18.09.2017 16:54:28, AleXXX
Всё до этого тоже сугубо про бедного батюшку. Что сперва изъянов не заметил, (хорошо хоть гордыни не увидел) но продолжал поиск, дальше идут открытия и о форме высказывания и опять о личности бедного священника. Сути сказанного такое впечатление что ты и не прочитал за поиском соринок в его глазу.
18.09.2017 18:55:37, Тайный Сигнал Барабанщика
извини, высосано из пальца. Обсуждение любого подобного текста можно назвать обсуждением автора. Напиши 10 предложений, обсуждая данный текст, не касаясь автора.
18.09.2017 21:40:12, AleXXX
Может поэтому ты и приводишь некоторые тексты без указания источника и автора?
Думаю, что лучше воздерживаться от обсуждения автора без явной и острой необходимости, тем более что личность автора не является гарантией правильности/ошибочности оглашаемой им информации.
Я по большей части стараюсь обсуждать именно сам текст и его смысловые тезисы, ну эмоциональный окрас. Переход на личность автора уже сродни переходу на личности обсуждающих, и понеслась конструктивная беседа ))) 19.09.2017 08:43:02, Тайный Сигнал Барабанщика
Думаю, что лучше воздерживаться от обсуждения автора без явной и острой необходимости, тем более что личность автора не является гарантией правильности/ошибочности оглашаемой им информации.
Я по большей части стараюсь обсуждать именно сам текст и его смысловые тезисы, ну эмоциональный окрас. Переход на личность автора уже сродни переходу на личности обсуждающих, и понеслась конструктивная беседа ))) 19.09.2017 08:43:02, Тайный Сигнал Барабанщика
я всегда кавычу не свои слова, гугль в помощь - ищется на раз.
Я не считаю, что обсуждал личность автора. Еще раз тебе предлагаю написать 10 осмысленных предложений, разбирающих данный текст без обсуждения автора.
Или найди в первой части моего сообщения обсуждение личности автора. 19.09.2017 12:46:04, AleXXX
Я не считаю, что обсуждал личность автора. Еще раз тебе предлагаю написать 10 осмысленных предложений, разбирающих данный текст без обсуждения автора.
Или найди в первой части моего сообщения обсуждение личности автора. 19.09.2017 12:46:04, AleXXX
Повторяю, ничего кроме обсуждения автора я в твоём сообщении не нашёл.
Свой комментарий написал давно в начальной теме NNN117. Хочешь - перечитай. 19.09.2017 16:06:42, Тайный Сигнал Барабанщика
Свой комментарий написал давно в начальной теме NNN117. Хочешь - перечитай. 19.09.2017 16:06:42, Тайный Сигнал Барабанщика
Более, чем голословно. Вода, пшик! Буль! :) Повторю - напиши обсуждение этого текста, не обсуждая личность автора. Или покажи, где у меня обсуждение автора. Сколько можно голословить-то?
Ибо ниже ты ничего оолком не написал - то, что тобой написано,к тексту не имеет отношщения 19.09.2017 17:16:59, AleXXX
Ибо ниже ты ничего оолком не написал - то, что тобой написано,к тексту не имеет отношщения 19.09.2017 17:16:59, AleXXX
Ничего себе, плата за консультации...
19.09.2017 15:57:46, Чернобурка
и скажи мне после этого - можно ли обсуждать текст этого попа не переходя на его личность после этого обсуждения денежных вопросов? :)
Хотя,конечно, этот поп деньги берет не за отпущение грехов :) 19.09.2017 17:20:35, AleXXX
Хотя,конечно, этот поп деньги берет не за отпущение грехов :) 19.09.2017 17:20:35, AleXXX
