Странное явление — самоизоляция. Оно вынырнуло из вашингтонского болота?

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

Заинтересовались мы тут, находясь на самоизоляции, происхождением этого странного явления. Нет, в психиатрии самоизоляция встречается: больной уходит в себя, не хочет никого видеть и никуда выходить. Но чтобы в качестве борьбы с эпидемией здоровых людей заставляли сидеть дома, подрывая их иммунитет и психику, а также экономику страны…

Это что-то небывалое. Никогда не применялся такой метод. Изоляция больных и контактных — да. Эвакуация из зараженной зоны — тоже. Но при чем тут изоляция от внешнего мира и друг от друга здоровых?! И тем не менее эту никогда прежде не применяемую тактику, сопряженную с большими рисками, дружно, как по команде, бросились внедрять в самых разных странах на разных континентах.

Соответственно, возникает вопрос: откуда поступила команда? Разве состоялось экстренное заседание ООН, на котором обсуждали пути решения проблемы и приняли соответствующую резолюцию? Нет, не было такого. А если б даже и было, история знает тысячи случаев, когда подобные решения мало на что влияли. Может, главы государств собрались и, посовещавшись, пришли к единому (весьма, мягко говоря, нестандартному) решению? И этого не было.

Ну, думаем, остается ВОЗ. Всемирная Организация Здравоохранения. Она, правда, не имеет полномочий приказывать и добиваться выполнения своих приказов, но может действовать через своих агентов, в режиме «ручного управления». Если у кого-то наготове аргумент о колониальной зависимости и приоритете международного права над национальным в нашей Конституции, то при чем тут Франция, Италия, Испания, Германия, Сербия и множество других стран, включая США, чьи Конституции таким приоритетом не отягощены?

Но когда мы посмотрели международные документы ВОЗ по COVID-19, то с удивлением обнаружили, что никаких директив по самоизоляции там нет. И даже прямых советов самоизолироваться тоже нет! В «Рекомендации по корректировке мер общественного здравоохранения и социальных мер в контексте COVID-19», изданной 16 апреля 2020 года, говорится, что больных коронавирусом надо идентифицировать, протестировать, изолировать и пролечить. А тех, кто был с ними в контакте, поместить в карантин.

В то же время в документе отмечается, что «в ряде стран были введены дополнительные широкомасштабные меры общественного здравоохранения и социальные меры (PHSM), включая ограничения на передвижение, закрытие школ и предприятий, карантин географического района и ограничения на международные поездки. Их иногда называют мерами „блокировки“ или „самоизоляции“. Оценка воздействия PHSM на здоровье населения в контексте COVID-19 пока недоступна, но необходима. Эта оценка должна учитывать социальные последствия и экономические издержки таких мер, которые могут быть значительными».

Как видите, ВОЗ не приказывает сажать здоровых людей целыми странами под домашний арест, а лишь констатирует, что в ряде государств эта мера принята. И обратите внимание, ВОЗ не только не одобряет такой почин, но и призывает оценить его возможные риски. То есть позиция в данном вопросе весьма взвешенная и осторожная.

Более того, 27 апреля 2020 года официальный представитель ВОЗ Маргарет Харрис заявила буквально следующее: «Мы никогда не говорили вводить режим изоляции — мы рекомендовали следить, изолировать и лечить людей. Но во многих районах, где так быстро произошли большие вспышки по заболеванию, правительства решили пойти на карантин всей страны». Дескать, ВОЗ ни при чем, спрашивайте со своих властей.

Мы, может, и приняли бы отсылку к местным властям за чистую монету, решив, что они берут пример друг с друга. Но в памяти всплыли точно такие же клише. Представитель ЮНЕСКО говорит, что его организация ни в коей мере не навязывает школам сексуальное образование, это, дескать, выбор самой России. И руководство ЮНФПА (Фонд ООН в области народонаселения) уверяет недовольную общественность, что абортивно-контрацептивная политика проводится по желанию нашей страны. Не хотите — не проводите, никто не заставляет.

Тогда, два десятка лет назад, термин soft power («мягкая сила») был еще не в ходу. Хотя подвох все равно ощущался. Было видно невооруженным глазом, что многочисленные методички и программы по вышеуказанным вопросам созданы по одним и тем же лекалам, предполагающим наличие единого центра, откуда раздаются ЦУ.

И всё-таки в истории с самоизоляцией ВОЗ, похоже, и вправду не является таким центром. Но если не ВОЗ, то кто же? И вот тут начинают открываться очень интересные обстоятельства. Оказывается, идея глобального карантина была предложена в 2006 году тогдашним министром обороны США Дональдом Рамсфелдом. Об этом 16 мая с. г. заявил в передаче ТВЦ «Право знать» политолог Сергей Кургинян [ссылка-1]

В 2001 г. после обрушения в Нью-Йорке башен-близнецов Рамсфелд выдвинул план введения карантина на разбросанных по всему миру военных базах США в случае биологических атак террористов. А потом решил, что распространение карантина на всё население планеты под предлогом биологической войны (которую, обратите внимание, якобы должен был начать Китай) позволит переустроить мир в интересах США.

Вы спросите, каким образом? Схема примерно такая: [ссылка-2]