Блог рекомендован редакцией 7я.ру Блог пользователя Trotter

20.08.2019 14:07

Гендерные суды. В ОБСЕ призвали отказаться от практик, разрушающих основы (видео)

Тема из конференции
Испания стала пилотным регионом, одной из первых стран, где был принят закон против домашнего насилия

О том, к каким разрушительным посследствиям для мужчин и женщин, для всего общества это привело, смотрите в ролике

«Из-за размытости до абсурда определения насилия и невозможности доказать, что имело место психологическое насилие и принуждение, судьи в большинстве случаев принимают решение по идеологическим мотивам. За основу берется презумпция правдивости жертвы (женщина — по определению жертва) при отсутствии доказательств. Такое в правовом государстве недопустимо. А ведь уже говорится и о ведении процесса без участия самой жертвы (то есть женщины, ведь она по определению жертва), даже сама женщина против.

Таким образом, этот закон разрушает сами основы правового государства и создает параллельную систему юстиции, уже не основанную на равенстве всех перед законом, презумпции невиновности обвиняемого и гарантированного права на защиту».

Видеодоклад: [ссылка-1]
16.08.2019 13:37

Значительное снижение тяжких преступлений в быту — главный итог декриминализации побоев

Тема из конференции
Феминистки, двигающие через #ЯНеХотелаУмирать закон о профилактике семейно-бытового насилия настаивают, что декриминализация увеличила уровень насилия. А что на самом деле?
До декриминализации побои, как и все дела частного обвинения, возбуждались по заявлению потерпевшего в судах, то есть по частному обвинению, с которым после происшествия жертва должна была обратиться в суд. А если она юридически неграмотна, то самостоятельно собрать доказательства ей было трудно. Дело затягивалось, а виновный долго оставался безнаказанным.

Были в практике случаи, когда побитая женщина до утра не доживала, поскольку полиция не спешила вмешиваться в дела, возбуждаемые судом.

Но еще с 2017 года система изменилась. Лицо, ранее не осуждавшееся за побои, впервые привлекают к административной ответственности, а это уже категория дел, которыми занимается полиция, и сотрудники МВД не имеют права отказаться от принятия мер по первому звонку потерпевшего.

Читать далее: [ссылка-1]
14.08.2019 15:06

Вы ищете защиты семьи по образцу США? Ваша семья будет уничтожена

Тема из конференции
В последнее время мы можем наблюдать очередную - очень интенсивную по сравнению с предыдущими - кампанию в СМИ и социальных сетях, педалирующую тему семейно-бытового насилия (далее по тексту СБН) и усиленно пропагандирующую идею о необходимости ввести в российское законодательство особый закон о профилактике СБН, содержащий в себе, помимо жестких мер наказания за СБН, ряд технологий, обеспечивающих как защиту жертв СБН, так и профилактику СБН (такие, например, как выдачу охранных ордеров).

Мы предлагаем ознакомиться с некоторыми результатами многолетнего опыта применения аналогичного закона в США и убедиться в том, применение этого закона может быть направлено и против женщин, и против детей, а также приводить к окончательному разрушению семей, которые в другом общественно-юридическом климате имеют шанс окрепнуть и сохраниться.

Читать далее: [ссылка-1]
07.08.2019 21:58

#Я не хотел умирать: Англичанка попала за решетку, попросив мужа пропылесосить

Тема из конференции
«14 месяцев ада»: как британцы сдают жен полиции.
Феминистки хотят тоталитарного контроля над семьей. Они его уже получили в Англии, что приводит к получению женой тюремного срока за просьбу пропылесосить. Продвижение в России законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия также приведет к аналогичному запрету на примирение членов семьи даже в простых семейных конфликтах, в которых легко можно было найти компромисс. В описанном случае - это обычная для взрослых людей проблема разных приоритетов в жизни, которая закончилась разводом и многомесячным мучением. Но разве вмешательство третьих лиц во внутренние дела семьи заканчивается чем-то положительным?

Англичанка попала за решетку, попросив мужа пропылесосить

Домохозяйка из Великобритании попала за решетку, когда попросила мужа пропылесосить. Ее обвинили в «принуждающем и контролирующем поведении», которое преследуется по закону, введенному в стране в 2015 году. К счастью для женщины, дело до суда не дошло, однако брак после это истории дал трещину: сейчас семейная пара разводится.

58-летняя Валери Сандерс утверждает, что все, что она сделала, — это попросила своего 58-летнего мужа Майкла не задерживаться в тренажерном зале, а вместо занятий спортом — пропылесосить и помыть двери во внутреннем дворике. Однако в Центре занятости расценили ее поведение как «чрезмерно контролирующее»: дело в том, что Майкл пожаловался сотрудникам учреждения на давление со стороны жены. В результате женщина провела 17 часов в камере временного содержания, а затем ей были выдвинуты обвинения в излишнем контроле за поведением мужа.

Задерживать Валери Сандерс прибыли четыре полицейских фургона — сотрудники правоохранительных органов обвинили женщину в «принуждающем или контролирующем поведении». Англичанке еще повезло, что дело не стали доводить до суда, однако рассматривали его в течение 14 месяцев — с апреля прошлого года, — и закрыли лишь совсем недавно.

Сандерс пожаловалась корреспондентам The Sun, что в изоляторе с ней «обращались как с преступницей». И это всего лишь из-за того, что она просила свою вторую половинку помочь ей с уборкой, оставив дома записку.

По словам Валери Сандерс, ее супруг Майкл проводил большую часть своего времени в тренажерном зале, ничего не делал по дому и помыть мог только свою машин

Валери отрицает, что вела себя «принуждающе» по отношению к мужу. «Я оставила записку с просьбой пропылесосить дома и почистить двери во внутреннем дворике, потому что у нас есть две таксы. Но он потратил четыре часа на уборку своей машины. Конечно же, я возмутилась», — рассказывает супруга Майкла о произошедшем.

Женщина считает пострадавшей себя и заявляет, что после ее ареста последовало «14 месяцев ада», называя возмутительным тот факт, что дело почти дошло до суда. Однако этого не случилось именно благодаря Майклу: «Я не уверен, должна ли она отправляться в суд. Это было не мое решение, но она меня контролировала. Она постоянно воздействовала на меня», — рассказал мужчина.

В результате дело пришлось закрыть, поскольку «пострадавший» не настаивал на его продолжении.

«В судебном порядке мы разбираем случаи, когда имеется достаточно доказательств принуждающего и контролирующего поведения. В этом случае, после того как главный свидетель в какой-то момент отказался поддерживать обвинение, мы пришли к выводу, что доказательств слишком мало», — рассказали в полиции.

Валери и Майкл познакомились в интернете в 2012 году и через два года после встречи решили сыграть свадьбу. Спустя четыре года супружеской жизни их брак превратился в «ад», как рассказывает Валери.

Женщина пожаловалась, что Майкл стал одержим бодибилдингом, когда устроился на работу менеджером спортзала, после того как его уволили с должности оператора видеонаблюдения.

«Он тренировался все время. Он ел пять или шесть раз в день и перемалывал всю свою еду в блендере. Мы перестали ходить в рестораны. Я работала, а он с раннего утра до поздней ночи торчал в спортзале. Я просто не видела его», — вспоминает Валери.

Майкл начал принимать стероиды, что привело к проблемам со здоровью и отразилось в том числе на интимной жизни пары. Однако мужчина утверждает, что таблетки для увеличения потенции он стал принимать из-за гормонального сбоя, который не связан с его хобби. В любом случае все эти факторы в совокупности привели к тому, что Валери и Майкл решили развестись.

«Принуждающее и контролирующее поведение» в Великобритании было криминализовано в 2015 году в целях борьбы с домашним насилием, в том числе и физическим. Направлено оно, прежде всего, на защиту женщин: если человек, с которым вы связаны, к примеру, брачными узами, постоянно ведет себя так, что вы чувствуете зависимость от него и контроль над собой; если он принуждает вас к чему-то или пытается изолировать от общества, и это вас пугает, в Великобритании в таких ситуациях можно звонить в полицию.

[ссылка-1]
29.07.2019 14:11

"Борцы с семейным насилием" навязывают обществу нетрадиционный образ семьи

Тема из конференции
Раздутую (в сотни раз превышающую реальные цифры) статистику о домашнем насилии собирают НКО, имеющие иностранное происхождение. Феминистки, устроившие истерику в СМИ и соцсетях концептуализируют внутрисемейную вражду. Их цель – продвижение антисемейного закона о семейно-бытовом насилии. По этому закону граждане (и женщины тоже) будут сильно поражены в своих правах.

Но граждане не желают всерьез разбираться в проблеме, они становятся жертвами манипуляций феминисток, которые постят в соцсетях фотографии женщин с фейковыми синяками и кровоподтеками и сопровождают выдуманными слезливыми историями.
Чем чреваты подобные игры? К чему они приведут?

Видео: [ссылка-1]
26.07.2019 20:47

С машиной лжи пора кончать! За «фейки» с официальных трибун - под суд! (видео)

Тема из конференции
Обществом также манипулируют с помощью ложной статистики семейного насилия. Как в прессе, так и с официальных трибун снова распространяется информация о том, что в России от рук мужей ежегодно гибнет 14 тыс. женщин, тогда как Главное информационно-аналитическое управление МВД (ГИАЦ МВД), которое ответственно за сбор статистики, дает следующие данные: всего за 2015 год в семье погибли 1060 чел., из них 304 лиц женского пола, 756 - мужского.

Есть разница между 304 реально погибшими в семье женщинами и распространяемыми 14 тысячами?

Кто и зачем распространяет такие "ошибки"?

Видео доклада руководителя РВС М.Р. Мамиконян: [ссылка-1]

С того момента, как так называемый «закон о шлепках» был отменен под давлением общественности, собравшей 213 тыс. живых подписей граждан, как в СМИ, так и в Государственной Думе стала проводиться огромная пропагандистская кампания. При этом общество намеренно вводилось в заблуждение. Так, общественный деятель Алена Попова, выступая против декриминализации 116 статьи УК РФ, разместила на своей страничке в социальной сети фото девушки, здоровью которой нанесли вред побоями, утверждая, что теперь преступник останется безнаказанным. Однако побои, причинившие какой-либо вред здоровью, рассматриваются 115 статьей УК РФ, которую никто не «декриминализовывал».

Обществом также манипулируют с помощью ложной статистики семейного насилия. Глава РВС обратила внимание на то, что как в прессе, так и с официальных трибун распространяется информация о том, что в России от рук мужей ежегодно гибнет 14 тыс. женщин, тогда как Главное информационно-аналитическое управление МВД (ГИАЦ МВД), которое ответственно за сбор статистики, дает следующие данные: всего за 2015 год в семье погибли 1060 чел., из них 304 лиц женского пола, 756 - мужского.

Обратите внимание на огромную разницу между 304 реально погибшими в семье женщинами и распространяемыми 14 тысячами. Допустить такую «ошибку» можно только представляя интересы международного сообщества заинтересованного распространять информацию о том, что в России творятся страшные дела.

Данные о 14 тыс. женщин, которые якобы ежегодно погибают от рук своих мужей, распространяет НКО Центр «Анна», признанная иностранным агентом. Удивительно, что этот «фейк» может кто-либо распространять, так как все понимают, что каждое убийство в семье учтено, заносится в сводки МВД и попадает в статистику, однако журналисты «дошли до такого падения, что не звонят, не интересуются официальными цифрами».

Такая «легкая манипулируемость общества, прессы и депутатов, приводит к тому, что мы можем получить любую ситуацию, грозящую реальной бедой». Уже сегодня, например, родители получившего травму ребенка опасаются водить его в травмпункт, зная, что в итоге ребенка могут отобрать.

Напомним, 7 февраля 2017 г. был принят Федеральный закон, отменяющий, так называемый «закон о шлепках». № 8-ФЗ от 07.02.2017 «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» внес поправки в УК РФ и перевел побои, не причиняющие ущерба здоровью и совершенные впервые в отношении «близких лиц», из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения. Принятый Федеральный закон устранил дискриминацию граждан, допущенную законодателями в июле 2016 года, когда статья 116 УК РФ была изменена таким образом, что одно и то же физическое воздействие, не причинившее вреда для здоровья, совершенное посторонним лицом наказывалось административным взысканием, а близким лицом - уголовной судимостью и лишением свободы до 2 лет, без возможности примирения сторон. Добавим, что закон, получивший название «закон о шлепках», был отменен после широкой волны протестов родительской общественности по всей стране. Общественники считают необходимым установление порога невмешательства в семью и утверждают, что такой порог нельзя установить строже, чем по принципу «без ущерба для здоровья», иначе под процедуры разбирательства будет попадать всякая ссадина у ребенка на прогулке
17.07.2019 00:46

В Совете Федерации призвали защитить семьи от беззакония чиновников (видео)

Тема из конференции
Нужно ли отбирать «судебные» полномочия по рассмотрению административных материалов на родителей у комиссий по делам несовершеннолетних — этому посвящён доклад на парламентских слушаниях в Совете Федерации 20.06.2019г. члена Общественной палаты РФ Виноградовой Л.Н.

Видео доклада: [ссылка-1]

Понятно, что подавляющее число жителей Российской Федерации никогда не сталкивались с такими комиссиями. Тем не менее, своим неведением они не застрахованы от пристального ока недремлющей Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП): как и с кем вам жить; какой запас еды иметь в холодильнике; на чём спать; когда делать ремонт; погашать задолженность по питанию в детском саду; платить за электричество; курить ли в собственной квартире; справлять ли поминки по усопшим родственникам; когда регистрировать новорожденного по месту жительства; как бороться с дефицитом массы тела у грудного ребёнка; когда и как конфликтовать и конфликтовать ли с супругом и т.п.. Если кто-то из сведущих в юриспруденции людей посчитает всё перечисленное бредом, то будет прав.

НО, к сожалению, все указанные вопросы стали предметом разбирательства на заседаниях территориальных комиссий по делам несовершеннолетних, и что более возмутительно – всех родителей наказали за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Цифры привлечения к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ в целом по стране превышают полмиллиона человек ежегодно. Два-три постановления о признании родителя «виновным» и он может расстаться со своими детьми.
06.07.2019 13:49

В России полмиллиона родителей в год подвергаются преследованиям ювеналов (видео)

Тема из конференции
Полмиллиона родителей в год подвергаются преследованиям со стороны чиновников. Более двух третей обжалованных постановлений Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав (КДНиЗП) по наказанию родителей отменяются судами. Однако, таких отмен могло быть больше, если бы родители знали свои права, - считает член Общественной платы РФ, эксперт РВС Людмила Виноградова.

«Масштабы бедствия велики. Ежегодно у нас в стране более 500 000 тысяч родителей привлекается к ответственности за якобы ненадлежащее исполнение родительских обязанностей», - заявила Виноградова 20 июня 2019 года в Совете Федерации РФ во время парламентских слушаний , посвящённых вопросу совершенствования работы комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП).

В ходе обобщения практики КДНиЗП по вынесению постановлений о признании законных представителей несовершеннолетних виновными по ст. 5.35 КоАП РФ, проведённых Виноградовой Л.Н. совместно с активистами Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление», было выявлено, что из числа исследованных постановлений 91,66% были вынесены с нарушениями законодательства.

Видео: [ссылка-1]

Такие постановления в дальнейшем влекут для родителей правовые последствия: два-три таких постановления КДНиЗП и родителя могут лишить родительских прав. По статистике, около двух третей обжалованных решений КДН отменяются судами общей юрисдикции.

Центральным на прошедших в СФ слушаний стал вопрос о том, нужно ли передать рассмотрение административных материалов в отношении родителей несовершеннолетних по ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушений РФ (ненадлежащее исполнение родительских обязанностей) в суды, отобрав "судебные" функции у комиссий.

У комиссий по делам несовершеннолетних нужно отобрать «судебные полномочия», - считает Людмила Виноградова.
02.07.2019 15:17

Внесудебному органу придали особые полномочия

Тема из конференции
Ответственность за неисполнение решений Комиссии по делам несовершеннолетних ввел врио губернатора Курганской области Вадим Шумков, 1 июля сообщает сайт регионального управления прокуратуры.

Административную ответственность за неисполнение решений комиссий по делам несовершеннолетних ввели в Курганской области. От двух до пяти тысяч рублей составляет размер штрафа для должностных лиц и от 10 до 20 тысяч — для юридических.

Инициатором такого решения стала прокуратура Курганской области. Такие меры принимаются под видом борьбы против подростковой преступности, которая, по данным ведомства, поднялась в 2018 году на 15%.

В Курганской области на учете стоит около 1,6 тыс. родителей, которые, по мнению государственных органов, уклоняются от воспитания своих детей. Детей в таких семьях, по данным ведомства, проживает около 3,6 тыс. В сообщении прокуратуры прямо говорится, что новый закон призван «…усилить позицию комиссии по делам несовершеннолетних как координирующего органа…».

Отметим, что комиссия по делам несовершеннолетних — внесудебный орган, имеющий право решать судьбу любой российской семьи. Туда, как правило, входят представители систем правопорядка, образования, соцслужб и опеки. Сам по себе принцип работы комиссий по делам несовершеннолетних создает возможность для круговой поруки представителей различных ведомств при решении ими человеческих судеб.

Комментарий редакции:

Под видом борьбы с подростковой преступностью мы видим еще одно явное наступление ювенальной юстиции. Порядок изъятия детей из семей шаг за шагом упрощают, а возможность такого изъятия подкрепляют карательными мерами для сотрудников госаппарата и различных учреждений.

В системе изъятия и последующего распределения детей в современной России присутствует мощный корыстный мотив. Сегодня чрезвычайно распространена практика передачи отобранных детей на платное содержание за солидное пособие. То есть деятельность комиссий по делам несовершеннолетних несет с собой большую коррупционную составляющую. По сути происходит наступление со стороны государственных служб на семью как таковую.

[ссылка-1]
02.07.2019 11:47

Процессуальные нарушения, допускаемые КДНиЗП при рассмотрении административных дел

Тема из конференции
Работу комиссий по делам несовершеннолетних я изучаю уже более пяти лет, я был на многих заседаниях комиссий в качестве защитника, оспаривал их постановления в судах, при оказании помощи гражданам в возвращении неправомерно отобранных детей я изучал постановления, которые комиссии принимали.
Чем больше я изучаю их работу, тем больше понимаю, что это важный орган, выполняющий важные государственные функции. И тем больше я ужасаюсь тому, во что сегодня превратились заседания комиссий.
Продемонстрированный в ролике РВС [ссылка-1] случай заседания самарской КДНиЗП — это, конечно, крайнее проявление. Но я как частый свидетель происходящего на заседаниях комиссий и член РВС, имеющий возможность собирать информацию более чем из 60 регионов страны, могу сказать, что продемонстрированное заседание ничем особым не отличается от тех, что проводятся повсеместно, кроме, конечно, крайне вызывающего поведения председателя. Но дело тут не в конкретном человеке, а в выстроенной системе, которая поселяет в членах комиссии мнение о том, что КДНиЗП — это репрессивный орган с крайне широкими полномочиями, которые даже позволяют действовать без оглядки на закон. Свои соображения по поводу того, почему так получилось, я изложу в конце, а сейчас перейдём к конкретным нарушениям.

Типичные нарушения, допускаемые КДНиЗП при подготовке к рассмотрению дел и в процессе рассмотрения
- Родителям не разъясняются их права (вопреки п.5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), чем нарушается их право на защиту.
- Родителям не дают ознакомиться с материалами дела, не дают снять с него копии (в нарушение части 1 ст. 25.1; ч. 4, 6 ст. 28.2 КоАП РФ).
- Протоколы, составленные инспектором ПДН, не проверяются на правильность составления (в соответствии со ст.28.2; п. 3 ст. 29.1 Кодекса об административных правонарушений РФ) и на наличие нарушений.
- На заседания вызываются только законные представители ребенка, в отношении которых инспектором ПДН составлен протокол. Не вызываются лица, которые выступили заявителями, не вызываются свидетели, даже если законные представители об этом просят (в нарушение ст. 26.3 КоАП РФ).
- Материалы дела рассматриваются в отсутствие ребенка, в отношении которого вынесен протокол об административном нарушении (требование части 2 ст. 25.1; п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), присутствует лишь родитель.
- Во время так называемого «разбирательства» против родителей выступает вся комиссия. Им не дают делать необходимые разъяснения, перебивают, отказываются выслушать. Если родитель пришел с ребенком, не выслушивается мнение ребенка, даже если родитель об этом просит. Таким образом, даже речи не идёт о проведении полноценного разбирательства (как того требует ст. 26.1 КоАП РФ).
- Пояснения родителей воспринимаются лишь как их позиция и не более. Об этом откровенно заявляется членами комиссии, которые, в свою очередь, сами заинтересованы в наказании привлекаемого лица, поскольку протокол зачастую составляется одним из членов этой же комиссии, не имеющим права принимать участия в рассмотрении материала на основании п. 2, ч.1, ст. 29.2 КоАП РФ, обязанного взять самоотвод по делу, как предписывает ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ. Таким образом, при сложившейся системе рассмотрения административных материалов подобными составами утрачивается объективность вынесенных решений, вопреки требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, так как существует конфликт интересов.
- В мотивировочной части постановления не указывается конкретная норма (пункт, часть, статья, и наименование закона) и причины, по которым привлечённому к ответственности лицу назначается та или иная мера наказания (в нарушение требования ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ). Случается и такое, что родителей вообще не вызывают на комиссию, принимают в их отношении постановление и не ставят их об этом в известность

Всё это — типичные процессуальные нарушения на заседаниях КДниЗП, которые проводятся в рамках КоАП РФ. Этот процесс поставлен на поток, в России ежегодно проходят тысячи и тысячи таких заседаний, что подтверждается практикой РВС и других родительских организаций.
Подавляющее большинство граждан оказывается абсолютно не готовым к ситуации взаимодействия с комиссией в рамках КоАП РФ, они не могут должным образом себя защитить, чем и пользуются все члены комиссии, не спешащие должным (именно должным) образом разъяснить гражданам их права.
...
Да, постановления комиссий можно обжаловать в суде. Однако как практик я могу сказать, что сделать это очень сложно, например, на объективность районных судов я уже давно не надеюсь. Тем не менее, мне удавалось выигрывать такие дела, причем в основном — во второй инстанции, но, несмотря на это, могу сказать, что каждая последующая инстанция лишь уменьшает вероятность восстановления справедливости, а вовсе не увеличивает её. Это мой опыт правозащитника. А что же тогда говорить о рядовых гражданах?
...
Наш вывод прост: у системы КДНиЗП необходимо забрать функции рассмотрения дел об административных правонарушениях и передать их в суды. Более того, мы знаем, что сами комиссии были бы этому рады, поскольку они так же считают, что это не их функция. А оставить им следует функцию координации работы всех органов системы профилактики детского и семейного неблагополучия.

Алексей Мазуров, РВС

[ссылка-2]
30.06.2019 19:15

В Тосно учителя продержали в тюрьме более двух суток в воспитательных целях

Тема из конференции
По освобождении из-под стражи следственный комитет не смог внятно объяснить причины и цели задержания школьного учителя Нины Симановой, сообщил защитник учительницы адвокат Олег Барсуков.

Учителя математики и информатики ушакинской сельской школы № 2 Нину Симанову задержали полицейские у нее дома около восьми часов утра в четверг 27 июня. Двое молодых мужчин в штатском пришли к Симановой домой, приказали собраться и доставили Симанову к следователю Тосненского районного отдела Следственного комитета Владимиру Акопяну. В тот же день следователь Акопян предъявил Симановой обвинение и отправил в изолятор для временно задержанных, где Симанова содержалась в статусе подозреваемой до 13 часов субботы 29 июня года. В общей сложности учитель провела за решеткой более 52 часов.

Барсуков сообщил, что по закону и сложившейся практике в отношении лица, которому предъявлено обвинение, должна быть незамедлительно избрана мера пресечения, и если мерой пресечения избирается содержание под стражей, то следователь обязан направить необходимые документы в суд. Однако поскольку документов о заключении под стражу следователь в суд не направлял, то содержание обвиняемой в изоляторе не были вызваны необходимостью. «Правовую оценку действиям и решениям следователя мы пока не даем, но очевидно, что меры процессуального принуждения для данного случая совершенно избыточны» — пояснил Барсуков.

Адвокат рассказал также, что Симанову преследуют с прошлого года, и все это время она охотно сотрудничала со следователями, представляя доказательства своей невиновности.

Так, во время очной ставки с бывшим завхозом школы, на показаниях которой строится обвинение, завхоз заявила, что испытывает к Симановой личные неприязненные отношения, поскольку Симанова, исполняя обязанности директора школы, уволила ее (завхоза) с должности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Следствию также представлены доказательства, что документы, в подлоге которых обвиняется Симанова, заполнялись именно завхозом, на показаниях которой строится обвинение против Симановой. Следствию представлены и другие доказательства, исключающие виновность Симановой в деяниях, якобы за которые ее преследуют.

В мае здоровье Симановой существенно ухудшилось, и учитель вынуждена была пройти длительный курс лечения в дневном стационаре Любанской больницы, после чего Симановой была проведена хирургическая операция. Состояние здоровья Симановой не позволяло ей участвовать в следственных действиях.

Следователю Акопяну достоверно было известно и о болезни Симановой, и о перенесенной ею операции, поскольку следователь лично навещал Симанову и в больнице и дома, запрашивал медучреждения о ее состоянии здоровья. Закон предоставляет возможность приостановки расследования в связи с болезнью обвиняемого и с другими обстоятельствами, не связанными с розыском. Тем не менее, как выяснилось при задержании, следователь объявил Симанову в розыск, что, по мнению защитника, явилось действием несоразмерным целям судопроизводства.

«Столь явное несоответствие мер принуждения действительной целесообразности расследования лишь подчеркивает сомнительность предъявленного объявления», — заключил адвокат. Барсуков пояснил также, что по своей провокативности дело Симановой напоминает дело журналиста Голунова.

«Власти интересна не только и не столько сама Симанова, которую преследуют по личной инициативе Наумова (Зам.председателя главы Тосненской районной администрации Александра Дмитриевича Наумова — прим. ИА Красная весна). Скорее определенным околовластным средам интересно разжигание социального конфликта вокруг так называемой оптимизации Ушакинской сельской школы. Кому-то очень хочется, чтобы протесты против строительства якобы мусорного полигона в Ушаках были подогреты несправедливым возмущением против преследования популярного учителя» — пояснил Барсуков.

Напомним, что жители поселка Ушаки Тосненского района Ленинградской области с 2018 года публично выступают против препятствий в развитии Ушакинской школы № 2 [ссылка-1] и навязчивых преследований «народного» директора школы Нины Симановой.

Программа развития школы, составленная и апробированная Ниной Симановой и утвержденная школьными коллегиальными управляющими органами, направлена учредителю — администрации района — в марте текущего года, но до сих пор учредителем не рассмотрена. В мае Симанова успешно прошла аттестацию на должность директора школы и 25 июня (за два дня до ее задержания) в установленном порядке подала заявление на участие в конкурсе на должность директора школы.

[ссылка-2]
24.06.2019 12:14

Дискриминация граждан по социальному статусу – «родитель»

Тема из конференции
По сообщениям активистов Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (ОООЗС РВС) из регионов Российской Федерации ежедневно поступают жалобы об отобраниях детей из семей, маскирующихся работниками полиции по делам несовершеннолетних и органов опеки и попечительства, социальной защиты населения под различные «благовидные» мероприятия: «реабилитации», «оздоровления», «защиты прав несовершеннолетних», «спасения от угрозы жизни и здоровью», «доставлении безнадзорных» и т.п. Легитимируют все эти «мероприятия» территориальные комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, вынося необоснованные постановления о наказании родителей (законных представителей несовершеннолетних) по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) – «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».

Благодаря правовому нигилизму чиновников, занимающихся «защитой детства» и юридической безграмотности родителей подавляющее число постановлений не обжалуется, не опротестовывается прокурорами и не отменяется судами, что влечёт в конечном итоге негативные последствия для родителей, привлечённых к административной ответственности за «ненадлежащее» исполнение родительских обязанностей: на них подаются иски в суды об ограничении в родительских правах, о лишении родительских прав.

Не зная своих прав, не имея защитников, представителей в ходе заседаний комиссий по делам несовершеннолетних (КДНиЗП), рассматривающих административные материалы по ст. 5.35 КоАП РФ, не разбираясь в тонкостях юриспруденции, многие родители признают свою вину, не осознавая, что в их действиях НЕТ состава административно-наказуемого деяния, нет умысла на совершение правонарушения, а, следовательно, и административную ответственность они нести не должны.

Из цепких рук «межведа» не так-то легко вырваться и профессиональному юристу. Что же говорить о родителях, смертельно напуганных отобранием ребёнка: они подписывают, иногда не глядя, всё, что им подсовывают «заботливые» «защитники прав детей», признают вину в том, в чём фактически не виноваты, «добровольно» под психологическим воздействием передают своих детей в социально-реабилитационные центры (СРЦ) на «реабилитацию», после которой зачастую приходится лечить ребёнка у невропатологов и посещать психологов. При чём, не факт, что удастся выцарапать ребёнка из СРЦ без помощи активистов-общественников или профессиональных юристов.

Что характерно, за шесть лет работы ОООЗС РВС ни разу в поле зрения активистов не попадал какой-либо представитель многочисленных фондов «защиты детей», получающих немалые гранты от государства, в качестве защитника незаконно отобранного ребёнка. Возникает вопрос: от кого фонды защищают детей? И напрашивается ответ: согласно немеряному количеству «методических рекомендаций», списанных с зарубежных аналогов, - от родителей.

Судя по исследованным протоколам заседания КДНиЗП, председатели комиссии, секретари комиссий в принципе не знают, что такое процесс по административному делу, каким законом он регламентируется, главу 29 КоАП РФ, видимо, не читали, не то, что забыли. В двух протоколах заседания КДНиЗ значится, что председательствующий разъяснил присутствующим, в чём обвиняется «нарушитель» и, не давая слова этому «нарушителю», не исследуя каких-либо доказательств по делу, предложил членам комиссии высказаться и проголосовать. Что характерно, слово не давали не только «подсудимому», но и прокурору для дачи заключения по делу.

«Нарушитель», конечно же, был наказан, с чем прокурор согласился. Бездействие прокуроров там, где нарушения законодательства очевидны, удручает, поскольку свидетельствует о явной некомпетентности представителей главного органа, осуществляющего надзор.
...

По данным ГУОООП МВД России ежегодно (2016, 2017, 2018 гг.) сотрудниками полиции составляется около 500 000 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (Авт.: официальная справка получена Общественной палатой Российской Федерации по запросу члена ОП РФ Жгутовой Э.Ю.). Цифра, достойная пристального внимания правозащитников и надзорных и контролирующих органов. Не осталась она без внимания и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Согласно данным мониторинга, проведённого комитетами Совета Федерации РФ, в 2018 году территориальными КДНиЗП рассмотрено в отношении родителей 517 018 дел об административных правонарушениях. Из 2872 решений КДНиЗП, обжалованных в 2018 году в суд, 71% были отменены, то есть родители пострадали напрасно. А что же произошло с теми 514146 гражданами, не обжаловавшими постановления о наказании, а главное – с их детьми?

Подробнее:
[ссылка-1]
22.06.2019 17:56

В СовФеде заявили об отсутствии прокурорского надзора за решениями КДН

Тема из конференции
Прокурорский надзор за решениями комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП), органов опеки и судов практически отсутствует, заявила 20 июня член Союза журналистов России и член Ассоциации юристов Нижнего Новгорода Альбина Волкова во время парламентских слушаний по теме «Совершенствование законодательства РФ, регулирующего статус комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

На основании своей обширной практики адвокат утверждает, что решения КДНиЗП, органов опеки и судов принимаются при полном отсутствии прокурорского надзора, что приводит к вопиющим нарушениям прав родителей или законных представителей несовершеннолетних. Несмотря на то, что прокурор присутствует на всех заседаниях, его позицию юрист охарактеризовала выражением «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу».

Волкова убеждена, что для исправления этого положения необходимо, чтобы лица, не замечающие неправильное составление административных протоколов, допустившие нарушения при принятии решений КДНиЗП, должны привлекаться к ответственности.

Волкова полагает, что административные функции КДНиЗП необходимо передать в федеральные суды, поскольку комиссии по делам несовершеннолетних сформированы в системе исполнительной власти. То есть решение, касающееся семьи, принимают те же люди, которые работают с семьей, на основании ими же составленных документов. Юрист подчеркнула, что один и тот же орган не может проводить следственные действия и выносить решение.

Напомним, комиссии по делам несовершеннолетних были созданы в 1918 году Советом народных комиссаров. В настоящее время КДНиЗП — это коллегиальный орган, созданный высшими исполнительными органами государственной власти субъектов РФ. КДНиЗП занимаются не только профилактикой безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних, но и защитой их прав. Однако, как отметили выступающие на парламентских слушаниях, в последние годы комиссии по делам несовершеннолетних чаще выполняют карательные, а не профилактические функции.

[ссылка-1]
20.06.2019 15:50

КДН не должны рассматривать административные нарушения, заявили в СовФеде

Тема из конференции
Рассмотрение административных правонарушений необходимо передать районным судам, отобрав эти полномочия у комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП), заявила 20 июня член Общественной палаты РФ, судья в почетной отставке Людмила Виноградова на парламентских слушаниях по теме «Совершенствование законодательства РФ, регулирующего статус комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

По мнению юриста, практика принятия решений по административным правонарушениям законных представителей детей в КДНиЗП лишает родителей доступа к правосудию, а комиссиям не позволяет заниматься своей прямой деятельностью: профилактикой безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних.

По данным главного управления МВД, в России ежегодно более 500 человек привлекаются по статье 5.35 КоАП («Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»). По мнению Виноградовой, эта огромная цифра говорит либо о безответственности очень многих родителей, либо о перекосе в правоприменительной системе.

К парламентским слушаниям юрист изучила 75 протоколов об административных нарушениях, составленных в 12 субъектах РФ. Большинство документов (44 из 75) были оформлены с процессуальными нарушениями кодекса об административных правонарушениях. Судья в почетной отставке обратила внимание на то, что 71% постановлений КДНиЗП в судах отменяется.

2 протокола об административных нарушениях имели признаки фальсификации (документы составлялись от руки и позднее были дописаны). Судья планирует передать документы в Следственный комитет соответствующего региона для проверки на предмет фальсификации доказательства по административному правонарушению.

Виноградова отметила, что решения комиссий часто не мотивированы, не указан состав комиссии, принимающий то или иное решение. При этом родителям не разъясняется, что они имеют право на защиту. Имеются случаи, когда комиссия принимает решение, не предоставляя слова законным представителям детей.

Особое внимание судья в почетной отставке обратила на формулировки обвинения: «„Не погасила задолженность по питанию ребенка в детском саду“, „не выполняет требования по оздоровлению обстановки в семье“, „ребенок не посещает дошкольное учреждение“, „мать не обращается за устройством ребенка в дошкольное учреждение“, „средний ребенок не посещает детский сад“, „ребенок не зарегистрирован по месту жительства“, _„минимальный набор продуктов питания“» и многое другое.

Виноградова призвала обеспечить доступ граждан к правосудию и передать рассмотрение административных правонарушений районным судам, отобрав данные полномочия у КДНиЗП.

«Когда собирается консилиум врачей у постели больного, никому в голову не приходит приглашать юриста для постановки диагноза пациенту, между тем, законодатель посчитал возможным передать право административных материалов на совершеннолетних граждан комиссиям по делам несовершеннолетних, состоящих из специалистов разных отраслей, которые выходят за рамки их компетенций, отнимая время и силы от основной задачи — координации деятельности органов системы профилактики по предупреждению безнадзорности и беспризорности (…), что неминуемо приводит к нарушению прав граждан и доступа их к правосудию», — подчеркнула юрист.

Напомним, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав созданы в 1918 году Советом народных комиссаров. Правительственный декрет упразднил суды и тюремное заключение для малолетних правонарушителей. Дела лиц, не достигших 17 лет, стали передаваться в эти комиссии. В настоящее время КДНиЗП создаются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления и являются коллегиальными органами в системе профилактики безнадзорности и правонарушений со стороны несовершеннолетних, а также для защиты их прав и законных интересов.

[ссылка-1]
14.06.2019 11:28

Дело Голунова - это разведка боем. Впереди - перестройка-2 (видео)

Тема из конференции
Лидер движения Суть времени Сергей Кургинян рассказывает о смысле явления под названием "Дело Голунова".
Вся история с делом Голунова - это подстава, причем сделанная на заказ за большие деньги. Цель - разведка боем, проверка власти на реакцию. Поскольку провокация удалась, впереди - перестройка-2.

Дело Ивана Голунова имеет странности, которые хочется разобрать.

Первая странность - это реакция полицейских начальников на событие, то, как и что говорят генералы МВД и их подчиненные. То, кто осуществлял задержание и кого за это наказывают.

Вторая странность - это объем и время мобилизации сил (например, объединение ресурсов и сил таких СМИ, как Ведомости, РБК, Коммерсант и Медуза) в защиту абсолютно заурядного журналиста (можно сравнить с задержанием журналистов ИА Regnum в Беларуси). Время мобилизации - несколько часов. Хотя в обычное время на подобные реакции уходит несколько дней. Очевидно, что все журналисты были мобилизованы на событие ДО того, как оно произошло.

Осуществлявшие задержание полицейские сделали это так плохо потому, что им кто-то сказал сделать это так плохо.

Чиновничья система, когда видит, что против нее мобилизованы такие силы, отступает. Россия оказывается у черты.

Кто это соорудил и зачем? Это политический заказ на определенную тему. Произведена разведка боем. Может быть, Ивана Голунова обидели, но это не имеет отношения к данному конкретному делу. Его деятельность не имеет никакого отношения к этому скандалу, но никто не хочет об этом говорить.

Параллельно с этим происходят гораздо более важные события, о которых никто также не хочет говорить.

К уличным протестам в России начинают готовить подростков. Причем готовить их к этому начинает уже не Новая газета, а радио Свобода - то есть ЦРУ. И все на это предпочитают не обращать внимания. Вы верите в то, что ЦРУ хочет в России осуществить коммунистическую революцию? Восстановить Советский Союз? Добиться социальной справедливости? Это игра и политика врагов России.

Контекстом является Система, которая находится в гламурном самоупоением величием. Абсолютно идиотском. Делом Система не занята, она "не ловит мышей". Потому что находится в упоении и болтает о Перестройке не понимая, что в ходе это Перестройки будут развешивать по столбам.
Стержнем этой Перестройки было и остается только одно - Пенсионная реформа.

Пенсионную реформу надо отменить. Быстро, решительно, умно. Коридор возможностей сужается. Все, кроме идиотов-фанатиков монетарной системы, понимают, что это ловушка. Это мат, поставленный системе.

Пенсионную реформу надо быстро отменять! Никакие российско-китайские отношения и успехи на других направлениях не перекроют провокацию с пенсионной реформой.

Необходимо быстро наказать тех, кто допустил попадание Системы в эту ловушку, и мобилизовать Систему под будущие неприятности. Потому что никто не разрешит просто так заключать договоренности с Китаем. Слишком большие ставки.

Ситуация с Голуновым рукотворна, она входит в систему действий по раскачиванию Перестройки-2.

Времени осталось очень мало. Меньше полугода.

Подробности (видео): [ссылка-1]
Реклама





Метки сообщений

Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

© 2000-2019, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, http://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

21.08.2019 06:57:35

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!