Блог пользователя Trotter

13.07.2018 12:19

Почти половину терминов в школьных учебниках дети не понимают

И не только дети.

О непонимании школьниками до 40% терминов в учебниках рассказал ректор РГПУ им. А. И. Герцена, доктор филологических наук, Сергей Богданов 10 июля в программе «Горожане» на телеканале «78» в рамках обсуждения инициативы общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) по возвращению классических советских методик в школы России. «Мы провели эксперимент: взяли большой толковый словарь и взяли все «грифованные» (допущенные к применению в школах) учебники. Оказалось, что в «грифованых» учебниках... 15 тысяч терминов и терминологических сочетаний, которых нет в Большом толковом словаре. Я раньше не верил, но когда мы провели этот анализ, теперь я понимаю, что, действительно, может быть так, что до 40% терминов не понимает ученик, ну и учитель, в общем-то, тоже», — сказал Богданов.
Ректор ведущего педагогического вуза страны, имея в виду проблему качества школьных учебников, подчеркнул: «Более важного вопроса для будущего нашей страны — нет. Другое дело, что у каждого есть своя позиция. Нужно вводить новые процедуры (экспертизы учебников — прим. ИА Красная Весна), общественные обсуждения, нужно апробацию вводить.» Таким образом, ситуация со школьными учебниками воспринимается в педагогическом сообществе как вызов.

Вред и фатальные последствия такой псевдонаучности доказательно показывает Игорь Петрович Костенко на примере математического образования в России за столетний период:
видео [ссылка-1]
серия статей [ссылка-2]

Напомним, ответом РВС на этот вызов стало переиздание и адаптация [ссылка-3] классических советских учебников для массовой школы. На данный момент переиздана полная линейка учебников для 1-го класса, а также учебник по арифметике для 2-го класса. Также идет организация классов [ссылка-4] для обучения по советским учебникам
http://rvs.su/novosti/2018/pochti-polovinu-terminov-v-shkolnyh-uchebnikah-deti-ne-ponimayut#&hcq=7ahDFXq
25.06.2018 16:05

Можно ли отнимать детей за бедность? Противостояние ювеналов и родителей

Тема из конференции
Проблемы восстановления в родительских правах граждан в трудной жизненной ситуации

5 апреля 2018 года ОП РФ провела круглый стол "Бедность как повод для вмешательства в семью: отобраниие вместо поддержки". На этом круглом столе родители и общественники доказательно показывают, что отобрание детей за бедность - это не случайные случаи беззакония, а системный процесс, который набирает обороты и который надо остановить.

Обратите внимание, как реагируют на доклад те, кто отнимает детей (видео и текст доклада - по ссылке): "Я себе позволяю всё, что хочу." Органы, призванные заботиться, взяли на себя карательные функции и превратили детей в выгодный товар:
https://rvs.livejournal.com/2148082.html
20.06.2018 22:24

Позиция РВС по вопросам, связанным с отобранием детей

Тема из конференции
В ряде регионов ведётся ведомственная работа по разработке различных регламентов действий служащих по выполнению функций, связанных с выявлением, отобранием, возвратом и устройством детей. Это требует от нас сформулировать позицию РВС по этим вопросам, касающуюся как законодательства, так и действий служащих в условиях действующих законов.
...
Наша позиция по вопросам, связанным с отобранием детей, состоит в следующем:
1. Право родителей определять и представлять интересы ребёнка может ограничиваться или отменяться только судом в специальном процессе, соответственно, по ограничению или по лишению родительских прав.
2. Отобрание ребёнка, под которым мы понимаем насильственное разлучение ребёнка с родителями вопреки их желанию (как бы оно ни называлось – отобрание, изъятие, перемещение), – это жестокость. Оно должно быть явно запрещено в Семейном кодексе Российской Федерации. Исключение, когда разлучение ребёнка с родителями может производиться без такого изменения статуса родителя, допустимо только в особой ситуации, которая в ст.77 обозначена как «непосредственная угроза жизни ребёнка или его здоровью».
3. Под «непосредственной угрозой» для этой цели должны пониматься только конкретные действия, направленные на причинение вреда ребёнку, или явные намерения их совершить. (Как это принято в уголовном праве при оценке необходимой обороны.) То есть речь идёт только о преступных действиях или покушении на них. Статья 77 не содержит такой гипотезы, что является её грубым пробелом, из-за которого детей отбирают даже из-за аварийности жилья.
4. При этом меры по изъятию из семьи должны применяться не к ребёнку, а к источнику опасности – правонарушителю.
5. Статья 77 содержит неисправимое противоречие между необходимостью немедленного реагирования на непосредственную угрозу, и требованием (исходящим из благого намерения защиты от произвола) сложного процессуального действия – оформления постановления главы администрации.
Однако, коль скоро речь идёт о реакции на преступные действия, оно разрешимо и уже разрешено в уголовно-процессуальном законодательстве – без участия органа опеки.
6. Никакая «обстановка, содержащая угрозы» (под что подходят, например, щели в окнах), не может быть поводом для разлучения семьи, так как если неблагоприятная ситуация не острая, а длящаяся, «хроническая», то, значит, возможны меры влияния на неё без разлучения семьи (от социальной помощи до подачи иска о лишении прав). Путаница между понятиями «непосредственная угроза» (ст.77 СК РФ) и «условия, представляющие угрозу» (ст.121 СК РФ) или «обстановка, представляющая опасность..., либо не отвечающая требованиям...» (ст.1 ФЗ-120) играет драматическую роль в практике. Эта путаница создана в 2007-2008 годах, когда: 1) началось материальное стимулирование воспитания чужих детей, а не родных; 2) в инструкцию ПДН было внесено разрешение доставлять в ОВД детей по признаку социально опасного положения («в обстановке...»). То есть полиции разрешили отбирать детей без настоящей непосредственной угрозы; 3) в Семейный кодекс (ст.121) было введено право органа опеки по собственной субъективной оценке «условий» присваивать себе право устройства детей из семьи, в том числе под опеку – без лишения родителей родительских прав.
7. Первое, что остро необходимо сделать, – это устранить заложенный в эту последнюю норму вопиющий антиправовой смысл, то есть исправить статью 121 СК РФ. Орган опеки не должен заниматься детьми раньше, чем возникает необходимость выполнения его функции – устройства детей.
Никаких «обследований семей» по «сигналу» в опеку не может быть.
8. Второе, очевидное из сказанного – статья 77 СК РФ не только неисправимо противоречива, но и по сути излишняя. На случай преступного посягательства необходимые функции для вмешательства есть у полиции. На случай, если ребёнок находится без необходимой заботы взрослых, соответствующие инструкции есть и у полиции, и у других экстренных служб. Орган опеки не может и не должен быть ещё одной экстренной службой.
9. Дискуссии в общественных палатах, на круглых столах со специалистами всех служб системы профилактики показывают, что тезис об избыточности полномочия органа опеки по отобранию детей поддерживается и самими работниками опеки, так как эти полномочия не соответствуют ни функциям опеки, ни их подготовке, ни их возможностям.
10. В то же время, одна из причин давления органов опеки на семьи состоит в том, что органы опеки сами испытывают на себе неправомерное и ненужное административное давление: их пытаются сделать ответственными за то, что не входит и не может входить в их полномочия – за эксцессы в неопекунских семьях. Вопрос «где была опека», основанный на ложном представлении об опеке как о «министерстве детства», звучит не только от юридически неграмотных людей, но и от прокуратуры и Следственного комитета. В этом одна из причин, по которой органы опеки не боятся обвинений в превышении полномочий, но боятся обвинения в халатности в ситуациях, на которые у них нет рычагов влияния.
11. Обсуждения показали, что за сохранение статьи 77 и даже за увеличение срока внесудебного удержания детей выступают НКО, зарабатывающие на сопровождении семей, а также структуры в федеральных ведомствах, поддерживающие рынок услуг «замещающих семей» вместо поддержки родной семьи.
12. В 2017-2018 годах в ряде регионов ими были инициированы обсуждения вопросов о том, каким должен быть отдельный «Порядок отобрания детей». Сама эта идея исходит из ложных представлений: 1) что проблемы ст. 77 и 121 Семейного кодекса состоят не в заложенных в них основаниях для действий, а в отсутствии процедуры, «порядка»; 2) что можно регламентировать не всё взаимодействие, а отдельно вопрос о применении этой отдельной статьи, как будто: а) может существовать особый вид сообщений граждан и организаций – «сообщения о непосредственной угрозе жизни и здоровью»; б) может быть отдельный орган для приёма именно таких сообщений, куда будут обращаться граждане вместо полиции, пожарных, скорой помощи, МЧС и т. д.; в) что вопрос о немедленном вмешательстве может решаться путём организации комиссии из общественности и специалистов на основе «оценки обстановки», «обследования условий», «оценки риска» и пр.
Все эти представления несерьёзны. Нужно не создавать механизм регулярного применения статьи 77 СК РФ, как якобы необходимого, а наладить работу служб, при котором органу опеки не нужно пользоваться этим своим правом – силовую операцию в большинстве случаев сделают более приспособленные для этого службы.
13. Вредной является и идея «Порядка возврата детей после отобрания», которая оправдывает, закрепляет беззаконную практику удержания отобранных детей, предъявления к родителям незаконных требований для возврата своих детей.
Читать далее:
http://rvs.su/statia/poziciya-rvs-o-regulirovanii-voprosov-svyazannyh-s-otobraniem-detey#&hcq=co6BxVq
15.06.2018 19:56

Отмена важнейших принципов правосудия прошла первое чтение в Госдуме

Тема из конференции
Среди предлагаемых изменений — необходимость высшего юридического образования для представителей сторон процесса, введение института поверенного, отказ от составления мотивировочной части судебного решения по большинству дел и другие новшества.

На сайте Государственной думы к заседанию были представлены заключение Правового управления аппарата Государственной думы, в котором указанные и другие нововведения были подвергнуты серьезной критике; замечания Правительства, в котором многие предложения законопроекта были названы необоснованными и даже противоречащими позиции Конституционного суда РФ, а также письмо в Совет Думы председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова, в котором говорится, что «законопроект прошел правовую экспертизу и подготовлен к рассмотрению в первом чтении».

Введение ценза на представительство в суде, то есть отстранение граждан без диплома юриста от возможности защищать в суде своих друзей, соседей и просто граждан, Павел Крашенинников обосновал Госдуме словами: «Не может человек, хоть и хороший, но не понимающий сути права, представлять и защищать интересы именно в суде», а представитель Верховного суда Василий Нечаев заявил, что диплом об образовании является защитой от недобросовестности.

Ранее, как писала «Адвокатская газета», в профессиональной среде встретила поддержку идея унификации трех кодексов, но конкретные предложения подверглись «серьезной критике как со стороны юристов и адвокатов, так и со стороны Правительства, Федеральной палаты адвокатов, Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека». В мае пленум Верховного суда сделал ряд поправок к своему законопроекту, однако они учитывают только часть критики. В то же время, по сообщению газеты, на голосование депутатам был предложен текст, еще не учитывающий эти поправки.
Комментарий редакции

Право граждан пользоваться законом, в частности для защиты своих сограждан, относится к самой сути права, сущности закона как публичной ценности, как общего достояния всех граждан в демократическом обществе. Поэтому как раз предлагать идею ограничить это право каким-либо цензом, в том числе образовательным, могут только «люди, не понимающие сути права». Речь на деле идет о драматическом изменении самой этой сути. А именно — пользование законом, как и право доверять свою защиту кому бы то ни было, становится не фундаментальным правом гражданина, а только лишь услугой на профессиональном лицензируемом рынке. Об этом откровенно писал в «Адвокатской газете» председатель Совета судей РФ Виктор Момотов: «Это положение отражает общемировую тенденцию, которая вызвана, с одной стороны, необходимостью повысить уровень правовой защищенности граждан, а с другой — формированием рынка судебного представительства как самодостаточной формы деятельности. Российская Федерация пока находится лишь на пути к созданию такого рынка».

На деле это не повысит, а понизит правовую защищенность граждан, особенно низкого достатка, у которых в последнее время появились вполне успешные защитники, не имеющие юридического образования. Благодаря достаточной демократичности, прозрачности гражданского процесса, достаточной понятности текста закона для умеющих читать, в судах появились представители общественности, независимые ни от властей, ни от кошелька своих подзащитных, которые стали выигрывать процессы против чиновников, в частности, пользуясь важным демократическим правом обжаловать неправомерные действия должностных лиц. С 15 сентября 2016 года эта категория дел была перенесена из Гражданского процессуального кодекса в новый Кодекс административного судопроизводства, в котором впервые появился этот ценз, отстранивший таких неподкупных и бескорыстных защитников, гораздо более неудобных для власти, чем представители адвокатских объединений, которые к тому же отнюдь не стремятся браться за дела по программе гарантий бесплатной помощи малоимущим.

Никакой критики не выдерживает и заявление судьи о том, что диплом гарантирует добросовестность. Скорее наоборот — чем изощреннее защитник, тем больше у него возможности проводить ту линию, за которую больше заплатят.

Совершенно недопустимым является освобождение судей от необходимости выносить мотивированное решение, то есть доказывать его обоснованность, письменно демонстрировать, что все обстоятельства учтены и все аргументы сторон получили оценку согласно закону или убеждению судьи. Сейчас отсутствие одного из таких элементов является поводом для апелляции, свидетельствуя о недобросовестности или ошибке судьи. Отказ от этого развязывает руки всякой недобросовестности, выводя решение судьи из-под доказательной критики, лишает судебный процесс главного преимущества перед другими видами разбирательства — прозрачности для последующего контроля.

Проект Верховного суда, к сожалению, ложится в ряд других антидемократических деяний этого органа, среди которых можно вспомнить введенное в 2016 году (ФЗ-323 от 03.07.2016) право богатого обвиняемого откупиться от судимости («судебный штраф») и общее стремление к замене штрафами других наказаний — мере, нарушающей равенство бедных и богатых граждан перед законом.
https://rossaprimavera.ru/news/
14.06.2018 12:59

Подмосковье: персональные данные не такие уж персональные

Тема из конференции
«Контингент» президент отклонил, а в Подмосковье персональные данные как собирали, так и продолжают собирать
картинка

Закон о персональных данных был принят в июле 2007 года. С этого момента во всех бюджетных организациях, имеющих отношение к обработке персональных данных, началась суета - необходимо было с каждого, с кем работаешь, взять согласие на обработку персональных данных. Все это людям казалось глупой бюрократической волокитой.
Но вот прошло 10 лет, и взгляд на этот закон и волокиту кардинально изменился. В мае 2018 г. был окончательно отклонен законопроект о “Контингенте обучающихся”, который предлагал создать базу данных, в которой бы хранилась вся информация о наших детях: данные для идентификации ребенка, успеваемость, достижения и т.д. Законопроект приняли в трех чтениях, но его удалось остановить на уровне президента в декабре 2016 г. Президент тогда применил свое право вето - беспрецедентный случай!
В мае этого года специальная комиссия выяснила, что ни одно требование президента по доработке проекта не было выполнено. Эти требования были изложены в поручении председателю Правительства от 26 апреля 2017 г., по которым при обработке персональных данных требуется обеспечить: минимизацию состава обрабатываемых персональных данных, необходимых для решения возлагаемых на информационные системы задач; хранение персональных данных в электронном виде в информационных системах по месту возникновения таких данных. Этого обеспечить законопроект не смог. Поэтому этот продукт законотворчества был отклонен окончательно и бесповоротно. Казалось бы окончательно…
Этой же весной удивленным родителям Московской области было поставлено условие - если хотите записать ребенка в школу или на в учреждения дополнительного образования, то это можно сделать только через специальный Портал государственных и муниципальных услуг Московской области uslugi.mosreg.ru. Портал, так портал, родителям не привыкать. И немногие обратили внимание, что требуемые документы на портале значительно превышают необходимый список для записи ребенка в учебные заведения.
Конечно, родитель должен предоставить паспортные данные, данные свидетельства о рождении и т.д. Но портал требует обязательно загрузить: фото ребенка, скан копии паспорта родителя, скан копии свидетельства о рождении и скан регистрации ребенка по месту жительства.
В качестве согласия на обработку персональных данных родителю предлагается поставить галочку под условием: “Я выражаю свое согласие на необходимое использование и обработку своих персональных данных, в том числе в информационных системах”. В каких информационных системах? Кто несет ответственность за сохранность обрабатываемых персональных данных? Вопросов возникает много. Доступ к информации имеет минимум один специалист в каждом учебном заведении или заведении дополнительного образования Московской области, а также специалисты управлений образования. Это по самым скромным подсчетам - это более 2 тыс. специалистов в области! В портал загружена полная информация, позволяющая идентифицировать ребенка, его расписание и место занятий. То есть широкий круг лиц имеет возможность знать когда и где находится или куда направляется конкретный ребенок в конкретное время. Кроме вопроса о безопасности этой базы возникает закономерный вопрос - а кому и зачем нужны такие подробности личной жизни наших детей

В сети Интернет существуют форумы, где пользователи предлагают купить базы данных. Эти базы очень разные. Популярностью пользуются базы паспортных данных, СНИЛСов, снабженные номерами телефонов. А кого-то могут интересовать базы данных детей.
На данный момент уже собрана огромная база данных сканированных документов родителей и их детей по Московской области. Как это соотносится с законом “О персональных данных”?
Но что делать родителю, если он не хочет давать столько избыточной информации для записи ребенка в учебное заведение? Из достоверных источников известно, что сотрудникам системы образования предложено отказывать таким родителям в записи. А это нарушение конституционного права детей на получение образования. Информация о требовании избыточной информации при записи ребенка в образовательные учреждения была вынесена на обсуждение Общественной палаты г. Дубна Московской области. Результатом обсуждения стало обращение к председателю Общественной палаты Московской области Торкунову Анатолию Васильевичу с просьбой рассмотреть вопрос на его уровне. Дубненские общественники пока ждут ответа.

Анастасия Большакова, РВС
http://rvs.su/node/8051/
10.06.2018 20:33

Мама первоклассницы: "Почему мы выбрали классический учебник арифметики"

"Почему мы выбрали классический учебник арифметики, переизданный РВС?

С учебником арифметики для первого класса от РВС наша дочь познакомилась в начале 2016 года, на тот момент Машеньке было неполных 6 лет. Зачем нам это было нужно? Дело в том, по долгу своей профессии, будучи преподавателем иностранного языка, я прекрасно понимала, что школа, которая у нас была на носу, внесет лишь сумятицу в голову ребенка. Это являлось и является для меня несомненным фактом, далее я постараюсь объяснить почему.

Я каждый день работаю со взрослыми и детьми, прошедшими школу или еще «мотающими срок». По-другому и не скажешь, если принять во внимание отношение учеников к школе. У всех школьников, с которыми мне пришлось иметь дело, в голове полный калейдоскоп – точнее хаос. Почти у всех авторитет школьного учителя подорван абсолютно и нет никакого желания ходить школу. Приходят ученики 9-11 классов из школ с углубленным изучением языка, и не могут связать двух слов. Спрашивается: что вы делали все эти годы, изучая английский со второго класса по 5 уроков в неделю? Со временем я перестала этому удивляться.

Ученики частных школ – особенная тема. Мало того что уровень знаний, что говорится «ниже плинтуса», – уже окончив начальную школу, они так и не научены организовать свое рабочее место не могут элементарно сфокусировать внимание на чем бы то ни было дольше 2-3 минут. Их не учат в школе ни слушать, ни думать, но зато они научены потреблять услугу комфортно, и требуют, чтобы им максимально легко всё положили в рот, предварительно тщательно разжевав, а они в это время будут вертеться и тянуться к смартфону, переговариваясь с соседом по парте. Всю работу должен делать учитель. При этом родители, конечно же, свято верят в то, что определив ребенка в частную школу, ежемесячная стоимость которой сравнима со средней зарплатой в городе, дают своим детям самое лучшее.

Насмотревшись на всё это, я твердо решила, что не пущу нашего ребенка ни в лицей, ни в гимназию, куда так рвутся отдать свое чадо большинство «благополучных» семей."

Читать далее: [ссылка-1]

На данный момент набор в классы по классическим учебникам по линии РВС идет в следующих городах:
Симферополь (1 и 2 класс, организатор +7(978)8703312)
Краснодар (1 и 2 класс, организатор +7(962)8691188)
Новосибирск: [ссылка-2] Тел: +7(909)5340724
Смоленск (1 класс, организатор +7(951)6997167)
Самара (1 класс, организатор +7(927)6870982)

В других городах идет предварительная запись учеников и учителей [ссылка-3]
Здесь родители и учителя находят друг друга.
Официальнай группа вконтакте: [ссылка-4]

Также напомню, что по классической программе (Пчёлко и дореволюционный Ушинский) работает РКШ: [ссылка-5]
Учатся на базе школ, храмов или на своей базе на основе семейной формы обучения
Ищут друг друга: [ссылка-6]
Ленинград: [ссылка-7]
Москва и область - информация разрозненная. Удалось найти:
Крылатское (пока при школе): [ссылка-8]
Подольск: [ссылка-9]
Гольяново при храме: [ссылка-10]
при школе: Лицей № 1598
Правобережная при храме: 8 (985) 906-17-48 Светлана Юрьевна
Мытищи семейный класс: [ссылка-11]
Реутов: [ссылка-12]
Бутово (при храме) [ссылка-13]

От Минюста - пока платная [ссылка-14]
31.05.2018 22:06

Начальник курганской опеки: гони деньги, или не вернем детей

Тема из конференции
Детей использовали в качестве заложников за долг по алиментам органы опеки города Кургана, об этом 31 мая сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Органы опеки используют долг по алиментам в качестве повода, чтобы разлучить родителей с детьми, об этом нам сообщила Светлана Серёжкина, мать двух дочерей, отнятых у нее органами опеки. Светлану Серёжкину, инвалида второй группы с ДЦП, суд ограничил в родительских правах из-за проблем со здоровьем и назначил ей алименты. Приставы полтора года делали вид, что не могут найти ее, выезжая на адрес в Лебяжьевском районе — там у женщины есть свой дом, хотя мать зарегистрирована в Кургане, где не составляло труда найти ее. Сейчас долг составляет 145 тысяч рублей.

Органы опеки и попечительства заявляют, что пока мать не отдаст деньги, о возвращении детей не может быть и речи. Глава местного отдела опеки Юрий Якущенко заявил, что при долге в 200–300 тысяч ни один алиментщик не в состоянии выплатить долг, даже если он работает и получает зарплату. По его мнению, часто бывает так, что реальный срок выплаты алиментов становится больше, чем срок до совершеннолетия детей. Сережкиной он объявил, что долг ей придется возвращать 36 лет, если она каждый месяц будет отдавать по 4 тысячи рублей плюс к регулярным ежемесячным выплатам. Это могло бы показаться случайной оговоркой, так как Юрий Якущенко, очевидно, перепутал годы с месяцами, но он начал на этой оговорке выстраивать идею, что дети 3 и 5 лет достигнут совершеннолетия раньше, чем мать расплатится с долгами.

Якущенко выразил уверенность, что добросовестный гражданин должен знать, что при присуждении алиментов он должен прийти к судебным приставам и написать заявление с просьбой взимать с него алименты, где он также укажет, где его нужно искать. Вряд ли начальник отдела опеки не знает, насколько низкий уровень правовой грамотности у населения, но всё же требует этого от матери-инвалида. Хотя, зная ситуацию, ему нужно было позвонить матери и в непродолжительной беседе разъяснить ситуацию. Особенно, если, как это обычно декларируют органы опеки, они заинтересованы в том, чтобы семьи решали проблемы и снова объединялись.

Но главным остается вопрос, почему долг по алиментам считается препятствием для возвращения детей? Если родителям можно вернуть детей, то их нужно вернуть, а потом разбираться с долгами. Тем более, что при возвращении детей алименты отменяются и не придется платить текущие, а останется только сумма долга. Но фактически, дети стали заложниками государственного органа, который действует как рэкетир из 90-х, ставя родителей «на счетчик».

Борьба матери-инвалида Светланы Серёжкиной с опекой началась в 2015 году. Сперва ее уговорили отдать на время двух маленьких дочерей Любу и Ольгу в социально-реабилитационный центр, чтобы она могла решить проблемы с жильем. После этого опека стала чинить препятствия для возвращения детей родной матери. Как сирота, Светлана Серёжкина должна была получить жилье от государства, но это процесс не быстрый. Опека вместо того, чтобы помочь с этим, отказалась отдавать детей до решения жилищного вопроса. А потом судебное разбирательство ограничило Светлану в родительских правах уже по причине инвалидности второй группы.

Напомним, что в России по закону инвалид 2-й группы не может стать опекуном. Законов, запрещающих воспитывать своих детей инвалидам 2-й группы, в стране нет. Означает ли решение суда об ограничении родительских прав Светланы Сережкиной, что всех инвалидов 2-й группы с детьми ожидает скорое отобрание по признаку здоровья
http://rvs.su/novosti/2018/nachalnik-kurganskoy-opeki-goni-dengi-ili-ne-vernem-detey#hcq=IUvBETq
27.05.2018 21:05

Ювенальная юстиция в Дании

Тема из конференции
Удалось найти цифры только за 2014 год. Всего было изъято 13.379 детей, из них 1.848 — насильственно. Причем существует еще и такое понятие, как «предупреждающее изъятие», когда ребенка изымают из семьи на заранее известный срок и помещают тоже либо в интернат, либо в опекунскую семью.

Таких детей в том же 2014 году было 15.784, то есть это дополнительно к тем 13.379, что были уже изъяты без предупреждения. Таким образом, всего изъятых детей в 2014 году было 20 тысяч! Для Дании с населением около 5 миллионов это огромные цифры.

Немного статистики. К сожалению, не удалось найти последних сведений по такой ужасающей теме, как сексуальное насилие над детьми, изъятыми из семей. Поэтому приведу данные за 2007 год: в интернатах 13,2 % от помещенных туда детей, изъятых из семей, подвергаются насилию, в опекунских семьях — 16 %. Но все современные исследователи этой темы отмечают, что за последние 10 лет число таких детей значительно выросло и что в статистике отражены только те дети, которые не побоялись и смогли рассказать об этом. Также исследователи подчеркивают, что с такими детьми это происходит намного чаще, чем с их ровесниками, живущими в своих семьях. Объясняется это тем, что изъятый ребенок, испытывая чувство вины перед своей семьей, таким образом пытается вернуть доверие взрослых в опекунской семье. То есть исследователи неявно возлагают вину за это на самого ребенка! По их же мнению, средний возраст изъятых детей составляет 7 лет. Но ведь опекунами, пусть и временными, являются взрослые люди, которые обязаны отдавать отчет в своих действиях. А как же быть тогда с младенцами, которых эти же исследователи тоже называют в числе пострадавших?!
Понятно, что, зная статистику за 2014 год и не имея данных за последние годы, трудно выявить тенденцию развития ювенального процесса в Дании. Но, как известно, на такого рода тенденции прямое влияние оказывают действия, предпринимаемые правительством. А они, эти действия, выглядят очень неутешительно для датских родителей.

Неожиданно для всех в декабре прошлого года министр по детским и социальным делам назвала датских детей не просто невоспитанными, но незнакомыми даже с простейшими правилами поведения ни в школе, ни в обществе, тем самым начав в стране кампанию по обсуждению воспитательных процессов.

В феврале ее поддержала министр образования, озвучившая шокирующую статистику насилия, которому подвергается каждый пятый учитель в датских школах, подчеркнув при этом, что цифры занижены, так как многие учителя предпочитают умалчивать о насилии.

Эстафету подхватил министр юстиции, объявивший в марте о поправке к закону о персональных данных, обсуждение которой идет в датском парламенте и которую планируется принять в мае. Речь в поправке идет о допуске муниципальных властей ко всем базам данных страны с целью собрать сведения о родителях и оценить их в баллах, что, в конечном итоге, позволит властям в буквальном смысле вычислять «неблагополучных» детей на раннем этапе их «неблагополучия».

Такие инициативы правительства не могут не вызывать тревогу у датских родителей, потому что, с одной стороны, известно, что любая кампания, объявленная правительством, направлена на подготовку общественного сознания к изменению в законах, а в данном случае это касается законов, имеющих прямое отношение к семье и ее детям, законов, дающих дополнительные права властям изымать детей и разрушать таким образом семьи.

С другой стороны, на протяжении многих лет датским родителям было строжайше рекомендовано не воспитывать детей до 5 лет, дабы не разрушать их детскую психику. И речь здесь идет вовсе не о каких-то насильственных методах, а об обычных замечаниях и запретах.

Таким образом, датские родители оказываются между молотом и наковальней, когда ребенка до 5 лет могут изъять за замечание, сделанное ему в воспитательных целях, но когда невоспитанный ребенок приходит в школу, его могут изъять за его невоспитанность, если его не изымут еще раньше по причине малого количества баллов, набранного его родителями.

Всё указывает на то, что число изъятых детей в Дании будет только расти и вместе с ним будет множиться число сломанных судеб и разрушенных связей между родителями и детьми. Такие дети, вырастая, привнесут в будущее страны не усвоенные ими культуру и традиции, а боль и психологический надлом, причиной которого стал насильственный разрыв со своей семьей — своим родом. И это в лучшем случае, так как, вспомнив о насилии в приемных семьях, тут впору говорить о психически нездоровом обществе в будущем.

На примере Дании можно видеть, какие методы используются ювеналами, и как быстро действия этой структуры могут распространяться по стране, разрушая общество.

Очень хочется надеяться, что чаша сия минует Россию.

Читать полностью:
https://rossaprimavera.ru/article/e2306099
12.05.2018 18:37

Эксперт: соцслужбы дискриминируют родные семьи и поддерживают приемные

Тема из конференции
Доклад, сделанный на круглом столе «Бедность как повод неправомерного вмешательства в семью. Отобрание вместо поддержки», проведенного в рамках форума «СООБЩЕСТВО», состоявшегося 24-25•апреля 2018 года в Уфе.
Первое, на что хочу обратить внимание, это постоянные манипуляции везде, где речь идет о семье. Широко разрекламированный лозунг «Россия (город) без сирот» на первый взгляд кажется прорывом в области гуманизма. У людей создается впечатление, что в данном городе живут прекрасные чадолюбивые люди, которые не могут смириться с тем, что где-то в детском доме находится хоть один ребенок. И всех детишек усыновляют в любящие семьи, они перестают считаться сиротами, а становятся полноценными и равноправными членами семьи.

Однако, при ближайшем рассмотрении это далеко не так. Сейчас курс взят на то, чтобы по возможности полностью уничтожить институциональную форму устройства детей в виде государственных детских домов, заменив их частным устройством вместо государственного.

Так, 24 ноября,2017 года, на форуме «Мир материнства и детства», организованном Общественной палатой Республики Башкортостан, председатель Башкирского республиканского отделения Общероссийского общественного фонда «Российский детский фонд» Федянина Нина Федоровна сказала, что Уфа занимает призовые места (в конкурсе «Город без сирот»), проводится большая и плодотворная работа по жизнеустройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семью. «И в настоящее время 13823 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитываются в 12459 замещающих семьях». При этом она сообщила, что на тот момент в республике в 17 детских домах содержалось 500 воспитанников, часть из которых «идут на закрытие, на сокращения. Задача поставлена, чтобы все-таки больше детей, социальных сирот из детских домов переходили на воспитание в приемные, замещающие семьи».

Раздав детей под возмездную опеку, рапортуют об уменьшении числа сирот (сиротами считаются только дети в детдомах и в «Банке данных сирот»), умалчивая при этом, что эти дети не усыновлены, они продолжают финансироваться из бюджета, но их уже не считают сиротами, которых надо устраивать. А вновь изъятые из родных семей дети, будучи в течение месяца переданными в так называемые замещающие семьи, не нарушат статистику сиротства, так как не успеют пополнить банк данных сирот. И при этом можно спокойно утверждать, что соблюдается «право ребенка жить в семье». Однако, как показывает статистика, цитирую доклад Елены Мизулиной: «Об активности замещающей семейной среды свидетельствуют и происходящие в сфере опеки (попечительства) процессы переустройства (оборота) детей из одной опекунской семьи в другую, включая перемену их места жительства. По сравнению с 2007 годом резко выросло – в 3,5 раза – число детей, передаваемых из одной опекунской семьи в другую. Если в 2007 году доля таких детей в общем числе детей, находившихся на воспитании в семьях, составляла 5% (или 4 811 детей), то в 2016 году – 17% (или 14 957 детей)». Она отмечает, что 65% прибывают из других муниципальных образований внутри одного субъекта и связывает это с тем, что таким образом поддерживается сеть (!) замещающих семей с возмездной формой опеки. Попросту говоря, замещающая семья по разным причинам вполне может сдать ребеночка назад. И кого волнует травма, нанесенная ребенку, хотя о психологическом насилии в родных семьях трубят на каждом углу.

Наблюдается явная тенденция к росту возмездной опеки. Число детей, проживающих под возмездной опекой, почти сравнялось с числом детей, проживающих под безвозмездной опекой.

Видео доклада полностью: [ссылка-1]
https://rvs.livejournal.com/2068994.html
10.05.2018 14:02

«Двенадцать» безумных «решений» Кудрина и ВШЭ

Центром стратегических разработок Алексея Кудрина и Высшей школой экономики (ректор — Ярослав Кузьминов) был разработан и в апреле представлен публике совместный доклад «12 решений для нового образования». Докладчики просят сумасшедшие деньги на сумасшедшие реформы.

Можно вспомнить решение, которое Путин однажды назвал сумасшествием — два года тюрьмы за шлепок. Но это была ещё не та степень сумасшествия.

Образованным людям сложно посчитать здоровыми идеи авторов доклада «Ку-Ку» о том, что содержание образования (то есть собственно понятие «образованный человек») должно определяться прагматическими запросами сегодняшнего рынка труда, который должен «заказывать музыку», финансируя образование вместо государства.

Трудно сомневаться — изучение басен Крылова или истории Древнего мира при такой системе заказывать будет некому. Но в этих идеях нет сенсанции. И я даже вполне могу представить себе и неангажированных людей, которые не считают такую стратегию сумасшедшей — этаких романтиков рынка из ельцинского времени, которые к тому же страшно далеки от образования.

Однако, одно из «решений» из доклада могут не считать сумасшедшим только инопланетяне. Оно называется «Система поддержки раннего развития». Посмотрите сами.

Предлагается развитие всех малышей России поставить под обязательный ежемесячный контроль!

То есть, чтобы к вам в дом пришёл контролёр, уже не нужно будет, чтобы вы совершали правонарушение, или хотя бы были неблагополучным. Дверь для него должна быть открыта в каждой семье, где есть маленькие дети. К вам (точнее, причём тут вы? — к вашему ребёнку!) раз в месяц будет приходить сотрудник из специальной армии прокрустов, численностью 12 тысяч одних контролёров развития детей, и замерять у него — нет, не форму черепа, а его содержание.

И сравнивать это содержание с эталоном. Что и с кем этот сотрудник будет делать, если содержание не соответствует эталонному для возраста ребёнка, доклад умалчивает, а мы, знающие некоторую практику, уже можем предполагать.

Но прежде всего оглушает своей решительностью сама идея. Даже не идея тотального контроля, а идея, что можно знать и контролировать правильность развития. Где взять столько великих душ и умов, которые не только знают тайны развития, но и заслужили бы авторитет и доверие у родителей, выбирающих разные системы воспитания? — вопрос не ставится.
Этой когорте не нужно ваше доверие, они же не какие-нибудь священники или хотя бы подруги детства. Эта чудо-команда лучше нас всё знает про наших детей и будет мониторить их развитие «при помощи индивидуальных электронных карт».

Цитата из доклада:

«Создание службы сопровождения физического, психического и социального развития (патроната) для всех детей от 0 до 3 лет (и для детей с ограниченными возможностями здоровья от 0 до 6 лет), предполагающей регулярное консультирование семей специалистами по детскому развитию, мониторинг динамики развития детей при помощи индивидуальных электронных карт… Система патроната предполагает ежемесячное часовое наблюдение специалистом службы патроната каждого ребенка… Дополнительное введение ставок специалистов (с базовым образованием в области психологии, педагогики, социальной работы) для 12 тыс. специалистов…»

Какой же великой целью оправдывается этот тотальный контроль? Оказывается, вот она, национальная мечта: поднять готовность детей к школе через 6 лет на 20%, а через 12 лет на все 50%!

Отказ от такого тоталитаризма, угрожают они, «приведет к продолжению ежегодных потерь человеческого капитала страны по причине проблем, заложенных в дошкольном возрасте, в размере от 5 до 10%… При этом основные положительные эффекты для системы образования (снижение школьной неуспешности) будут действовать с 2030 года, эффекты для экономики — с 2045 года».

Как говорил мудрый ходжа Насреддин, надо пообещать, а там либо президент сменится, либо ишак сдохнет — то есть в данном случае, окончательно разрушится образование.

Впрочем, нацию о её мечте и не спрашивают. Мечтают просто ввести команду Ку-Ку в правительство, откуда она уже начнёт самую настоящую войну с обществом. Министерство образования, один раз наступившее реформаторам на ногу, в докладе предложено просто отстранить от управления:

«Управление проектами должно осуществляться с уровня Правительства Российской Федерации, где формируется проектный офис «Образование». На уровне пилотных проектов могут быть исключены «лишние звенья» в виде региональных и муниципальных органов управления образованием, управление и бюджетирование в этом случае строится по принципу «проектный офис Правительства — образовательная организация».

То, что «12 решений» с такими вот предложениями можно озвучивать открыто, говорит о многом. Что вокруг предлагающих не осталось людей с критическим мышлением. Осталась клака, которая никогда не назовёт голого короля голым, которая готова повторять мантры о ненужности знаний в изменчивом мире и о необходимости учить лишь тому, что обучаемая личность сама захочет.

Увы, это не просто свита, которая готова перекраситься при смене лозунгов. В ней много тех, кто уже укоренился в созданном реформаторами рынке, и будет зубами хвататься за принципы разрушительных реформ нового времени. Они вкусили отсутствия контроля за своим профессиональным умением учить хорошо, учить всех детей (а не только одарённых) и учить тому, что требуется, а не чему хочется.

Как те печально известные «словесники», которые написали возмущенное письмо против введения в образовательный стандарт обязательных требований к содержанию и введения ежегодного контроля результатов их труда.

И все они, как и авторы доклада, вовсе не относятся к народу — к своим ученикам и их родителям — как к людям, у которых надо хотя бы спрашивать разрешения войти, приходя в их дом.

Вряд ли сейчас есть более жгучий вопрос внутренней политики, чем судьба этих любимцев Всемирного банка. Людей, предлагающих опасные для общества решения
https://regnum.ru/news/2411797.html
13.04.2018 12:07

На Урале отобранный из семьи шестилетний ребенок снова попал в больницу

Тема из конференции
В Свердловской области отобранный из проживающей в Карпинске многодетной семьи шестилетний ребенок попал в инфекционное отделение центральной городской больницы города.
«Это уже второй раз, когда ребенку стало плохо в социально-реабилитационном центре. Нас с женой вызвали и отправили на машине скорой помощи в больницу Краснотурьинска, но там отказались госпитализировать сына, после чего мы приехали обратно в Карпинск. Теперь жену с ребенком вновь положили в инфекционное отделение. Врачи пока ничего не говорят, сказали, что пока будут брать анализы», — сообщил отец. Он добавил, что разговаривал с сыном по телефону и ребенок просился домой.
Пятерых детей в возрасте 2, 3, 6, 8 и 14 лет забрали из семьи еще 26 февраля 2018 года. Поводом для таких действий чиновников послужил сигнал, поступивший в органы полиции о том, что якобы в семье дети подвергаются насилию.
Перед тем, как сотрудники соцзащиты отобрали детей, отец сделал видеозапись, на которой видно, что никаких синяков у детей нет. Также чиновники органов опеки и попечительства не представили никаких документов, подтверждающих правомочность отбирания детей, а также не предложили матери лечь в больницу вместе с детьми Все несовершеннолетние были доставлены в инфекционное отделение больницы города Карпинска, где они, будучи здоровыми, находились до начала марта. В отношении отца была организована проверка.
В свою очередь родители обратились в следственное управление СКР по Свердловской области с просьбой провести проверку в отношении сотрудников опеки, действия которых, по мнению родителей, могут быть расценены как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и самоуправство (ст. 330 УК РФ). Впоследствии 7 марта четверо детей были переведены в социально-реабилитационный центр (СРЦ) города Карпинска, а матери предложили лечь в больницу с двухлетним ребенком.
Спустя десять дней, 17 марта шестилетний сын был в первый раз доставлен с высокой температурой из СРЦ в больницу. После выписки его опять отправили в СРЦ, а мать с двухлетним ребенком вернулась домой. Вплоть до сегодняшнего дня дети до сих пор находятся вне семьи.
На многочисленные вопросы родителей, запросы сотрудников СМИ и представителей общественности чиновники не поясняют, на каком основании дети отобраны и удерживаются органами опеки в СРЦ.
В начале апреля в отношении отца возбуждено уголовное дело по подозрению в истязаниях детей, а вот о результатах проверки в отношении чиновников опеки ответы еще не поступали.

Комментарий редакции
Уже больше месяца детей «без суда и следствия» удерживают вне семьи. Свердловское отделение общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) неоднократно обращалось с запросами в различные инстанции с просьбой пояснить основания для отбирания детей из семьи и удержания их в СРЦ. Однако ответов по существу так и не последовало.
Вероятно, что отобрание детей произошло с подлогом. В одном из ответов чиновники ссылались на ФЗ-120 о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в котором есть пункт о «социально-опасном положении». Но понятие социально-опасного положения допускает очень широкое толкование, и по закону, вопреки сформированному у чиновников предрассудку, оно не является законным поводом для отобрания, а только поводом для индивидуально-профилактической работы. Тем более, что детей забирали прямо из дома в тот момент, когда родители укладывали их спать, так что в данном случае ни о какой безнадзорности речи быть на может.
Единственное законное обстоятельство для отбирания детей — это наличие непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка. Это регламентируется ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации. Но в данном случае никакой непосредственной угрозы не было. Как сообщили родители, угрожали скорее им, если они будут оказывать сопротивление. Если же чиновники считают, что детям наносились побои, то, во-первых, это необходимо доказать в суде, во вторых, как бы мы не относились к физическим наказаниям детей за проступки, даже подтвержденный факт того, что ребенка отшлепали, не является основанием отбирать ребенка и тем более всех детей.
Более того, важно отметить, что по имеющейся информации, на момент отбирания детей семья не состояла на учете ПДН как неблагополучная. Родители негативно относятся к употреблению алкоголя и проживают в браке с 2012 года. Они не лишены и не ограничены в родительских правах, а значит являются единственными законными представителями несовершеннолетних.
Происходящее и есть пресловутая ювенальная юстиция, когда чиновники опеки действуют не в рамках существующего законодательства и отбирают детей не по решению суда, а по собственному решению. Как показывает общероссийская практика, свои действия они обосновывают не только подозрениями в побоях, но и «отсутствием нужного набора продуктов» (при этом никаких регламентов о том, что должно быть в холодильнике, нет), тем, что в доме «слишком грязно» (степень «загрязнения» также определяет чиновник) или просто «за бедность»
http://rvs.su/novosti/2018/na-urale-otobrannyy-iz-semi-shestiletniy-rebenok-snova-popal-v-bolnicu#hcq=z19v5Pq
01.04.2018 13:03

Катастрофы в России: история дезинформации о числе пострадавших

Тема из конференции
Число погибших в резонансных трагических происшествиях, произошедших в России, часто преувеличивается как в СМИ, так и в сообщениях социальных сетей. Тенденцию исследовал 30 марта корреспондент ИА Красная Весна.

Одним из первых трагических происшествий, в котором проявилась тенденция масштабного преувеличения числа погибших, стали взрывы на шахте «Распадская» в Кемеровской области в мае 2010 года. По официальным данным, в результате взрывов погиб 91 человек. В средствах массовой информации были предъявлены претензии к власти, которая якобы скрывает истинное число погибших. После высказывания этой гипотезы делался вывод о необходимости протестных выступлений граждан.

6 июня 2012 года произошло наводнение в Краснодарском крае. По официальным данным, число погибших составило 172 человека, из них в Крымском районе — 160 человек. «Белоленточно»-оппозиционные информационные ресурсы (телеканал «Дождь» и др.) приводили якобы свидетельства очевидцев и «утечки» служебной информации, из которых следовало, что число погибших на порядки превышает официальные цифры. В разных источниках — от двух с половиной до шести тысяч человек. Кроме того, в социальных сетях представители «белоленточной» политической оппозиции, среди которых были Навальный и Митрохин, провели активную информационную кампанию. Она основывалась на тезисах, абсурдных с технической точки зрения. Среди них — «власти умышленно открыли затворы шлюзов» (в Неберджаевском водохранилище нет шлюзов, которые можно открыть) и «власти поставили „глушилки“ мобильной связи для того, чтобы предотвратить распространение правды» (но об этом удалось сообщить с помощью мобильных телефонов). Кроме того, в социальных сетях стали активно распространяться лозунги и демотиваторы в стиле: «Плохо голосовал — открыли дамбу» или «Выбрали стабильность — Крымск утонул». К чести аудитории соцсетей, такие призывы не только не получили широкого распространения, но и были встречены решительным негодованием.

Около двух месяцев назад в соцсетях начали распространяться слухи об авиаударе США по защитникам Сирии, в результате которого якобы погибло несколько сот русских из ЧВК «Вагнер». ИА Красная Весна ранее уже приводила [ссылка-1] обзор этих сообщений. В них было все, что угодно, кроме доказательств. В итоге Трошев Андрей Николаевич, которого СМИ называют руководителем «Вагнера», в интервью журналистам в радикальной форме опроверг слухи. Наблюдатели усматривают украинский след в этих провокационных сообщениях. На это указывал ряд особенностей распространяемых фальшивок. Следует отметить, что достаточно регулярно поступают сообщения о дезинформационных материалах, распространяемых украинской разведкой в соцсетях с целью воздействовать на эмоции населения. Так, в декабре 2017 года заместитель командующего Вооруженных сил ДНР Эдуард Басурин заявил, что, с целью оправдать обстрелы мирного населения ДНР, офицеры центра информационно-психологических операций ВСУ организовали информационную кампанию в соцсетях с обвинениями в нанесении удара ВС ДНР по Горловке. Однако они «слегка перестарались — часть сообщений о падении снарядов РСЗО появилось более чем за пять минут до реального падения».

25 марта 2018 года в Кемерово произошло возгорание в ТЦ «Зимняя вишня». В результате пожара погибло 64 человека. Вскоре после появления новостей о возгорании, в социальных сетях начали появляться сообщения о кратном превышении «реального» числа погибших над официальными данными. Одним из первоисточников этой дезинформации стали выпуски украинского видеоблогера-«пранкера» Вольнова, звонившего в городские морги и требовавшего предоставить места для сотен погибших. Экс-сотрудник ВСУ, бывший начальник резидентуры Сил Специальных Операций ВСУ в АТО, в настоящее время политический эмигрант Александр Мединский, рассказал в интервью «Звезде», что «для того чтобы такие пранкеры работали безнаказанно они должны иметь кого-то за своей спиной. В данном случае, такая спина и надежный тыл — это спецслужбы Украины, которые заинтересованы в как можно более глубоком расшатывании социального строя в России». Приходится с сожалением констатировать, что эта дезинформация была с энтузиазмом воспринята в российских социальных сетях и получила широкое распространение.

В перечисленных случаях были осуществлены попытки перевода справедливого возмущения людей действиями ответственных лиц в политическую плоскость с организацией протестных политических выступлений. При этом фактически никаких обоснований вбрасываемой дезинформации не приводилось. Вызывает серьезную обеспокоенность готовность общества принимать вбрасываемую необоснованную дезинформацию. А также — мобилизация под задачу «глубокого расшатывания социального строя в России» сил соседнего национального государства, накладывающуюся на неспособность российской власти обеспечить информационную безопасность своих граждан.
https://rossaprimavera.ru/news/8db0e465
29.03.2018 14:10

Кемерово. Вспоминаем 2010 год: авария на шахте "Распадская"

Тема из конференции
В связи с тем, что истерия по поводу количества жертв в Кемерово до сих пор продолжает нагнетаться, надо напомнть, что для Кемеровской области подобная ситуация далеко не нова. Вспоминаем 2010 год и аварию на шахте "Распадская". Ровно тот же самый порядок цифр, все те же технологии нагнетания истерии. Но у людей память - на месяц, не более, они ничего не помнят.
Для тех, кто готов включать мозги, предлагаю посмотреть фильм ЭТЦ "Комната". Там прекрасно разбирается психоз, произошедший в 2010 году.

Итак, аналитический фильм «Комната» о событиях на шахте Распадская (ЭТЦ, 2010 год):
https://www.youtube.com/watch?v=uHT2pBZcxdI&feature=youtu.be
28.03.2018 15:18

Кто и зачем запустил фейк про «триста погибших» в Кемерово. Настоящий автор и его друзья

Тема из конференции
[ссылка-1]

Два процента дерьма. Вне зависимости от их расположения и интеллектуального развития. Два процента рукопожатного дерьма со светлыми лицами. Нет слов. Есть только эмоции. Но всё же, надо сказать.

Фейковую информацию о «более 300 погибших» в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово распространило существо под названием «украинский телефонный пранкер Евгений Вольнов». На его канале в Youtube 25 марта был выложен пранк: в разговоре Вольнов, представляясь сотрудником МЧС, звонит в морг Кемерова, спрашивает, сколько там есть свободных мест. Узнав, что свободных мест около 70, начинает возмущаться, что трупов гораздо больше — около 300. Сотрудники морга шокированы этой информацией.

Первый собеседник в начале разговора отмечает, что он из отдела судмедэкспертизы. Вольнов также начинает выспрашивать у него количество свободных мест в морге, говоря, что «будут подвозить из "Зимней вишни", и погибших уже более 300».

В разговоре с другими собеседниками пранкер повторяет информацию о 300 погибших. Некоторые люди сообщают о том, что владеют информацией о «60-70 жертвах», на что Вольнов начинает придумывать ложные причины, по которым число погибших могло увеличиться. Однако моральному уроду Вольнову этого показалось недостаточно, и он устроил еще несколько «розыгрышей» на эту тему. Например, представившись сотрудником администрации президента, отправил незнакомых людей убирать цветы и игрушки, оставленные скорбящими гражданами в память о погибших детях. Также от этого персонажа поступили звонки членам семей погибших с информацией о растущем количестве погибших в торговом центре «Зимняя Вишня».

Целый ряд российских оппозиционеров тут же с восторгом подхватили [ссылка-2] фейк, запущенный Вольновым. Поднялся крик [ссылка-3] о том, что российская власть якобы прячет погибших детей, которых уже почти триста. С пеной у рта выступила, практически, вся либерально-оппозиционная тусовка – от Навального до «Эха Москвы».

И теперь, как оказалось, все эта дикая история с Вольновым и его фейком, радостно подхваченным оппозицией и некоторыми СМИ, далеко не случайность.

Для начала некоторые факты о том, что же такое за существо «Евгений Вольнов», глумившийся над трагедией в Кемерово и запустивший страшный фейк в угоду отечественной оппозиции. Информация для особо любопытствующих [ссылка-4].

Итак, под псевдонимом «Евгений Вольнов» скрывается некто Никита Андреевич Кувиков, родившийся 4 ноября 1986 года в Донецке. В 1998 году из Донецка семья перебралась в Ялту. Затем Никита Кувиков жил в Черкассах и недолгое время в Киеве. Образование у этого клоуна среднее неоконченное. 9 августа 2005 был задержан за покупку наркотиков. Последний взестный адрес Кувикова (Вольнова) - г. Черкассы, ул. Героев Днепра, д.69, кв.425. Но последнее время Кувиков (Вольнов) кочует по съемным квартирам, поэтому его постоянное место жительство меняется после каждого возможного прихода недовольных собеседников.

А теперь самое главное. Как оказалось, Вольнова (Кувикова) связывает с российской либерально-оппозиционно-националистической тусовкой очень многое. Так в сентябре 2016 года Вольнов совместно с оппо-блогером Алексеем Навальным, партнёром Навального и политконсультантом Ксении Собчак Станиславом Белковским и националистом Дмитрием Демушкиным участвовал в совместной рекламной кампании по выборам в Госдуму другого националиста Вячеслава Мальцева. Мальцев шел от партии «Парнас» Михаила Касьянова. Вот их совместный рекламный ролик:
Также Вольнова (Кувикова) связывают давние теплые отношения с партией «Парнас», и в том числе с её давними активистами Михаилом Касьяновым, Ильей Яшиным, Натальей Пелевиной, Андреем Зубовым и многими другими. Кроме «Парнаса» Вольнов поддерживает контакты с окружением Алексея Навального (кстати, одним из первых распространившим фейк о трехстах погибших в Кемерово), в том числе, по информации из близкого круга Навального, непосредственно с главой штаба Леонидом Волковым. Именно с ним согласовывалась возможность совместного с Навальным участия в предвыборной кампании Мальцева.

Кроме «Парнаса» и Навального Вольнов (Кувиков), по информации из Санкт-Петербурга, поддерживает и отношения с некоторыми структурами «Открытой России» Михаила Ходорковского. В частности, через руководство питерского отделения «Открытой России».

А если зайти на страничку Вольнова (Кувикова) в «Вконтакте» [ссылка-5], то среди тысяч друзей этого существа легко обнаружить таких персонажей, как Олег Максаков, работающий в «Открытая Россия - Санкт-Петербург», Андрей Федоров, трудящийся в петербуржском отделении «Парнаса», беглого мента-взяточника Эльшада Бабаева, отказавшегося от российского гражданства и многих других не менее интересных персонажей.

И, честно говоря, у меня нет ни малейшего сомнения в том, что этот жесточайший фейк был вброшен именно для того, чтобы появился информационный повод открыть рот и начать орать про «сотни погибших» и про то, что «власть скрывает количество детских смертей». Понятно, что «два процента дерьма» — это, к счастью, совсем не много. Но страшно то, что они все-таки существуют. И готовы идти на самые циничные крайности ради своих шкурных интересов.

Журналист Олег Лурье
https://zen.yandex.ru/media/oleglurie/kto-i-zachem-zapustil-feik-pro-trista-pogibshih-v-kemerovo-nastoiascii-avtor-i-ego-druzia-5aba760f57906a81bc96976c
26.03.2018 14:58

Пожар в кемеровском ТЦ и его последствия. Текстовая трансляция

Тема из конференции
Масштабный пожар произошел в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово. Есть жертвы, десятки человек числятся пропавшими без вести. Среди них много детей. В здании частично обрушились перекрытия и крыша. Владимир Путин получил доклады о ситуации от губернатора и главы МЧС. В Кемеровской области введен режим ЧС.

Трансляция ведется по московскому времени.
https://rossaprimavera.ru/news/0a0ae11b
Реклама





Метки сообщений

Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

© 2000-2018, 7я.ру, Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-35954.

АЛП-Медиа, 7ya@alp.ru, http://www.7ya.ru/

Перепечатка сообщений из конференций запрещена без указания ссылки на сайт и авторов самих сообщений. Перепечатка материалов из прочих разделов сайта запрещена без письменного согласия компании АЛП-Медиа и авторов. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Права авторов и издателя защищены. Техническая поддержка и ИТ-аутсорсинг осуществляется компанией КТ-АЛП.

20.07.2018 21:28:58

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!