Блог пользователя Trotter

12.05.2018 18:37

Эксперт: соцслужбы дискриминируют родные семьи и поддерживают приемные

Тема из конференции
Доклад, сделанный на круглом столе «Бедность как повод неправомерного вмешательства в семью. Отобрание вместо поддержки», проведенного в рамках форума «СООБЩЕСТВО», состоявшегося 24-25•апреля 2018 года в Уфе.
Первое, на что хочу обратить внимание, это постоянные манипуляции везде, где речь идет о семье. Широко разрекламированный лозунг «Россия (город) без сирот» на первый взгляд кажется прорывом в области гуманизма. У людей создается впечатление, что в данном городе живут прекрасные чадолюбивые люди, которые не могут смириться с тем, что где-то в детском доме находится хоть один ребенок. И всех детишек усыновляют в любящие семьи, они перестают считаться сиротами, а становятся полноценными и равноправными членами семьи.

Однако, при ближайшем рассмотрении это далеко не так. Сейчас курс взят на то, чтобы по возможности полностью уничтожить институциональную форму устройства детей в виде государственных детских домов, заменив их частным устройством вместо государственного.

Так, 24 ноября,2017 года, на форуме «Мир материнства и детства», организованном Общественной палатой Республики Башкортостан, председатель Башкирского республиканского отделения Общероссийского общественного фонда «Российский детский фонд» Федянина Нина Федоровна сказала, что Уфа занимает призовые места (в конкурсе «Город без сирот»), проводится большая и плодотворная работа по жизнеустройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семью. «И в настоящее время 13823 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитываются в 12459 замещающих семьях». При этом она сообщила, что на тот момент в республике в 17 детских домах содержалось 500 воспитанников, часть из которых «идут на закрытие, на сокращения. Задача поставлена, чтобы все-таки больше детей, социальных сирот из детских домов переходили на воспитание в приемные, замещающие семьи».

Раздав детей под возмездную опеку, рапортуют об уменьшении числа сирот (сиротами считаются только дети в детдомах и в «Банке данных сирот»), умалчивая при этом, что эти дети не усыновлены, они продолжают финансироваться из бюджета, но их уже не считают сиротами, которых надо устраивать. А вновь изъятые из родных семей дети, будучи в течение месяца переданными в так называемые замещающие семьи, не нарушат статистику сиротства, так как не успеют пополнить банк данных сирот. И при этом можно спокойно утверждать, что соблюдается «право ребенка жить в семье». Однако, как показывает статистика, цитирую доклад Елены Мизулиной: «Об активности замещающей семейной среды свидетельствуют и происходящие в сфере опеки (попечительства) процессы переустройства (оборота) детей из одной опекунской семьи в другую, включая перемену их места жительства. По сравнению с 2007 годом резко выросло – в 3,5 раза – число детей, передаваемых из одной опекунской семьи в другую. Если в 2007 году доля таких детей в общем числе детей, находившихся на воспитании в семьях, составляла 5% (или 4 811 детей), то в 2016 году – 17% (или 14 957 детей)». Она отмечает, что 65% прибывают из других муниципальных образований внутри одного субъекта и связывает это с тем, что таким образом поддерживается сеть (!) замещающих семей с возмездной формой опеки. Попросту говоря, замещающая семья по разным причинам вполне может сдать ребеночка назад. И кого волнует травма, нанесенная ребенку, хотя о психологическом насилии в родных семьях трубят на каждом углу.

Наблюдается явная тенденция к росту возмездной опеки. Число детей, проживающих под возмездной опекой, почти сравнялось с числом детей, проживающих под безвозмездной опекой.

Видео доклада полностью: [ссылка-1]
https://rvs.livejournal.com/2068994.html
10.05.2018 14:02

«Двенадцать» безумных «решений» Кудрина и ВШЭ

Центром стратегических разработок Алексея Кудрина и Высшей школой экономики (ректор — Ярослав Кузьминов) был разработан и в апреле представлен публике совместный доклад «12 решений для нового образования». Докладчики просят сумасшедшие деньги на сумасшедшие реформы.

Можно вспомнить решение, которое Путин однажды назвал сумасшествием — два года тюрьмы за шлепок. Но это была ещё не та степень сумасшествия.

Образованным людям сложно посчитать здоровыми идеи авторов доклада «Ку-Ку» о том, что содержание образования (то есть собственно понятие «образованный человек») должно определяться прагматическими запросами сегодняшнего рынка труда, который должен «заказывать музыку», финансируя образование вместо государства.

Трудно сомневаться — изучение басен Крылова или истории Древнего мира при такой системе заказывать будет некому. Но в этих идеях нет сенсанции. И я даже вполне могу представить себе и неангажированных людей, которые не считают такую стратегию сумасшедшей — этаких романтиков рынка из ельцинского времени, которые к тому же страшно далеки от образования.

Однако, одно из «решений» из доклада могут не считать сумасшедшим только инопланетяне. Оно называется «Система поддержки раннего развития». Посмотрите сами.

Предлагается развитие всех малышей России поставить под обязательный ежемесячный контроль!

То есть, чтобы к вам в дом пришёл контролёр, уже не нужно будет, чтобы вы совершали правонарушение, или хотя бы были неблагополучным. Дверь для него должна быть открыта в каждой семье, где есть маленькие дети. К вам (точнее, причём тут вы? — к вашему ребёнку!) раз в месяц будет приходить сотрудник из специальной армии прокрустов, численностью 12 тысяч одних контролёров развития детей, и замерять у него — нет, не форму черепа, а его содержание.

И сравнивать это содержание с эталоном. Что и с кем этот сотрудник будет делать, если содержание не соответствует эталонному для возраста ребёнка, доклад умалчивает, а мы, знающие некоторую практику, уже можем предполагать.

Но прежде всего оглушает своей решительностью сама идея. Даже не идея тотального контроля, а идея, что можно знать и контролировать правильность развития. Где взять столько великих душ и умов, которые не только знают тайны развития, но и заслужили бы авторитет и доверие у родителей, выбирающих разные системы воспитания? — вопрос не ставится.
Этой когорте не нужно ваше доверие, они же не какие-нибудь священники или хотя бы подруги детства. Эта чудо-команда лучше нас всё знает про наших детей и будет мониторить их развитие «при помощи индивидуальных электронных карт».

Цитата из доклада:

«Создание службы сопровождения физического, психического и социального развития (патроната) для всех детей от 0 до 3 лет (и для детей с ограниченными возможностями здоровья от 0 до 6 лет), предполагающей регулярное консультирование семей специалистами по детскому развитию, мониторинг динамики развития детей при помощи индивидуальных электронных карт… Система патроната предполагает ежемесячное часовое наблюдение специалистом службы патроната каждого ребенка… Дополнительное введение ставок специалистов (с базовым образованием в области психологии, педагогики, социальной работы) для 12 тыс. специалистов…»

Какой же великой целью оправдывается этот тотальный контроль? Оказывается, вот она, национальная мечта: поднять готовность детей к школе через 6 лет на 20%, а через 12 лет на все 50%!

Отказ от такого тоталитаризма, угрожают они, «приведет к продолжению ежегодных потерь человеческого капитала страны по причине проблем, заложенных в дошкольном возрасте, в размере от 5 до 10%… При этом основные положительные эффекты для системы образования (снижение школьной неуспешности) будут действовать с 2030 года, эффекты для экономики — с 2045 года».

Как говорил мудрый ходжа Насреддин, надо пообещать, а там либо президент сменится, либо ишак сдохнет — то есть в данном случае, окончательно разрушится образование.

Впрочем, нацию о её мечте и не спрашивают. Мечтают просто ввести команду Ку-Ку в правительство, откуда она уже начнёт самую настоящую войну с обществом. Министерство образования, один раз наступившее реформаторам на ногу, в докладе предложено просто отстранить от управления:

«Управление проектами должно осуществляться с уровня Правительства Российской Федерации, где формируется проектный офис «Образование». На уровне пилотных проектов могут быть исключены «лишние звенья» в виде региональных и муниципальных органов управления образованием, управление и бюджетирование в этом случае строится по принципу «проектный офис Правительства — образовательная организация».

То, что «12 решений» с такими вот предложениями можно озвучивать открыто, говорит о многом. Что вокруг предлагающих не осталось людей с критическим мышлением. Осталась клака, которая никогда не назовёт голого короля голым, которая готова повторять мантры о ненужности знаний в изменчивом мире и о необходимости учить лишь тому, что обучаемая личность сама захочет.

Увы, это не просто свита, которая готова перекраситься при смене лозунгов. В ней много тех, кто уже укоренился в созданном реформаторами рынке, и будет зубами хвататься за принципы разрушительных реформ нового времени. Они вкусили отсутствия контроля за своим профессиональным умением учить хорошо, учить всех детей (а не только одарённых) и учить тому, что требуется, а не чему хочется.

Как те печально известные «словесники», которые написали возмущенное письмо против введения в образовательный стандарт обязательных требований к содержанию и введения ежегодного контроля результатов их труда.

И все они, как и авторы доклада, вовсе не относятся к народу — к своим ученикам и их родителям — как к людям, у которых надо хотя бы спрашивать разрешения войти, приходя в их дом.

Вряд ли сейчас есть более жгучий вопрос внутренней политики, чем судьба этих любимцев Всемирного банка. Людей, предлагающих опасные для общества решения
https://regnum.ru/news/2411797.html
13.04.2018 12:07

На Урале отобранный из семьи шестилетний ребенок снова попал в больницу

Тема из конференции
В Свердловской области отобранный из проживающей в Карпинске многодетной семьи шестилетний ребенок попал в инфекционное отделение центральной городской больницы города.
«Это уже второй раз, когда ребенку стало плохо в социально-реабилитационном центре. Нас с женой вызвали и отправили на машине скорой помощи в больницу Краснотурьинска, но там отказались госпитализировать сына, после чего мы приехали обратно в Карпинск. Теперь жену с ребенком вновь положили в инфекционное отделение. Врачи пока ничего не говорят, сказали, что пока будут брать анализы», — сообщил отец. Он добавил, что разговаривал с сыном по телефону и ребенок просился домой.
Пятерых детей в возрасте 2, 3, 6, 8 и 14 лет забрали из семьи еще 26 февраля 2018 года. Поводом для таких действий чиновников послужил сигнал, поступивший в органы полиции о том, что якобы в семье дети подвергаются насилию.
Перед тем, как сотрудники соцзащиты отобрали детей, отец сделал видеозапись, на которой видно, что никаких синяков у детей нет. Также чиновники органов опеки и попечительства не представили никаких документов, подтверждающих правомочность отбирания детей, а также не предложили матери лечь в больницу вместе с детьми Все несовершеннолетние были доставлены в инфекционное отделение больницы города Карпинска, где они, будучи здоровыми, находились до начала марта. В отношении отца была организована проверка.
В свою очередь родители обратились в следственное управление СКР по Свердловской области с просьбой провести проверку в отношении сотрудников опеки, действия которых, по мнению родителей, могут быть расценены как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и самоуправство (ст. 330 УК РФ). Впоследствии 7 марта четверо детей были переведены в социально-реабилитационный центр (СРЦ) города Карпинска, а матери предложили лечь в больницу с двухлетним ребенком.
Спустя десять дней, 17 марта шестилетний сын был в первый раз доставлен с высокой температурой из СРЦ в больницу. После выписки его опять отправили в СРЦ, а мать с двухлетним ребенком вернулась домой. Вплоть до сегодняшнего дня дети до сих пор находятся вне семьи.
На многочисленные вопросы родителей, запросы сотрудников СМИ и представителей общественности чиновники не поясняют, на каком основании дети отобраны и удерживаются органами опеки в СРЦ.
В начале апреля в отношении отца возбуждено уголовное дело по подозрению в истязаниях детей, а вот о результатах проверки в отношении чиновников опеки ответы еще не поступали.

Комментарий редакции
Уже больше месяца детей «без суда и следствия» удерживают вне семьи. Свердловское отделение общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) неоднократно обращалось с запросами в различные инстанции с просьбой пояснить основания для отбирания детей из семьи и удержания их в СРЦ. Однако ответов по существу так и не последовало.
Вероятно, что отобрание детей произошло с подлогом. В одном из ответов чиновники ссылались на ФЗ-120 о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в котором есть пункт о «социально-опасном положении». Но понятие социально-опасного положения допускает очень широкое толкование, и по закону, вопреки сформированному у чиновников предрассудку, оно не является законным поводом для отобрания, а только поводом для индивидуально-профилактической работы. Тем более, что детей забирали прямо из дома в тот момент, когда родители укладывали их спать, так что в данном случае ни о какой безнадзорности речи быть на может.
Единственное законное обстоятельство для отбирания детей — это наличие непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка. Это регламентируется ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации. Но в данном случае никакой непосредственной угрозы не было. Как сообщили родители, угрожали скорее им, если они будут оказывать сопротивление. Если же чиновники считают, что детям наносились побои, то, во-первых, это необходимо доказать в суде, во вторых, как бы мы не относились к физическим наказаниям детей за проступки, даже подтвержденный факт того, что ребенка отшлепали, не является основанием отбирать ребенка и тем более всех детей.
Более того, важно отметить, что по имеющейся информации, на момент отбирания детей семья не состояла на учете ПДН как неблагополучная. Родители негативно относятся к употреблению алкоголя и проживают в браке с 2012 года. Они не лишены и не ограничены в родительских правах, а значит являются единственными законными представителями несовершеннолетних.
Происходящее и есть пресловутая ювенальная юстиция, когда чиновники опеки действуют не в рамках существующего законодательства и отбирают детей не по решению суда, а по собственному решению. Как показывает общероссийская практика, свои действия они обосновывают не только подозрениями в побоях, но и «отсутствием нужного набора продуктов» (при этом никаких регламентов о том, что должно быть в холодильнике, нет), тем, что в доме «слишком грязно» (степень «загрязнения» также определяет чиновник) или просто «за бедность»
http://rvs.su/novosti/2018/na-urale-otobrannyy-iz-semi-shestiletniy-rebenok-snova-popal-v-bolnicu#hcq=z19v5Pq
01.04.2018 13:03

Катастрофы в России: история дезинформации о числе пострадавших

Тема из конференции
Число погибших в резонансных трагических происшествиях, произошедших в России, часто преувеличивается как в СМИ, так и в сообщениях социальных сетей. Тенденцию исследовал 30 марта корреспондент ИА Красная Весна.

Одним из первых трагических происшествий, в котором проявилась тенденция масштабного преувеличения числа погибших, стали взрывы на шахте «Распадская» в Кемеровской области в мае 2010 года. По официальным данным, в результате взрывов погиб 91 человек. В средствах массовой информации были предъявлены претензии к власти, которая якобы скрывает истинное число погибших. После высказывания этой гипотезы делался вывод о необходимости протестных выступлений граждан.

6 июня 2012 года произошло наводнение в Краснодарском крае. По официальным данным, число погибших составило 172 человека, из них в Крымском районе — 160 человек. «Белоленточно»-оппозиционные информационные ресурсы (телеканал «Дождь» и др.) приводили якобы свидетельства очевидцев и «утечки» служебной информации, из которых следовало, что число погибших на порядки превышает официальные цифры. В разных источниках — от двух с половиной до шести тысяч человек. Кроме того, в социальных сетях представители «белоленточной» политической оппозиции, среди которых были Навальный и Митрохин, провели активную информационную кампанию. Она основывалась на тезисах, абсурдных с технической точки зрения. Среди них — «власти умышленно открыли затворы шлюзов» (в Неберджаевском водохранилище нет шлюзов, которые можно открыть) и «власти поставили „глушилки“ мобильной связи для того, чтобы предотвратить распространение правды» (но об этом удалось сообщить с помощью мобильных телефонов). Кроме того, в социальных сетях стали активно распространяться лозунги и демотиваторы в стиле: «Плохо голосовал — открыли дамбу» или «Выбрали стабильность — Крымск утонул». К чести аудитории соцсетей, такие призывы не только не получили широкого распространения, но и были встречены решительным негодованием.

Около двух месяцев назад в соцсетях начали распространяться слухи об авиаударе США по защитникам Сирии, в результате которого якобы погибло несколько сот русских из ЧВК «Вагнер». ИА Красная Весна ранее уже приводила [ссылка-1] обзор этих сообщений. В них было все, что угодно, кроме доказательств. В итоге Трошев Андрей Николаевич, которого СМИ называют руководителем «Вагнера», в интервью журналистам в радикальной форме опроверг слухи. Наблюдатели усматривают украинский след в этих провокационных сообщениях. На это указывал ряд особенностей распространяемых фальшивок. Следует отметить, что достаточно регулярно поступают сообщения о дезинформационных материалах, распространяемых украинской разведкой в соцсетях с целью воздействовать на эмоции населения. Так, в декабре 2017 года заместитель командующего Вооруженных сил ДНР Эдуард Басурин заявил, что, с целью оправдать обстрелы мирного населения ДНР, офицеры центра информационно-психологических операций ВСУ организовали информационную кампанию в соцсетях с обвинениями в нанесении удара ВС ДНР по Горловке. Однако они «слегка перестарались — часть сообщений о падении снарядов РСЗО появилось более чем за пять минут до реального падения».

25 марта 2018 года в Кемерово произошло возгорание в ТЦ «Зимняя вишня». В результате пожара погибло 64 человека. Вскоре после появления новостей о возгорании, в социальных сетях начали появляться сообщения о кратном превышении «реального» числа погибших над официальными данными. Одним из первоисточников этой дезинформации стали выпуски украинского видеоблогера-«пранкера» Вольнова, звонившего в городские морги и требовавшего предоставить места для сотен погибших. Экс-сотрудник ВСУ, бывший начальник резидентуры Сил Специальных Операций ВСУ в АТО, в настоящее время политический эмигрант Александр Мединский, рассказал в интервью «Звезде», что «для того чтобы такие пранкеры работали безнаказанно они должны иметь кого-то за своей спиной. В данном случае, такая спина и надежный тыл — это спецслужбы Украины, которые заинтересованы в как можно более глубоком расшатывании социального строя в России». Приходится с сожалением констатировать, что эта дезинформация была с энтузиазмом воспринята в российских социальных сетях и получила широкое распространение.

В перечисленных случаях были осуществлены попытки перевода справедливого возмущения людей действиями ответственных лиц в политическую плоскость с организацией протестных политических выступлений. При этом фактически никаких обоснований вбрасываемой дезинформации не приводилось. Вызывает серьезную обеспокоенность готовность общества принимать вбрасываемую необоснованную дезинформацию. А также — мобилизация под задачу «глубокого расшатывания социального строя в России» сил соседнего национального государства, накладывающуюся на неспособность российской власти обеспечить информационную безопасность своих граждан.
https://rossaprimavera.ru/news/8db0e465
29.03.2018 14:10

Кемерово. Вспоминаем 2010 год: авария на шахте "Распадская"

Тема из конференции
В связи с тем, что истерия по поводу количества жертв в Кемерово до сих пор продолжает нагнетаться, надо напомнть, что для Кемеровской области подобная ситуация далеко не нова. Вспоминаем 2010 год и аварию на шахте "Распадская". Ровно тот же самый порядок цифр, все те же технологии нагнетания истерии. Но у людей память - на месяц, не более, они ничего не помнят.
Для тех, кто готов включать мозги, предлагаю посмотреть фильм ЭТЦ "Комната". Там прекрасно разбирается психоз, произошедший в 2010 году.

Итак, аналитический фильм «Комната» о событиях на шахте Распадская (ЭТЦ, 2010 год):
https://www.youtube.com/watch?v=uHT2pBZcxdI&feature=youtu.be
28.03.2018 15:18

Кто и зачем запустил фейк про «триста погибших» в Кемерово. Настоящий автор и его друзья

Тема из конференции
[ссылка-1]

Два процента дерьма. Вне зависимости от их расположения и интеллектуального развития. Два процента рукопожатного дерьма со светлыми лицами. Нет слов. Есть только эмоции. Но всё же, надо сказать.

Фейковую информацию о «более 300 погибших» в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово распространило существо под названием «украинский телефонный пранкер Евгений Вольнов». На его канале в Youtube 25 марта был выложен пранк: в разговоре Вольнов, представляясь сотрудником МЧС, звонит в морг Кемерова, спрашивает, сколько там есть свободных мест. Узнав, что свободных мест около 70, начинает возмущаться, что трупов гораздо больше — около 300. Сотрудники морга шокированы этой информацией.

Первый собеседник в начале разговора отмечает, что он из отдела судмедэкспертизы. Вольнов также начинает выспрашивать у него количество свободных мест в морге, говоря, что «будут подвозить из "Зимней вишни", и погибших уже более 300».

В разговоре с другими собеседниками пранкер повторяет информацию о 300 погибших. Некоторые люди сообщают о том, что владеют информацией о «60-70 жертвах», на что Вольнов начинает придумывать ложные причины, по которым число погибших могло увеличиться. Однако моральному уроду Вольнову этого показалось недостаточно, и он устроил еще несколько «розыгрышей» на эту тему. Например, представившись сотрудником администрации президента, отправил незнакомых людей убирать цветы и игрушки, оставленные скорбящими гражданами в память о погибших детях. Также от этого персонажа поступили звонки членам семей погибших с информацией о растущем количестве погибших в торговом центре «Зимняя Вишня».

Целый ряд российских оппозиционеров тут же с восторгом подхватили [ссылка-2] фейк, запущенный Вольновым. Поднялся крик [ссылка-3] о том, что российская власть якобы прячет погибших детей, которых уже почти триста. С пеной у рта выступила, практически, вся либерально-оппозиционная тусовка – от Навального до «Эха Москвы».

И теперь, как оказалось, все эта дикая история с Вольновым и его фейком, радостно подхваченным оппозицией и некоторыми СМИ, далеко не случайность.

Для начала некоторые факты о том, что же такое за существо «Евгений Вольнов», глумившийся над трагедией в Кемерово и запустивший страшный фейк в угоду отечественной оппозиции. Информация для особо любопытствующих [ссылка-4].

Итак, под псевдонимом «Евгений Вольнов» скрывается некто Никита Андреевич Кувиков, родившийся 4 ноября 1986 года в Донецке. В 1998 году из Донецка семья перебралась в Ялту. Затем Никита Кувиков жил в Черкассах и недолгое время в Киеве. Образование у этого клоуна среднее неоконченное. 9 августа 2005 был задержан за покупку наркотиков. Последний взестный адрес Кувикова (Вольнова) - г. Черкассы, ул. Героев Днепра, д.69, кв.425. Но последнее время Кувиков (Вольнов) кочует по съемным квартирам, поэтому его постоянное место жительство меняется после каждого возможного прихода недовольных собеседников.

А теперь самое главное. Как оказалось, Вольнова (Кувикова) связывает с российской либерально-оппозиционно-националистической тусовкой очень многое. Так в сентябре 2016 года Вольнов совместно с оппо-блогером Алексеем Навальным, партнёром Навального и политконсультантом Ксении Собчак Станиславом Белковским и националистом Дмитрием Демушкиным участвовал в совместной рекламной кампании по выборам в Госдуму другого националиста Вячеслава Мальцева. Мальцев шел от партии «Парнас» Михаила Касьянова. Вот их совместный рекламный ролик:
Также Вольнова (Кувикова) связывают давние теплые отношения с партией «Парнас», и в том числе с её давними активистами Михаилом Касьяновым, Ильей Яшиным, Натальей Пелевиной, Андреем Зубовым и многими другими. Кроме «Парнаса» Вольнов поддерживает контакты с окружением Алексея Навального (кстати, одним из первых распространившим фейк о трехстах погибших в Кемерово), в том числе, по информации из близкого круга Навального, непосредственно с главой штаба Леонидом Волковым. Именно с ним согласовывалась возможность совместного с Навальным участия в предвыборной кампании Мальцева.

Кроме «Парнаса» и Навального Вольнов (Кувиков), по информации из Санкт-Петербурга, поддерживает и отношения с некоторыми структурами «Открытой России» Михаила Ходорковского. В частности, через руководство питерского отделения «Открытой России».

А если зайти на страничку Вольнова (Кувикова) в «Вконтакте» [ссылка-5], то среди тысяч друзей этого существа легко обнаружить таких персонажей, как Олег Максаков, работающий в «Открытая Россия - Санкт-Петербург», Андрей Федоров, трудящийся в петербуржском отделении «Парнаса», беглого мента-взяточника Эльшада Бабаева, отказавшегося от российского гражданства и многих других не менее интересных персонажей.

И, честно говоря, у меня нет ни малейшего сомнения в том, что этот жесточайший фейк был вброшен именно для того, чтобы появился информационный повод открыть рот и начать орать про «сотни погибших» и про то, что «власть скрывает количество детских смертей». Понятно, что «два процента дерьма» — это, к счастью, совсем не много. Но страшно то, что они все-таки существуют. И готовы идти на самые циничные крайности ради своих шкурных интересов.

Журналист Олег Лурье
https://zen.yandex.ru/media/oleglurie/kto-i-zachem-zapustil-feik-pro-trista-pogibshih-v-kemerovo-nastoiascii-avtor-i-ego-druzia-5aba760f57906a81bc96976c
26.03.2018 14:58

Пожар в кемеровском ТЦ и его последствия. Текстовая трансляция

Тема из конференции
Масштабный пожар произошел в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово. Есть жертвы, десятки человек числятся пропавшими без вести. Среди них много детей. В здании частично обрушились перекрытия и крыша. Владимир Путин получил доклады о ситуации от губернатора и главы МЧС. В Кемеровской области введен режим ЧС.

Трансляция ведется по московскому времени.
https://rossaprimavera.ru/news/0a0ae11b
25.03.2018 19:46

Спасти детей: какие болезни общества требуют лечения?

[ссылка-1]
Ситуация, когда детей подталкивают к совершению суицида, достаточно нова и необычна. Конечно, в криминальной практике давно существует понятие «доведение до самоубийства», но никогда еще это явление не имело характер массовой и международной убийственно опасной детской «игры».

И все же важно понимать, что склонить к самоубийству в большинстве случаев можно только если человек внутренне готов к этому. Предсуицидальному периоду предшествует длительная психотравмирующая ситуация, приводящая к дезадаптации человека, к потере им способности справиться с проблемой.

Процесс внутренней подготовки человека к совершению самоубийства во многом зависит от личностных особенностей человека.
У людей тревожно-мнительных в период реализации суицидальных намерений много сомнений, они очень чувствительны к любым внешним воздействиям, и внешние события могут как подтолкнуть их, так и отпугнуть от суицида.

У людей с жесткими личностными установками сначала много сомнений, но когда они приходят к решению, они уже не сомневаются. У них наступает период зловещего успокоения и они больше не восприимчивы к внешним воздействиям.

Возбудимые и импульсивные люди могут среагировать на травмирующую ситуацию и совершить самоубийство очень быстро, без всякого планирования.

Существует пять ведущих мотивов суицидов, описанных в психиатрической практике: призыв, протест, избегание, самонаказание, отказ.

Избегание. Это мотив совершения суицида от безысходности. Он является способом выхода из невыносимой ситуации. Цель такого суицида — уйти от невыносимых страданий, перестать чувствовать тревогу и отчаяние, прекратить поток тяжелых мыслей. Этот мотив характерен для лиц старше 30 лет. Он является наиболее распространенным.

Самонаказание. Суицид совершается от чувства вины и стыда. Обычно совершаются жестоким способом (самоповешение, падение с высоты). Чаще женщины подобные самоубийства совершаются женщинами после 30 лет.

Еще один типичный мотив суицида - Отказ. Человек стремится прекратить свое существование, потому что потерял смысл жизни. Так бывает, когда человек потерял близкого или стал инвалидом. Совершению самоубийства из этого мотива предшествует выраженное депрессивное состояние. Такой мотив часто характерен для лиц старше 40 лет.

Теперь рассмотрим последние два мотива для самоубийства, свойственные молодым людям.

Призыв. Попытка суицида обычно носит демонстративный характер. Часто это способ подростка обратить внимание на свою проблему. Как правило, человек рассказывает о намерении совершить самоубийство своим близким. О летальном исходе люди из этой группы обычно не думают.

Протест. Попытка суицида совершается на фоне гнева, с целью наказать виновных. На первых этапах подросток может нанести себе самоповреждения, часто в приступе слепой ярости, в режиме «короткого замыкания». Мотив характерен для возбудимых и импульсивных личностей.

Теперь рассмотрим приемы, которые используют устроители игр в «синего кита», толкающие детей на самоубийство.

Человеку очень нелегко решиться убить себя. Что должны сделать манипуляторы? Они должны дать подростку как можно больше мотивов для саморазрушения. Ребенка мучает душевная боль, страх или гнев? «После самоубийства они прекратятся», внушают манипуляторы. Наступит мир и покой (вспомним растиражированный образ плывущего в морских глубинах кита).

Подростка мучает чувство одиночества? «Там ты будешь не один», - внушают манипуляторы («мы вместе, ты мой кит, а я - твой» ). Образ смерти романтизируется, делается привлекательным.

Умирать страшно? Значит, надо внушить противоположный мотив — страх, что посчитают слабаком и неудачником. Страх причинить себе вред постепенно снимается множеством многоступенчатых заданий, во время которых ребенок должен рисковать и причинять себе мелкий вред. Такие задания также являются методом постепенного подчинения ребенка власти манипулятору.

Перед совершением самоубийства человек находится в «туннельном» состоянии сознания, когда всего его мысли сконцентрированы на суициде. Именно в этот момент борьба мотивов сходит на нет. Детей намеренно вводят в это состояние сознания. Им запрещают общаться с близкими. Часто люди, выжившие после неудачной попытки суицида, заявляют: «Если рядом были бы мои близкие, то я не смог бы это сделать». Еще способы сужения сознания: детей заставляют слушать депрессивную трансовую музыку, им выдвигают жесткие безапелляционные требования, не дающие размышлять и развернуться борьбе мотивов.

Однако, несмотря на множество способов манипуляции сознанием, далеко не все дети способны дойти до конца. Известно, что в некоторых случаях на последнем шаге подросткам «помогали» довершить дело - столкнуть с крыши здания, токлнуть под машину и т. д.

Подростковость - это период серьезного возрастного кризиса. Благодаря психологической неустойчивости, сопровождающей этот кризис, подростка легче склонить к суициду, чем взрослого человека.

Очень важно, что широкое распространение темы суицида в СМИ также способствует повышению количества самоубийств. В социологии известен так называемый «эффект Вертера» - эпидемии самоубийств, возникающей после самоубийства, освещенного в СМИ или в популярном художественном произведении.

Каковы же способы бороться с этим явлением? Совершенно очевидно, что школьные программы профилактики суицидов (предложения о введении таких уроков в младших классах уже прозвучали со стороны московского департамента здравоохранения, например) никак ситуацию не изменят. Они только сконцентрируют внимание ребенка на теме суицидов, взбудоражат его воображение.

Лечить нужно не симптомы, а болезнь. Детские суициды и массовый интерес детей к этой теме — это симптомы болезни общества,в котором растут эти дети. Об этой болезни современного общества весьма точно написал крупный австрийский психолог Виктор Франкл: «Утрата смысла жизни – основная проблема современного общества, все остальные проблемы из нее проистекают». Навязанные обществу смысловые суррогаты в виде бесконечных потребительских гонок не могут заглушить в людях тоску по настоящим большим смыслам и только наращивают стремление людей к саморазрушению.

Исходя из поставленного диагноза и нужно бороться с такой проблемой, как детские и взрослые суициды.

Защитой от самоубийств должны стать пробуждение и укрепление в сознании ребенка воли к жизни, перенаправлении его внимания на смыслообразующие аспекты человеческой жизни. Детям ( и обществу в целом) надо дать образ будущего. Положительный образ, наполненный действительно большими целями и делами.

Жанна Тачмамедова, клинический психолог, РВС.
https://zen.yandex.ru/media/id/5a95b23f256d5c111c2b7753/spasti-detei-kakie-bolezni-obscestva-trebuiut-lecheniia-5ab6345220ea2b70d1c77c54
20.03.2018 20:59

Минобрнауки могло сделать полезный для образования шаг. Но не сделало

19 марта не произошло событие, которое ещё может стать очень важным для восстановления отечественного образования – и не только для преподавания литературы. В Министерстве образования и науки РФ не прошло заседание Совета по образовательным стандартам с принятием нового ФГОС (Федерального государственного образовательного стандарта). Как сообщил «Коммерсант», его «отменили и перенесли по просьбе членов совета, которые хотят лучше подготовиться к заседанию».

Хочется верить, что дополнительная подготовка понадобилась только чтобы разобрать по косточкам «Открытое письмо учителей литературы, методистов, вузовских преподавателей», опубликованное [ссылка-1] в этот же день на сайте «Гильдии словесников», и может быть, подправить какие-нибудь детали, в которых с письмом можно согласиться..

Не хочется верить, что министерство уступит в главном, что оно задумало, под давлением обвинений в том, что «Подготовленные Минобрнауки документы перечеркивают логику развития всей системы школьного образования за последние десятилетия, лишая школу вариативности в построении программ, попирая основы закона об образовании и те академические свободы, которые определены школам».

Это обвинение столь же истерично, сколь неправдиво. Восстановление правильного смысла образовательного стандарта как заданного государством минимума образованности – это не только не лишение свободы и вариативности в построении программ, но наоборот – необходимый шаг, для того, чтобы можно было позволить полную творческую свободу. Шаг, без которого реформа образования вела и не могла не вести к разрушению единого образовательного пространства.

Об этом мне приходилось рассуждать почти месяц назад.

19-20 февраля я принимал участие [ссылка-2] в дискуссии в «Точке кипения» по вопросам организации школьного образования в регионе. Региональный аспект, если я правильно понял, предполагался в том, чтобы использовать конкурентное преимущество – ряд школ Новосибирска освоили дистанционные технологии и предлагают услуги заочного обучения и аттестации выбравших семейное обучение, которыми пользуются граждане других регионов. Но обсуждение не дошло до такой конкретики, успело пройти лишь на уровне общих пожеланий к системе образования.

Обсуждение шло по группам с последующим пленарным обсуждением итогов работы групп. В первый день я был в группе по ценностям образования, во второй – в группе по пожеланиям родителей к системе.

По итогам организаторы просили участников написать, к чему, по их личному мнению, пришло обсуждение. Я изложил свои представления, как мне казалось, на более общем уровне, чем тот, в котором были разногласия. Организаторами были школы, «продвинутые» в сторону идеологии современной реформы школы, но разногласия оставались в том, что в моём тексте отнесено к области «методической свободы», лозунг о которой был точкой согласия.

Теперь я понимаю, что в его центральном тезисе – о роли ФГОС – мы не сойдёмся. То, что лидер школы-организатора оказался среди подписантов письма словесников – только штрих, который это подчёркивает.

Александр Коваленин, РВС

О дискуссии в «Точке кипения» читайте по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/id/5a95b23f256d5c111c2b7753/minobrnauki-moglo-sdelat-poleznyi-dlia-obrazovaniia-shag-no-ne-sdelalo-5ab0e6f7f03173752b5b8764
19.03.2018 14:30

Фармкомпании на службе у ювеналов: кому выгоден синдром гиперактивности?

Американский педиатр Роберт Мендельсон писал [ссылка-1] об этом ещё 40 лет назад. Но мы, кроме джинсов и жвачки, ничего видеть не желали.

Мы уже рассказывали [ссылка-2] историю Сони и Маркуса Бергфельд, коренных немцев, недавно получивших убежище в России, которые спасались от преследований ювенальной системы Германии после многолетней борьбы с ней и потери своих пятерых детей.

История семьи Бергфельд закончилась очень трагично и может послужить типичным примером бесчеловечности как всей западной ювенальной системы, так и криминальности частной медицины, полностью ориентированной на прибыль. В этой системе дети являются всего лишь товаром, который должен приносить прибыль и, по возможности, не создавать проблем.

Влияние фармацевтических компаний во всей этой системе огромно. Способность их лоббистов добиваться ослабления системы контроля через снятие правовых ограничений можно наблюдать на примере многих западных стран. Частные приюты также заинтересованы в прибыли, но не хотят нести издержки от содержания проблемных детей. Этому западная система нашла простой выход – успокоить непослушных и слишком активных детей наркотиками. Да-да, именно так!

Ювенальный беспредел закончился для старшего сына Бергфельдов - Нико - тем, что его здоровье было полностью разрушено опасными психотропными медикаментами. Их мальчику назначали в детских учреждениях на протяжении многих лет после его изъятия из семьи. А началось всё с того, что в 14 лет в лагере ему был поставлен диагноз «синдром гиперактивности и дефицита внимания» (СДВГ).

Следует подробно разобраться с этим синдромом и методами его лечения на Западе.

Синдром дефицита внимания с гиперактивностью (на англ. ADHD) начали лечить с помощью медикаментов в США еще в 60-х годах ХХ века. Сначала эти медикаменты использовались только в Северной Америке, но в 90-е годы начали все чаще применяться по всему миру...

Профессор Браундейского университета (частный исследовательский университет, расположенный в штате Массачусетс, США) Питер Конрад (Peter Conrad) и его соавтор Мередит Бергей (Meredith. Bergey) уверены, что СДВГ это чисто экономическое и культурное явление, но не медицинское. Росту «заболеваемости» СДВГ в Великобритании, Германии, Франции, Италии и Бразилии исследователи посвятили свой доклад, опубликованный в журнале Social Science and Medicine. В докладе они описали несколько каналов, способствующих быстрому распространению и глобализации диагноза СДВГ, а также и методов его «лечения».

Это, во-первых, давление транснациональной фармацевтической промышленности, сильно заинтересованной в его продвижении и, как следствие, медикаментозном лечении. Рост частоты постановки диагноза СДВГ был связан с тем, что фармацевтические компании в ряде стран добились ослабления ограничений на продажу психостимуляторов. Это привело к тому, психотерапевтическое лечение уступило место лекарственной терапии.

Вторым фактором является опасная тенденция подмены психологической работы медикаментозной. В случае с СДВГ - лечением данной проблемы лекарственными препаратами. Причем в том, что данный синдром вылечить вообще невозможно, тем более этими медикаментами, согласны практически все. С неврологической точки зрения СДВГ рассматривается как стойкий и хронический синдром, для которого не найдено способа излечения. Считается, что около 30% детей просто «перерастают» этот синдром либо приспосабливаются к нему во взрослой жизни.

Спор же состоит лишь в том, что эти препараты облегчают симптомы, то есть, помогают ребенку сконцентрироваться на уроках и вести себя адекватно, а стало быть, и жить по правилам, принятым в обществе. На самом же деле проблема часто состоит в нежелании многих учителей и воспитателей заниматься сложными и активными детьми, воспитывать их, заниматься корректировкой их поведения. Учителя зачастую предпочитают быстро спихнуть их на проверку психологам и психиатрам. А далее детей ждет обязательное лечение этими препаратами, вплоть до изъятия из семьи в случае отказа родителей давать их своим детям.

Доктор Боман, дипломированный невролог, детский невропатолог и действительный член Американской Академии неврологии, исследовал и описал реальные заболевания, не обнаружив никакой аномалии, никакого признака заболевания в детях, которые, по мнению психиатров, страдают СДВГ или «учебным расстройством».

«Дети, о которых пойдет речь ниже, более не являются гиперактивными или невнимательными. Они умерли. В период с 1994 по 2001 г., как медик и как юрист, официально и неформально я давал объяснения по следующим фактам смерти детей:

Стефания, 11 лет, принимала стимулятор и умерла от сердечной аритмии;

Мэттью, 13 лет, принимал стимулятор и умер от кардиомиопатии (заболевание сердечной мышцы);

Макалей, 7 лет, принимал стимулятор и еще три психиатрических препарата и умер от остановки сердца;

Трэвис, 13 лет, принимал стимулятор и умер от кардиомиопатии;

Рэнди, 9 лет, принимал стимулятор и еще несколько препаратов и умер от остановки сердца;

Камерон, 12 лет, принимал стимулятор и умер от резкого повышения уровня белых кровяных телец» - свидетельствует доктор Боман.

Эта цена слишком высока за «лечение» «болезни», которой просто не существует.

«Если нет никакого надежного анализа или теста на СДВГ, никакого доказательства того, что СДВГ – это дисфункция мозга, никаких длительных исследований действия этих препаратов, и если эти препараты не улучшают учебной успеваемости или навыков, но могут вызвать навязчивые состояния и расстройства настроения, а также привести к употреблению запрещенных наркотиков, то почему во всем мире миллионам детей, подростков и взрослых… ставится диагноз СДВГ и прописываются эти психиатрические препараты?», – пишет автор книги «Довольно СДВГ», доктор Мэри Энн Блок.

Третьим фактором глобального распространения этого диагноза является влияние западной психиатрии в мире и переход от ICD (Международная классификация болезней (МКБ) к диагностическим критериям DSM (Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам). Европейские и южноамериканские психиатры берут на вооружение американский стандарт диагностики, по которому ставить диагноз СДВГ можно всем без разбора. Читать далее подробно:
https://zen.yandex.ru/media/id/5a95b23f256d5c111c2b7753/farmkompanii-na-slujbe-u-iuvenalov-komu-vygoden-sindrom-giperaktivnosti-5aae4d279b403c4bc06ed026
18.03.2018 21:10

Как германская ювенальщина делает так, чтобы её "клиенты" не дожили до совершеннолетия. Видео.

Тема из конференции
Маркус и Соня Бергфельд, попросившие политического убежища в России, рассказывают о том, почему они вынуждены были бежать из Германии.

Видео полностью: [ссылка-1]

В 2011 году немецкая служба защиты детей Югендамт отняла у Сони и Маркуса детей. Чтобы мать и отец не смогли общаться со своими детьми, немецкие ювеналы увезли детей в другой регион Германии и поместили их в детский дом. Позже родители выяснили, что их дочь была изнасилована в детском доме, что детей там пичкали опасными, запрещенными в некоторых странах медикаментами.

«Всех детей в детдомах принуждают принимать различные медикаменты, их кормят допинговыми препаратами, различными психофармацевтическими лекарствами», - говорит Соня Бергфельд. Ее старшего сына Нико немецкие детозащитники залечили до смерти. Он умер в Испанской больнице, куда семья Бергфельд сбежала от немецкой ювенальной юстиции. Однако самой безопасной для своей семьи Соня и Маркус считают Россию. «Мы хотим именно в Россию, потому что там нет этой криминальной системы, которая злоупотребляет медикаментами. Например, Метилфенидат (препарат, которым дают детям в немецких детских домах) в России запрещен», - говорит Соня Бергфельд. В России еще сохраняется нормальные представления о семье: отец, мать и дети. А в Германии отнятых у родителей детей порой продают в опеку в гомосексуальные семьи, где они часто подвергаются насилию.

Фото Нико перед смертью и другие занимательные подробности:
http://rvs.su/node/7446#hcq=qUeKyMq
Реклама





Метки сообщений

Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

© 2000-2018, 7я.ру, Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-35954.

АЛП-Медиа, 7ya@alp.ru, http://www.7ya.ru/

Перепечатка сообщений из конференций запрещена без указания ссылки на сайт и авторов самих сообщений. Перепечатка материалов из прочих разделов сайта запрещена без письменного согласия компании АЛП-Медиа и авторов. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Права авторов и издателя защищены. Техническая поддержка и ИТ-аутсорсинг осуществляется компанией КТ-АЛП.

22.05.2018 13:10:23

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!