Блог пользователя Trotter

13.04.2018 12:07

На Урале отобранный из семьи шестилетний ребенок снова попал в больницу

Тема из конференции
В Свердловской области отобранный из проживающей в Карпинске многодетной семьи шестилетний ребенок попал в инфекционное отделение центральной городской больницы города.
«Это уже второй раз, когда ребенку стало плохо в социально-реабилитационном центре. Нас с женой вызвали и отправили на машине скорой помощи в больницу Краснотурьинска, но там отказались госпитализировать сына, после чего мы приехали обратно в Карпинск. Теперь жену с ребенком вновь положили в инфекционное отделение. Врачи пока ничего не говорят, сказали, что пока будут брать анализы», — сообщил отец. Он добавил, что разговаривал с сыном по телефону и ребенок просился домой.
Пятерых детей в возрасте 2, 3, 6, 8 и 14 лет забрали из семьи еще 26 февраля 2018 года. Поводом для таких действий чиновников послужил сигнал, поступивший в органы полиции о том, что якобы в семье дети подвергаются насилию.
Перед тем, как сотрудники соцзащиты отобрали детей, отец сделал видеозапись, на которой видно, что никаких синяков у детей нет. Также чиновники органов опеки и попечительства не представили никаких документов, подтверждающих правомочность отбирания детей, а также не предложили матери лечь в больницу вместе с детьми Все несовершеннолетние были доставлены в инфекционное отделение больницы города Карпинска, где они, будучи здоровыми, находились до начала марта. В отношении отца была организована проверка.
В свою очередь родители обратились в следственное управление СКР по Свердловской области с просьбой провести проверку в отношении сотрудников опеки, действия которых, по мнению родителей, могут быть расценены как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и самоуправство (ст. 330 УК РФ). Впоследствии 7 марта четверо детей были переведены в социально-реабилитационный центр (СРЦ) города Карпинска, а матери предложили лечь в больницу с двухлетним ребенком.
Спустя десять дней, 17 марта шестилетний сын был в первый раз доставлен с высокой температурой из СРЦ в больницу. После выписки его опять отправили в СРЦ, а мать с двухлетним ребенком вернулась домой. Вплоть до сегодняшнего дня дети до сих пор находятся вне семьи.
На многочисленные вопросы родителей, запросы сотрудников СМИ и представителей общественности чиновники не поясняют, на каком основании дети отобраны и удерживаются органами опеки в СРЦ.
В начале апреля в отношении отца возбуждено уголовное дело по подозрению в истязаниях детей, а вот о результатах проверки в отношении чиновников опеки ответы еще не поступали.

Комментарий редакции
Уже больше месяца детей «без суда и следствия» удерживают вне семьи. Свердловское отделение общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) неоднократно обращалось с запросами в различные инстанции с просьбой пояснить основания для отбирания детей из семьи и удержания их в СРЦ. Однако ответов по существу так и не последовало.
Вероятно, что отобрание детей произошло с подлогом. В одном из ответов чиновники ссылались на ФЗ-120 о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в котором есть пункт о «социально-опасном положении». Но понятие социально-опасного положения допускает очень широкое толкование, и по закону, вопреки сформированному у чиновников предрассудку, оно не является законным поводом для отобрания, а только поводом для индивидуально-профилактической работы. Тем более, что детей забирали прямо из дома в тот момент, когда родители укладывали их спать, так что в данном случае ни о какой безнадзорности речи быть на может.
Единственное законное обстоятельство для отбирания детей — это наличие непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка. Это регламентируется ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации. Но в данном случае никакой непосредственной угрозы не было. Как сообщили родители, угрожали скорее им, если они будут оказывать сопротивление. Если же чиновники считают, что детям наносились побои, то, во-первых, это необходимо доказать в суде, во вторых, как бы мы не относились к физическим наказаниям детей за проступки, даже подтвержденный факт того, что ребенка отшлепали, не является основанием отбирать ребенка и тем более всех детей.
Более того, важно отметить, что по имеющейся информации, на момент отбирания детей семья не состояла на учете ПДН как неблагополучная. Родители негативно относятся к употреблению алкоголя и проживают в браке с 2012 года. Они не лишены и не ограничены в родительских правах, а значит являются единственными законными представителями несовершеннолетних.
Происходящее и есть пресловутая ювенальная юстиция, когда чиновники опеки действуют не в рамках существующего законодательства и отбирают детей не по решению суда, а по собственному решению. Как показывает общероссийская практика, свои действия они обосновывают не только подозрениями в побоях, но и «отсутствием нужного набора продуктов» (при этом никаких регламентов о том, что должно быть в холодильнике, нет), тем, что в доме «слишком грязно» (степень «загрязнения» также определяет чиновник) или просто «за бедность»
http://rvs.su/novosti/2018/na-urale-otobrannyy-iz-semi-shestiletniy-rebenok-snova-popal-v-bolnicu#hcq=z19v5Pq
01.04.2018 13:03

Катастрофы в России: история дезинформации о числе пострадавших

Тема из конференции
Число погибших в резонансных трагических происшествиях, произошедших в России, часто преувеличивается как в СМИ, так и в сообщениях социальных сетей. Тенденцию исследовал 30 марта корреспондент ИА Красная Весна.

Одним из первых трагических происшествий, в котором проявилась тенденция масштабного преувеличения числа погибших, стали взрывы на шахте «Распадская» в Кемеровской области в мае 2010 года. По официальным данным, в результате взрывов погиб 91 человек. В средствах массовой информации были предъявлены претензии к власти, которая якобы скрывает истинное число погибших. После высказывания этой гипотезы делался вывод о необходимости протестных выступлений граждан.

6 июня 2012 года произошло наводнение в Краснодарском крае. По официальным данным, число погибших составило 172 человека, из них в Крымском районе — 160 человек. «Белоленточно»-оппозиционные информационные ресурсы (телеканал «Дождь» и др.) приводили якобы свидетельства очевидцев и «утечки» служебной информации, из которых следовало, что число погибших на порядки превышает официальные цифры. В разных источниках — от двух с половиной до шести тысяч человек. Кроме того, в социальных сетях представители «белоленточной» политической оппозиции, среди которых были Навальный и Митрохин, провели активную информационную кампанию. Она основывалась на тезисах, абсурдных с технической точки зрения. Среди них — «власти умышленно открыли затворы шлюзов» (в Неберджаевском водохранилище нет шлюзов, которые можно открыть) и «власти поставили „глушилки“ мобильной связи для того, чтобы предотвратить распространение правды» (но об этом удалось сообщить с помощью мобильных телефонов). Кроме того, в социальных сетях стали активно распространяться лозунги и демотиваторы в стиле: «Плохо голосовал — открыли дамбу» или «Выбрали стабильность — Крымск утонул». К чести аудитории соцсетей, такие призывы не только не получили широкого распространения, но и были встречены решительным негодованием.

Около двух месяцев назад в соцсетях начали распространяться слухи об авиаударе США по защитникам Сирии, в результате которого якобы погибло несколько сот русских из ЧВК «Вагнер». ИА Красная Весна ранее уже приводила [ссылка-1] обзор этих сообщений. В них было все, что угодно, кроме доказательств. В итоге Трошев Андрей Николаевич, которого СМИ называют руководителем «Вагнера», в интервью журналистам в радикальной форме опроверг слухи. Наблюдатели усматривают украинский след в этих провокационных сообщениях. На это указывал ряд особенностей распространяемых фальшивок. Следует отметить, что достаточно регулярно поступают сообщения о дезинформационных материалах, распространяемых украинской разведкой в соцсетях с целью воздействовать на эмоции населения. Так, в декабре 2017 года заместитель командующего Вооруженных сил ДНР Эдуард Басурин заявил, что, с целью оправдать обстрелы мирного населения ДНР, офицеры центра информационно-психологических операций ВСУ организовали информационную кампанию в соцсетях с обвинениями в нанесении удара ВС ДНР по Горловке. Однако они «слегка перестарались — часть сообщений о падении снарядов РСЗО появилось более чем за пять минут до реального падения».

25 марта 2018 года в Кемерово произошло возгорание в ТЦ «Зимняя вишня». В результате пожара погибло 64 человека. Вскоре после появления новостей о возгорании, в социальных сетях начали появляться сообщения о кратном превышении «реального» числа погибших над официальными данными. Одним из первоисточников этой дезинформации стали выпуски украинского видеоблогера-«пранкера» Вольнова, звонившего в городские морги и требовавшего предоставить места для сотен погибших. Экс-сотрудник ВСУ, бывший начальник резидентуры Сил Специальных Операций ВСУ в АТО, в настоящее время политический эмигрант Александр Мединский, рассказал в интервью «Звезде», что «для того чтобы такие пранкеры работали безнаказанно они должны иметь кого-то за своей спиной. В данном случае, такая спина и надежный тыл — это спецслужбы Украины, которые заинтересованы в как можно более глубоком расшатывании социального строя в России». Приходится с сожалением констатировать, что эта дезинформация была с энтузиазмом воспринята в российских социальных сетях и получила широкое распространение.

В перечисленных случаях были осуществлены попытки перевода справедливого возмущения людей действиями ответственных лиц в политическую плоскость с организацией протестных политических выступлений. При этом фактически никаких обоснований вбрасываемой дезинформации не приводилось. Вызывает серьезную обеспокоенность готовность общества принимать вбрасываемую необоснованную дезинформацию. А также — мобилизация под задачу «глубокого расшатывания социального строя в России» сил соседнего национального государства, накладывающуюся на неспособность российской власти обеспечить информационную безопасность своих граждан.
https://rossaprimavera.ru/news/8db0e465
29.03.2018 14:10

Кемерово. Вспоминаем 2010 год: авария на шахте "Распадская"

Тема из конференции
В связи с тем, что истерия по поводу количества жертв в Кемерово до сих пор продолжает нагнетаться, надо напомнть, что для Кемеровской области подобная ситуация далеко не нова. Вспоминаем 2010 год и аварию на шахте "Распадская". Ровно тот же самый порядок цифр, все те же технологии нагнетания истерии. Но у людей память - на месяц, не более, они ничего не помнят.
Для тех, кто готов включать мозги, предлагаю посмотреть фильм ЭТЦ "Комната". Там прекрасно разбирается психоз, произошедший в 2010 году.

Итак, аналитический фильм «Комната» о событиях на шахте Распадская (ЭТЦ, 2010 год):
https://www.youtube.com/watch?v=uHT2pBZcxdI&feature=youtu.be
28.03.2018 15:18

Кто и зачем запустил фейк про «триста погибших» в Кемерово. Настоящий автор и его друзья

Тема из конференции
[ссылка-1]

Два процента дерьма. Вне зависимости от их расположения и интеллектуального развития. Два процента рукопожатного дерьма со светлыми лицами. Нет слов. Есть только эмоции. Но всё же, надо сказать.

Фейковую информацию о «более 300 погибших» в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово распространило существо под названием «украинский телефонный пранкер Евгений Вольнов». На его канале в Youtube 25 марта был выложен пранк: в разговоре Вольнов, представляясь сотрудником МЧС, звонит в морг Кемерова, спрашивает, сколько там есть свободных мест. Узнав, что свободных мест около 70, начинает возмущаться, что трупов гораздо больше — около 300. Сотрудники морга шокированы этой информацией.

Первый собеседник в начале разговора отмечает, что он из отдела судмедэкспертизы. Вольнов также начинает выспрашивать у него количество свободных мест в морге, говоря, что «будут подвозить из "Зимней вишни", и погибших уже более 300».

В разговоре с другими собеседниками пранкер повторяет информацию о 300 погибших. Некоторые люди сообщают о том, что владеют информацией о «60-70 жертвах», на что Вольнов начинает придумывать ложные причины, по которым число погибших могло увеличиться. Однако моральному уроду Вольнову этого показалось недостаточно, и он устроил еще несколько «розыгрышей» на эту тему. Например, представившись сотрудником администрации президента, отправил незнакомых людей убирать цветы и игрушки, оставленные скорбящими гражданами в память о погибших детях. Также от этого персонажа поступили звонки членам семей погибших с информацией о растущем количестве погибших в торговом центре «Зимняя Вишня».

Целый ряд российских оппозиционеров тут же с восторгом подхватили [ссылка-2] фейк, запущенный Вольновым. Поднялся крик [ссылка-3] о том, что российская власть якобы прячет погибших детей, которых уже почти триста. С пеной у рта выступила, практически, вся либерально-оппозиционная тусовка – от Навального до «Эха Москвы».

И теперь, как оказалось, все эта дикая история с Вольновым и его фейком, радостно подхваченным оппозицией и некоторыми СМИ, далеко не случайность.

Для начала некоторые факты о том, что же такое за существо «Евгений Вольнов», глумившийся над трагедией в Кемерово и запустивший страшный фейк в угоду отечественной оппозиции. Информация для особо любопытствующих [ссылка-4].

Итак, под псевдонимом «Евгений Вольнов» скрывается некто Никита Андреевич Кувиков, родившийся 4 ноября 1986 года в Донецке. В 1998 году из Донецка семья перебралась в Ялту. Затем Никита Кувиков жил в Черкассах и недолгое время в Киеве. Образование у этого клоуна среднее неоконченное. 9 августа 2005 был задержан за покупку наркотиков. Последний взестный адрес Кувикова (Вольнова) - г. Черкассы, ул. Героев Днепра, д.69, кв.425. Но последнее время Кувиков (Вольнов) кочует по съемным квартирам, поэтому его постоянное место жительство меняется после каждого возможного прихода недовольных собеседников.

А теперь самое главное. Как оказалось, Вольнова (Кувикова) связывает с российской либерально-оппозиционно-националистической тусовкой очень многое. Так в сентябре 2016 года Вольнов совместно с оппо-блогером Алексеем Навальным, партнёром Навального и политконсультантом Ксении Собчак Станиславом Белковским и националистом Дмитрием Демушкиным участвовал в совместной рекламной кампании по выборам в Госдуму другого националиста Вячеслава Мальцева. Мальцев шел от партии «Парнас» Михаила Касьянова. Вот их совместный рекламный ролик:
Также Вольнова (Кувикова) связывают давние теплые отношения с партией «Парнас», и в том числе с её давними активистами Михаилом Касьяновым, Ильей Яшиным, Натальей Пелевиной, Андреем Зубовым и многими другими. Кроме «Парнаса» Вольнов поддерживает контакты с окружением Алексея Навального (кстати, одним из первых распространившим фейк о трехстах погибших в Кемерово), в том числе, по информации из близкого круга Навального, непосредственно с главой штаба Леонидом Волковым. Именно с ним согласовывалась возможность совместного с Навальным участия в предвыборной кампании Мальцева.

Кроме «Парнаса» и Навального Вольнов (Кувиков), по информации из Санкт-Петербурга, поддерживает и отношения с некоторыми структурами «Открытой России» Михаила Ходорковского. В частности, через руководство питерского отделения «Открытой России».

А если зайти на страничку Вольнова (Кувикова) в «Вконтакте» [ссылка-5], то среди тысяч друзей этого существа легко обнаружить таких персонажей, как Олег Максаков, работающий в «Открытая Россия - Санкт-Петербург», Андрей Федоров, трудящийся в петербуржском отделении «Парнаса», беглого мента-взяточника Эльшада Бабаева, отказавшегося от российского гражданства и многих других не менее интересных персонажей.

И, честно говоря, у меня нет ни малейшего сомнения в том, что этот жесточайший фейк был вброшен именно для того, чтобы появился информационный повод открыть рот и начать орать про «сотни погибших» и про то, что «власть скрывает количество детских смертей». Понятно, что «два процента дерьма» — это, к счастью, совсем не много. Но страшно то, что они все-таки существуют. И готовы идти на самые циничные крайности ради своих шкурных интересов.

Журналист Олег Лурье
https://zen.yandex.ru/media/oleglurie/kto-i-zachem-zapustil-feik-pro-trista-pogibshih-v-kemerovo-nastoiascii-avtor-i-ego-druzia-5aba760f57906a81bc96976c
26.03.2018 14:58

Пожар в кемеровском ТЦ и его последствия. Текстовая трансляция

Тема из конференции
Масштабный пожар произошел в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово. Есть жертвы, десятки человек числятся пропавшими без вести. Среди них много детей. В здании частично обрушились перекрытия и крыша. Владимир Путин получил доклады о ситуации от губернатора и главы МЧС. В Кемеровской области введен режим ЧС.

Трансляция ведется по московскому времени.
https://rossaprimavera.ru/news/0a0ae11b
25.03.2018 19:46

Спасти детей: какие болезни общества требуют лечения?

[ссылка-1]
Ситуация, когда детей подталкивают к совершению суицида, достаточно нова и необычна. Конечно, в криминальной практике давно существует понятие «доведение до самоубийства», но никогда еще это явление не имело характер массовой и международной убийственно опасной детской «игры».

И все же важно понимать, что склонить к самоубийству в большинстве случаев можно только если человек внутренне готов к этому. Предсуицидальному периоду предшествует длительная психотравмирующая ситуация, приводящая к дезадаптации человека, к потере им способности справиться с проблемой.

Процесс внутренней подготовки человека к совершению самоубийства во многом зависит от личностных особенностей человека.
У людей тревожно-мнительных в период реализации суицидальных намерений много сомнений, они очень чувствительны к любым внешним воздействиям, и внешние события могут как подтолкнуть их, так и отпугнуть от суицида.

У людей с жесткими личностными установками сначала много сомнений, но когда они приходят к решению, они уже не сомневаются. У них наступает период зловещего успокоения и они больше не восприимчивы к внешним воздействиям.

Возбудимые и импульсивные люди могут среагировать на травмирующую ситуацию и совершить самоубийство очень быстро, без всякого планирования.

Существует пять ведущих мотивов суицидов, описанных в психиатрической практике: призыв, протест, избегание, самонаказание, отказ.

Избегание. Это мотив совершения суицида от безысходности. Он является способом выхода из невыносимой ситуации. Цель такого суицида — уйти от невыносимых страданий, перестать чувствовать тревогу и отчаяние, прекратить поток тяжелых мыслей. Этот мотив характерен для лиц старше 30 лет. Он является наиболее распространенным.

Самонаказание. Суицид совершается от чувства вины и стыда. Обычно совершаются жестоким способом (самоповешение, падение с высоты). Чаще женщины подобные самоубийства совершаются женщинами после 30 лет.

Еще один типичный мотив суицида - Отказ. Человек стремится прекратить свое существование, потому что потерял смысл жизни. Так бывает, когда человек потерял близкого или стал инвалидом. Совершению самоубийства из этого мотива предшествует выраженное депрессивное состояние. Такой мотив часто характерен для лиц старше 40 лет.

Теперь рассмотрим последние два мотива для самоубийства, свойственные молодым людям.

Призыв. Попытка суицида обычно носит демонстративный характер. Часто это способ подростка обратить внимание на свою проблему. Как правило, человек рассказывает о намерении совершить самоубийство своим близким. О летальном исходе люди из этой группы обычно не думают.

Протест. Попытка суицида совершается на фоне гнева, с целью наказать виновных. На первых этапах подросток может нанести себе самоповреждения, часто в приступе слепой ярости, в режиме «короткого замыкания». Мотив характерен для возбудимых и импульсивных личностей.

Теперь рассмотрим приемы, которые используют устроители игр в «синего кита», толкающие детей на самоубийство.

Человеку очень нелегко решиться убить себя. Что должны сделать манипуляторы? Они должны дать подростку как можно больше мотивов для саморазрушения. Ребенка мучает душевная боль, страх или гнев? «После самоубийства они прекратятся», внушают манипуляторы. Наступит мир и покой (вспомним растиражированный образ плывущего в морских глубинах кита).

Подростка мучает чувство одиночества? «Там ты будешь не один», - внушают манипуляторы («мы вместе, ты мой кит, а я - твой» ). Образ смерти романтизируется, делается привлекательным.

Умирать страшно? Значит, надо внушить противоположный мотив — страх, что посчитают слабаком и неудачником. Страх причинить себе вред постепенно снимается множеством многоступенчатых заданий, во время которых ребенок должен рисковать и причинять себе мелкий вред. Такие задания также являются методом постепенного подчинения ребенка власти манипулятору.

Перед совершением самоубийства человек находится в «туннельном» состоянии сознания, когда всего его мысли сконцентрированы на суициде. Именно в этот момент борьба мотивов сходит на нет. Детей намеренно вводят в это состояние сознания. Им запрещают общаться с близкими. Часто люди, выжившие после неудачной попытки суицида, заявляют: «Если рядом были бы мои близкие, то я не смог бы это сделать». Еще способы сужения сознания: детей заставляют слушать депрессивную трансовую музыку, им выдвигают жесткие безапелляционные требования, не дающие размышлять и развернуться борьбе мотивов.

Однако, несмотря на множество способов манипуляции сознанием, далеко не все дети способны дойти до конца. Известно, что в некоторых случаях на последнем шаге подросткам «помогали» довершить дело - столкнуть с крыши здания, токлнуть под машину и т. д.

Подростковость - это период серьезного возрастного кризиса. Благодаря психологической неустойчивости, сопровождающей этот кризис, подростка легче склонить к суициду, чем взрослого человека.

Очень важно, что широкое распространение темы суицида в СМИ также способствует повышению количества самоубийств. В социологии известен так называемый «эффект Вертера» - эпидемии самоубийств, возникающей после самоубийства, освещенного в СМИ или в популярном художественном произведении.

Каковы же способы бороться с этим явлением? Совершенно очевидно, что школьные программы профилактики суицидов (предложения о введении таких уроков в младших классах уже прозвучали со стороны московского департамента здравоохранения, например) никак ситуацию не изменят. Они только сконцентрируют внимание ребенка на теме суицидов, взбудоражат его воображение.

Лечить нужно не симптомы, а болезнь. Детские суициды и массовый интерес детей к этой теме — это симптомы болезни общества,в котором растут эти дети. Об этой болезни современного общества весьма точно написал крупный австрийский психолог Виктор Франкл: «Утрата смысла жизни – основная проблема современного общества, все остальные проблемы из нее проистекают». Навязанные обществу смысловые суррогаты в виде бесконечных потребительских гонок не могут заглушить в людях тоску по настоящим большим смыслам и только наращивают стремление людей к саморазрушению.

Исходя из поставленного диагноза и нужно бороться с такой проблемой, как детские и взрослые суициды.

Защитой от самоубийств должны стать пробуждение и укрепление в сознании ребенка воли к жизни, перенаправлении его внимания на смыслообразующие аспекты человеческой жизни. Детям ( и обществу в целом) надо дать образ будущего. Положительный образ, наполненный действительно большими целями и делами.

Жанна Тачмамедова, клинический психолог, РВС.
https://zen.yandex.ru/media/id/5a95b23f256d5c111c2b7753/spasti-detei-kakie-bolezni-obscestva-trebuiut-lecheniia-5ab6345220ea2b70d1c77c54
20.03.2018 20:59

Минобрнауки могло сделать полезный для образования шаг. Но не сделало

19 марта не произошло событие, которое ещё может стать очень важным для восстановления отечественного образования – и не только для преподавания литературы. В Министерстве образования и науки РФ не прошло заседание Совета по образовательным стандартам с принятием нового ФГОС (Федерального государственного образовательного стандарта). Как сообщил «Коммерсант», его «отменили и перенесли по просьбе членов совета, которые хотят лучше подготовиться к заседанию».

Хочется верить, что дополнительная подготовка понадобилась только чтобы разобрать по косточкам «Открытое письмо учителей литературы, методистов, вузовских преподавателей», опубликованное [ссылка-1] в этот же день на сайте «Гильдии словесников», и может быть, подправить какие-нибудь детали, в которых с письмом можно согласиться..

Не хочется верить, что министерство уступит в главном, что оно задумало, под давлением обвинений в том, что «Подготовленные Минобрнауки документы перечеркивают логику развития всей системы школьного образования за последние десятилетия, лишая школу вариативности в построении программ, попирая основы закона об образовании и те академические свободы, которые определены школам».

Это обвинение столь же истерично, сколь неправдиво. Восстановление правильного смысла образовательного стандарта как заданного государством минимума образованности – это не только не лишение свободы и вариативности в построении программ, но наоборот – необходимый шаг, для того, чтобы можно было позволить полную творческую свободу. Шаг, без которого реформа образования вела и не могла не вести к разрушению единого образовательного пространства.

Об этом мне приходилось рассуждать почти месяц назад.

19-20 февраля я принимал участие [ссылка-2] в дискуссии в «Точке кипения» по вопросам организации школьного образования в регионе. Региональный аспект, если я правильно понял, предполагался в том, чтобы использовать конкурентное преимущество – ряд школ Новосибирска освоили дистанционные технологии и предлагают услуги заочного обучения и аттестации выбравших семейное обучение, которыми пользуются граждане других регионов. Но обсуждение не дошло до такой конкретики, успело пройти лишь на уровне общих пожеланий к системе образования.

Обсуждение шло по группам с последующим пленарным обсуждением итогов работы групп. В первый день я был в группе по ценностям образования, во второй – в группе по пожеланиям родителей к системе.

По итогам организаторы просили участников написать, к чему, по их личному мнению, пришло обсуждение. Я изложил свои представления, как мне казалось, на более общем уровне, чем тот, в котором были разногласия. Организаторами были школы, «продвинутые» в сторону идеологии современной реформы школы, но разногласия оставались в том, что в моём тексте отнесено к области «методической свободы», лозунг о которой был точкой согласия.

Теперь я понимаю, что в его центральном тезисе – о роли ФГОС – мы не сойдёмся. То, что лидер школы-организатора оказался среди подписантов письма словесников – только штрих, который это подчёркивает.

Александр Коваленин, РВС

О дискуссии в «Точке кипения» читайте по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/id/5a95b23f256d5c111c2b7753/minobrnauki-moglo-sdelat-poleznyi-dlia-obrazovaniia-shag-no-ne-sdelalo-5ab0e6f7f03173752b5b8764
19.03.2018 14:30

Фармкомпании на службе у ювеналов: кому выгоден синдром гиперактивности?

Американский педиатр Роберт Мендельсон писал [ссылка-1] об этом ещё 40 лет назад. Но мы, кроме джинсов и жвачки, ничего видеть не желали.

Мы уже рассказывали [ссылка-2] историю Сони и Маркуса Бергфельд, коренных немцев, недавно получивших убежище в России, которые спасались от преследований ювенальной системы Германии после многолетней борьбы с ней и потери своих пятерых детей.

История семьи Бергфельд закончилась очень трагично и может послужить типичным примером бесчеловечности как всей западной ювенальной системы, так и криминальности частной медицины, полностью ориентированной на прибыль. В этой системе дети являются всего лишь товаром, который должен приносить прибыль и, по возможности, не создавать проблем.

Влияние фармацевтических компаний во всей этой системе огромно. Способность их лоббистов добиваться ослабления системы контроля через снятие правовых ограничений можно наблюдать на примере многих западных стран. Частные приюты также заинтересованы в прибыли, но не хотят нести издержки от содержания проблемных детей. Этому западная система нашла простой выход – успокоить непослушных и слишком активных детей наркотиками. Да-да, именно так!

Ювенальный беспредел закончился для старшего сына Бергфельдов - Нико - тем, что его здоровье было полностью разрушено опасными психотропными медикаментами. Их мальчику назначали в детских учреждениях на протяжении многих лет после его изъятия из семьи. А началось всё с того, что в 14 лет в лагере ему был поставлен диагноз «синдром гиперактивности и дефицита внимания» (СДВГ).

Следует подробно разобраться с этим синдромом и методами его лечения на Западе.

Синдром дефицита внимания с гиперактивностью (на англ. ADHD) начали лечить с помощью медикаментов в США еще в 60-х годах ХХ века. Сначала эти медикаменты использовались только в Северной Америке, но в 90-е годы начали все чаще применяться по всему миру...

Профессор Браундейского университета (частный исследовательский университет, расположенный в штате Массачусетс, США) Питер Конрад (Peter Conrad) и его соавтор Мередит Бергей (Meredith. Bergey) уверены, что СДВГ это чисто экономическое и культурное явление, но не медицинское. Росту «заболеваемости» СДВГ в Великобритании, Германии, Франции, Италии и Бразилии исследователи посвятили свой доклад, опубликованный в журнале Social Science and Medicine. В докладе они описали несколько каналов, способствующих быстрому распространению и глобализации диагноза СДВГ, а также и методов его «лечения».

Это, во-первых, давление транснациональной фармацевтической промышленности, сильно заинтересованной в его продвижении и, как следствие, медикаментозном лечении. Рост частоты постановки диагноза СДВГ был связан с тем, что фармацевтические компании в ряде стран добились ослабления ограничений на продажу психостимуляторов. Это привело к тому, психотерапевтическое лечение уступило место лекарственной терапии.

Вторым фактором является опасная тенденция подмены психологической работы медикаментозной. В случае с СДВГ - лечением данной проблемы лекарственными препаратами. Причем в том, что данный синдром вылечить вообще невозможно, тем более этими медикаментами, согласны практически все. С неврологической точки зрения СДВГ рассматривается как стойкий и хронический синдром, для которого не найдено способа излечения. Считается, что около 30% детей просто «перерастают» этот синдром либо приспосабливаются к нему во взрослой жизни.

Спор же состоит лишь в том, что эти препараты облегчают симптомы, то есть, помогают ребенку сконцентрироваться на уроках и вести себя адекватно, а стало быть, и жить по правилам, принятым в обществе. На самом же деле проблема часто состоит в нежелании многих учителей и воспитателей заниматься сложными и активными детьми, воспитывать их, заниматься корректировкой их поведения. Учителя зачастую предпочитают быстро спихнуть их на проверку психологам и психиатрам. А далее детей ждет обязательное лечение этими препаратами, вплоть до изъятия из семьи в случае отказа родителей давать их своим детям.

Доктор Боман, дипломированный невролог, детский невропатолог и действительный член Американской Академии неврологии, исследовал и описал реальные заболевания, не обнаружив никакой аномалии, никакого признака заболевания в детях, которые, по мнению психиатров, страдают СДВГ или «учебным расстройством».

«Дети, о которых пойдет речь ниже, более не являются гиперактивными или невнимательными. Они умерли. В период с 1994 по 2001 г., как медик и как юрист, официально и неформально я давал объяснения по следующим фактам смерти детей:

Стефания, 11 лет, принимала стимулятор и умерла от сердечной аритмии;

Мэттью, 13 лет, принимал стимулятор и умер от кардиомиопатии (заболевание сердечной мышцы);

Макалей, 7 лет, принимал стимулятор и еще три психиатрических препарата и умер от остановки сердца;

Трэвис, 13 лет, принимал стимулятор и умер от кардиомиопатии;

Рэнди, 9 лет, принимал стимулятор и еще несколько препаратов и умер от остановки сердца;

Камерон, 12 лет, принимал стимулятор и умер от резкого повышения уровня белых кровяных телец» - свидетельствует доктор Боман.

Эта цена слишком высока за «лечение» «болезни», которой просто не существует.

«Если нет никакого надежного анализа или теста на СДВГ, никакого доказательства того, что СДВГ – это дисфункция мозга, никаких длительных исследований действия этих препаратов, и если эти препараты не улучшают учебной успеваемости или навыков, но могут вызвать навязчивые состояния и расстройства настроения, а также привести к употреблению запрещенных наркотиков, то почему во всем мире миллионам детей, подростков и взрослых… ставится диагноз СДВГ и прописываются эти психиатрические препараты?», – пишет автор книги «Довольно СДВГ», доктор Мэри Энн Блок.

Третьим фактором глобального распространения этого диагноза является влияние западной психиатрии в мире и переход от ICD (Международная классификация болезней (МКБ) к диагностическим критериям DSM (Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам). Европейские и южноамериканские психиатры берут на вооружение американский стандарт диагностики, по которому ставить диагноз СДВГ можно всем без разбора. Читать далее подробно:
https://zen.yandex.ru/media/id/5a95b23f256d5c111c2b7753/farmkompanii-na-slujbe-u-iuvenalov-komu-vygoden-sindrom-giperaktivnosti-5aae4d279b403c4bc06ed026
18.03.2018 21:10

Как германская ювенальщина делает так, чтобы её "клиенты" не дожили до совершеннолетия. Видео.

Тема из конференции
Маркус и Соня Бергфельд, попросившие политического убежища в России, рассказывают о том, почему они вынуждены были бежать из Германии.

Видео полностью: [ссылка-1]

В 2011 году немецкая служба защиты детей Югендамт отняла у Сони и Маркуса детей. Чтобы мать и отец не смогли общаться со своими детьми, немецкие ювеналы увезли детей в другой регион Германии и поместили их в детский дом. Позже родители выяснили, что их дочь была изнасилована в детском доме, что детей там пичкали опасными, запрещенными в некоторых странах медикаментами.

«Всех детей в детдомах принуждают принимать различные медикаменты, их кормят допинговыми препаратами, различными психофармацевтическими лекарствами», - говорит Соня Бергфельд. Ее старшего сына Нико немецкие детозащитники залечили до смерти. Он умер в Испанской больнице, куда семья Бергфельд сбежала от немецкой ювенальной юстиции. Однако самой безопасной для своей семьи Соня и Маркус считают Россию. «Мы хотим именно в Россию, потому что там нет этой криминальной системы, которая злоупотребляет медикаментами. Например, Метилфенидат (препарат, которым дают детям в немецких детских домах) в России запрещен», - говорит Соня Бергфельд. В России еще сохраняется нормальные представления о семье: отец, мать и дети. А в Германии отнятых у родителей детей порой продают в опеку в гомосексуальные семьи, где они часто подвергаются насилию.

Фото Нико перед смертью и другие занимательные подробности:
http://rvs.su/node/7446#hcq=qUeKyMq
13.03.2018 13:47

Что дала декриминализация побоев

Тема из конференции
Год назад в России декриминализовали "семейные побои". Закон вызвал массу споров в обществе, вплоть до заявлений пропагандистов о том, что насилие "легализовано", а домашние тираны уйдут от ответственности. Так ли это на самом деле?

Цифры свидетельствуют о другом: по статистике МВД, тяжких телесных повреждений в быту стало меньше на 18%, а убийств — на 17,5%, то есть за год произошло значительное снижение преступлений — это внушительные цифры, главный итог декриминализации побоев, считает член ОП РФ, судья в почетной отставке Людмила Виноградова:

"Изменения коснулись статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действительно, с февраля 2017 года побои, нанесенные члену семьи, перестали быть уголовным преступлением, если совершены впервые. Теперь это административное правонарушение и не влечет судимости. За его совершение предусмотрен штраф до 30 тысяч рублей, либо арест до 15 суток, либо обязательные работы.

На мой взгляд, закон направлен на защиту и сохранение семьи. Дело в том, что под действие статьи 116 УК РФ в прежней редакции в основном попадали родители, применявшие к детям меры воспитательного воздействия. Считаете ли вы правильным осудить на два года мать-одиночку, которая отшлепала ребенка из-за того, что он выбежал на проезжую часть и чуть не попал под автомобиль? Или отца, ударившего ремнем подростка за воровство?

Старая редакция закона в таком случае способствовала отобранию ребенка из семьи и помещению его в организацию для детей-сирот (социально-реабилитационный центр и т.п.). Разве это правильно? Воспитательные шлепки в качестве мер сдерживания — это зачастую необходимый элемент в воспитательном процессе.

Законодатель позволяет должностным лицам в специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа применять в исключительных случаях, когда иные меры не дали результата, меры физического сдерживания (физическую силу) в пределах, не унижающих человеческого достоинства, в целях пресечения совершения несовершеннолетними общественно опасных деяний или причинения ущерба своей жизни или здоровью (пункт 10 статьи 15 ФЗ № 120-ФЗ от 24.06.1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).

Но вместе с тем родители такого права не имеют, хотя в основном их действия направлены именно на пресечение правонарушений или ограждение детей от причинения себе ущерба. Где же логика? Считаю, что родители также должны быть освобождены от уголовной ответственности за меры физического сдерживания, не причиняющие ущерба здоровью.

Другое дело, когда применяется неоправданная жестокость, которая не относится к побоям и имеет другую квалификацию. Некоторые эксперты полагают, что декриминализация может отрицательно повлиять на ситуацию с «семейными» побоями, считая, что закон позволяет применять насилие и не бояться ответственности за деяние.

Истерия в обществе поднимается некомпетентными «правозащитниками», использующими юридический термин «побои» в обывательском понимании как насилие, причиняющее ущерб здоровью разной степени тяжести, что не имеет ничего общего с действительностью."

— А что такое побои? Как их квалифицировать?

"Побои — это удары или иные насильственные действия (например, щипание, укусы, выкручивание рук), причинившие физическую боль без каких-либо повреждений, либо ссадины, кровоподтеки, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Если в результате конфликта потерпевшему наносится вред здоровью, то в зависимости от его тяжести преступление рассматривается по другим статьям Уголовного кодекса РФ: по статье 115 — за умышленное причинение легкого вреда здоровью; по статье 112, если причинен вред здоровью средней тяжести; по статье 111 — за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; по статье 117 — за истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев.

Кроме того, в Уголовном кодексе имеется ряд статей, предусматривающих ответственность за совершение аналогичных действий в состоянии аффекта, а также за угрозу убийством. Именно этими, более тяжкими статьями правоприменители и квалифицируют семейное насилие, не ограничиваясь статьей 116."

— Сильно ли отличается новый закон от прежнего?

"До декриминализации побои, как и все дела частного обвинения, возбуждались по заявлению потерпевшего в судах. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ есть глава, посвященная производству по делу частного обвинения в суде. Потерпевшее лицо, чаще женщина, после происшествия сама должна была написать заявление в суд. А если она юридически неграмотна, то самостоятельный сбор доказательств представлял для нее определенную сложность.

Дело затягивалось из-за различных процессуальных проволочек, и, таким образом, происходило непринятие мер к виновному, он оставался безнаказанным длительное время. Были в практике случаи, когда побитая женщина до утра не доживала, поскольку работники полиции не спешили вмешиваться в дела, возбуждаемые судом.

А сейчас система изменилась. Лицо, ранее не осуждавшееся за побои, впервые привлекают к административной ответственности. Это уже категория дел, которыми занимается полиция, и сотрудники МВД не имеют права отказаться от принятия мер по первому звонку потерпевшего.

...Сотрудники полиции обязаны выехать на место происшествия, принять соответствующие меры. Таким образом, они изолируют правонарушителя и по первому звонку от потерпевшей пресекают совершение более тяжкого преступления. А ведь это важно, когда виновный не доводит свой умысел до причинения среднего или тяжкого вреда здоровью."

— Что изменилось в связи с принятием закона?

"Люди начали обращаться в полицию чаще, поскольку перестали бояться судимости, которая отражалась на карьере супругов, детей. Сам процесс привлечения к ответственности упростился. К административной ответственности за побои привлечено больше лиц, то есть улучшилась профилактика по тяжким и особо тяжким преступлениям.

По статистике МВД, тяжких телесных повреждений в быту стало меньше на 18%, а убийств — на 17,5%, то есть за год произошло значительное снижение преступлений — это внушительные цифры, главный итог декриминализации побоев. Суды разгрузились от уголовных дел. Таким образом, многие негативные последствия, усугубляющие положение людей, устранены, и это важно для любой российской семьи."
Читать полностью:
https://zen.yandex.ru/media/id/5a95b23f256d5c111c2b7753/chto-dala-dekriminalizaciia-poboev-5aa03dbd868b9df9c21302ff
11.03.2018 14:05

Знай, страна, своих "героев". Кампания по "борьбе с домашним насилием" в лицах

Тема из конференции
картинка


Человек, работающий в госструктуре, но получающий деньги извне, называется лоббистом. Если лицо или организация, действуя внутри страны, финансируется из-за рубежа, то он называется агент влияния. Доклад посвящен конкретным примерам такого “мягкого” влияния на социальную политику России, проводимую через женские НКО.

Тема домашнего насилия в России активно раскручивается с подачи сотрудников кризисного Центра “АННА”, возглавляемого Мариной Писклаковой-Паркер. Миф о “14 тысячах женщин, гибнущих от рук мужей ежегодно” кочует по интервью, отчетам и докладам на протяжении вот уже двух десятков лет. Эти цифры подняты на щит в Госдуме РФ, ООН, в правозащитных организациях в России и за рубежом.

То, что эти цифры как минимум устарели и даже противоречат данным актуальной официальной статистики, мифотворцы игнорируют. Так, в 2015 году результате насилия в семье всего убито 1060 человек, из них 756 мужчин и 304 женщины [ссылка-1]. Эти данные получены сенатором Е.Б. Мизулиной по запросу в МВД.

И, хотя эта ложь уже неоднократно разоблачалась, а ее авторов ловили на явных и неуклюжих манипуляциях с цифрами, они продолжают внедрять в сознание российского общества заведомо ложные представления о масштабах проблемы домашнего насилия в России.

Подлинной же целью такой информационной кампании является не столько борьба с насилием, сколько внедрение западных ювенальных стандартов, согласно которым любое ограничение сиречь воспитание, считается насилием над личностью. Одновременно расширяются и размываются границы понятия насилия, кроме привычных нам понятий о физическом и сексуальном насилии возникает экономическое и психическое насилие.

В 2002 году группа западных исследователей феминизма выпустила в США книгу «Женский активизм и глобализация». В аннотации к главе, посвященной ситуации в России, автор Александра Хрикак (Alexadra Hrycak) пишет: "Когда гласность впервые позволила активисткам женского сообщества [в СССР – прим. автора] предпринять независимые коллективные действия, они [американские НКО] использовали риторику, связанную с материнством, для создания "материнского" активизма направленного против государства".

Таким образом, западные исследователи признают, что управляемые извне НКО могут быть использованы в холодной войне с государством противника. Поэтому мы расскажем об авторах мифа - Писклаковой и ее команде (А. Синельников, М. Давтян, А. Ривина) и о тех, кто стоит за их спиной, и в чьих интересах они вольно или невольно действуют.

Марина Писклакова-Паркер

Писклакова-Паркер, как и многие русские феминистки, вышла из шинели Института социально-политических исследований народонаселения РАН (ИСЭПН), основанного и возглавляемого Натальей Римашевской. Римашевская - научный руководитель Писклаковой. Писклакова работала в Московском Центре Гендерных Исследований (МЦГИ), участвовала в организации встреч Независимого Женского Форума. В 1993 году, при поддержке Римашевской, Писклакова создала Центр «АННА» (Ассоциация Нет НАсилию), центр был зарегистрирован в 1995 г. Взлет правозащитной карьеры Писклаковой-Паркер в США, вероятно, находится в тесной связи с ее “партнером” – американцем Томасом Р. Паркером, агентом ФБР в отставке и борцом с домашним насилием. Сам м-р Паркер говорит, что активизмом он занялся, женившись на русской феминистке.

Уйдя в отставку в 1994 году, Паркер с коллегами создал Emerald Group, занимавшуюся расследованием корпоративных преступлений. По словам самого Паркера, это было “маленькое частное ФБР”. Уже в 1996 году это “маленькое” ФБР имело 16 офисов в США и еще 14 по всему миру - от Гонконга до Буэнос-Айреса.

Сотрудниками были бывшие, в том числе и достаточно высокопоставленные, отставники спецслужб: ФБР, Интерпола, Скотланд-Ярда, Секретной Службы ее Величества и австралийского Королевского флота. С таким бэкграундом миссис Писклакова-Паркер вполне могла заниматься темой незаконной торговли людьми и секс-рабства, получая всю необходимую, в том числе и оперативную информацию.
Читать далее интересные подробности:
https://zen.yandex.ru/media/id/5a95b23f256d5c111c2b7753/kampaniia-po-borbe-s-domashnim-nasiliem-v-licah-5aa25e3b799d9d1e8b81b33e
04.03.2018 14:27

Эксперт РВС: количество тяжких преступлений, совершаемых в семье, снизилось

Тема из конференции
В России стало совершаться меньше тяжких преступлений в отношении членов семьи, заявила судья в почетной отставке Людмила Виноградова 28 февраля, на круглом столе «Декриминализация побоев спустя год: последствия принятия закона», состоявшемся в Общественной палате РФ.

Видео доклада полностью: [ссылка-1]

Эксперт рассказала о положительном эффекте декриминализации статьи 116-й Уголовного кодекса «Побои». «У нас лучше стала работать профилактика тяжких и особо тяжких преступлений. Меньше убийств. И цифры об этом говорят», — заявила Людмила Виноградова.

Не может быть и речи о том, чтобы вернуться к старой редакции 116-й статьи. Сейчас женщина достаточно защищена - она при первом случае насилия может обратиться в полицию, и правоохранители обязаны выехать по вызову.

Она также заявила, что принимать закон о семейно-бытовом насилии в России нельзя. Виноградова перечислила несколько уже существующих российских законов, которые защищают женщин от насилия и регулируют меры профилактики подобных преступлений. Нужно только добиться их неукоснительного исполнения, заявила эксперт. «Все эти мантры о небоходимости внедрения закона о семейно-бытовом насилии — это блеф, который поддерживается, чтобы исполнить поручение Комитета ООН по правам детей, который дал указание Российской Федерации: принять меры для защиты жертв от насилия. Как будто у нас этих мер нет», — заявила Людмила Виноградова.

Напомним, 7 февраля 2017 года был принят Федеральный закон, отменяющий, так называемый «закон о шлепках». Закон № 8-ФЗ от 07.02.2017 «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» внес поправки в УК РФ и перевел побои, не причиняющие ущерба здоровью и совершенные впервые в отношении «близких лиц», из разряда уголовных преступлений в административное правонарушение. Принятый Федеральный закон устранил дискриминацию граждан, допущенную законодателями в июле 2016 года, когда статья 116 УК РФ была изменена таким образом, что одно и то же физическое воздействие, не причинившее вреда для здоровья, совершенное посторонним лицом наказывалось административным взысканием, а близким лицом — уголовной судимостью и лишением свободы до 2 лет, без возможности примирения сторон.

Добавим, что закон, получивший название «закон о шлепках», был отменен после широкой волны протестов родительской общественности по всей стране. Общественники считают необходимым установление порога невмешательства в семью и утверждают, что такой порог нельзя установить строже, чем по принципу «без ущерба для здоровья», иначе под процедуры разбирательства будет попадать всякая ссадина у ребенка на прогулке.
https://rossaprimavera.ru/news/087c4c95
01.03.2018 13:25

Мамиконян: С машиной лжи пора кончать! За «фейки» с официальных трибун - в суд

Тема из конференции
Доклад полностью: [ссылка-1]

Обществом легко манипулируют с помощью ложной статистики, за распространение которой пора вводить ответственность. Об этом заявила председатель общероссийской общественной организации защиты «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) 28 февраля на круглом столе «Декриминализация побоев спустя год: последствия принятия закона», состоявшийся в Общественной палате РФ (ОП РФ).

Дети стали предметом рыночного иинтереса. Глава РВС заявила, что с того момента, как так называемый «закон о шлепках» был отменен под давлением общественности, собравшей 213 тыс. живых подписей граждан, как в СМИ, так и в Государственной Думе стала проводиться огромная пропагандистская кампания. При этом общество намеренно вводилось в заблуждение.

Так общественный деятель Алена Попова, выступая против декриминализации 116 статьи УК РФ, разместила на своей страничке в социальной сети фото девушки, здоровью которой нанесли вред побоями, утверждая, что теперь преступник останется безнаказанным, тогда как побои, причинившие какой-либо вред здоровью, рассматриваются 115 статьей УК РФ, которую никто не «декриминализовывал». Как отметила Мамиконян, обществом также манипулируют с помощью ложной статистики семейного насилия.

Глава РВС обратила внимание на то, что как в прессе, так и с официальных трибун распространяется информация о том, что в России от рук мужей ежегодно гибнет 14 тыс. женщин, тогда как Главное информационно-аналитическое управление МВД (ГИАЦ МВД), которое ответственно за сбор статистики, дает следующие данные: всего за 2015 год в семье погибли 1060 чел., из них 304 лиц женского пола, 756 - мужского. Мамиконян обратила внимание на огромную разницу между 304 реально погибшими в семье женщинами и распространяемыми 14 тысячами. Она убеждена, что допустить такую «ошибку» можно только представляя интересы международного сообщества заинтересованного распространять информацию о том, что в России творятся страшные дела.

Глава РВС напомнила, что данные о 14 тыс. женщин, которые якобы ежегодно погибают от рук своих мужей, распространяет НКО Центр «Анна», признанная иностранным агентом. Мамиконян выразила свое удивление тем, что этот «фейк» может кто-либо распространять, так как все понимают, что каждое убийство в семье учтено, заносится в сводки МВД и попадает в статистику, однако журналисты «дошли до такого падения, что не звонят, не интересуются официальными цифрами». По мнению председателя РВС, такая «легкая манипулируемость общества, прессы и депутатов, приводит к тому, что мы можем получить любую ситуацию, грозящую реальной бедой». Она сообщила, что уже сегодня, например, родители получившего травму ребенка опасаются водить его в травмпункт, зная, что в итоге ребенка могут отобрать.

Напомним, 7 февраля 2017 г. был принят Федеральный закон, отменяющий, так называемый «закон о шлепках». № 8-ФЗ от 07.02.2017 «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» внес поправки в УК РФ и перевел побои, не причиняющие ущерба здоровью и совершенные впервые в отношении «близких лиц», из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения. Принятый Федеральный закон устранил дискриминацию граждан, допущенную законодателями в июле 2016 года, когда статья 116 УК РФ была изменена таким образом, что одно и то же физическое воздействие, не причинившее вреда для здоровья, совершенное посторонним лицом наказывалось административным взысканием, а близким лицом - уголовной судимостью и лишением свободы до 2 лет, без возможности примирения сторон. Добавим, что закон, получивший название «закон о шлепках», был отменен после широкой волны протестов родительской общественности по всей стране. Общественники считают необходимым установление порога невмешательства в семью и утверждают, что такой порог нельзя установить строже, чем по принципу «без ущерба для здоровья», иначе под процедуры разбирательства будет попадать всякая ссадина у ребенка на прогулке
http://rvs.su/node/7326#hcq=FnAo2Lq
27.02.2018 22:32

Эксперт: система профилактики детской преступности у нас разрушена

Тема из конференции
У нас завышают цифры семейного насилия, а потом иностранные агенты получают под это гранты. В семьи вторгаются различные НКО и фонды, имеющие иностранные корни. Бюджет, вместо профилактики правонарушений, кормит грантополучателей, продвигающих иностранные идеологии и ювенальные технологии. Самой главной мерой профилактики сделали отобрание ребенка из семьи, заявила эксперт Родительского всероссийского сопротивления Людмила Виноградова.

Видео полностью: [ссылка-1]

«Основа профилактики преступлений среди несовершеннолетних — это крепкая, хорошая семья и хорошая школа. Семья и школа — это тот союз, который должен вывести ребенка в люди и не позволить ему совершать преступления и правонарушения», — заявила Виноградова.

Член ОП РФ обратила внимание присутствующих на отрицательную роль НКО, финансируемых грантами государства. По ее мнению, бюджет, который можно было бы направить на благие цели, а конкретно — на профилактику правонарушений среди несовершеннолетних «размазывается» по множеству НКО с «нулевым выхлопом». В качестве примера Виноградова привела случай, когда на 39 млн рублей, выделенных в одном из регионов России на профилактику разводов, НКО сохранила 2 семьи.

Судья в отставке напомнила, что деятельность по профилактике преступлений среди несовершеннолетних регламентируется двумя федеральными законами: № 182-ФЗ от 23.06.2016 «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» и № 120-ФЗ от 24.06.1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», однако правоприменители о них не знают и не умеют их применять.

В качестве примера член ОП РФ привела дело 12-летнего подростка, которого направили на 1,5 года в учебное заведение закрытого типа, несмотря на то, что ни по возрасту, ни по тяжести совершенных им правонарушений, его нельзя было туда направлять. Вместо надлежащей профилактики его выгодно для НКО с подушевым финансированием объявить "безнадзорным" и изъять из семьи. Правовой нигилизм МВД просто поражает.

Напоминаем, 26 февраля в Общественной палате РФ состоялся круглый стол «Состояние и профилактика преступности среди несовершеннолетних». Участники обсуждают проблемы предупреждения и пресечения преступности среди несовершеннолетних, по итогам обсуждения будут выработаны предложения по устранению причин, которые приводят к возникновению криминального поведения у подростков.
http://rvs.su/statia/ekspert-sistema-profilaktiki-detskoy-prestupnosti-u-nas-razrushena
26.02.2018 15:11

Верховный суд и сумерки права

Тема из конференции
В юриспруденции порой любят различать право (δίκη, jus) и закон (νομός, lex). Первое, по сути, это должное в праве, его идеалы, некая общая «справедливость», которую должен стремиться выразить закон. Такое разделение помогает удерживать за словом «право» некоторый пафос, вдохновляющий юристов. Под его благородным влиянием удобно называть иные законы «неправовыми законами», восклицая «это не право, а издевательство над правом в форме закона», и даже объявлять их необязательными для исполнения.
Не знаю, что полезного такой способ говорить о праве даёт юриспруденции как науке, которая по-русски могла бы вместо «неправовой закон» просто говорить «несправедливый закон», не раздваивая понятий. Но я сейчас делаю чисто публицистическое замечание, поэтому позволяю себе принять эту популярную парадигму, удобную для публицистики. В текстах, требующих более строгого рассуждения, я этого делать не буду.
То, что делает Верховный Суд (уже можно заметить, что систематически), — это отказ от права, измена его идеалам, совершаемая им активно в законодательных инициативах и постановлениях. Приведу примеры, которые попали в мой довольно узкий сектор наблюдения:
1. В скандальном постановлении Пленума от 14 ноября 2017 года Верховный Суд (далее ВС) зафиксировал, что можно вернуть родителю родительские права, но не возвращать ему ребёнка, чем уничтожил остатки хоть какого-то осмысленного интуитивно-правового представления о родительских правах. Конечно, законодательное оформление родительских прав у нас из рук вон плохое, но это ВС не оправдывает.
2. Принятый по инициативе ВС ФЗ-323 от 3.7.2016, прославившийся как «закон о шлепках» (в чём как раз нет формальной вины ВС — сумасшедшую, как назвал её Путин, норму «два года за шлепок» внёс не ВС, а Крашенинников), был посвящён далеко не только декриминализации побоев. Хотя и эта, исходная идея ВС, тоже была сверхстранной — не считать преступным выяснение отношений с соседями и прохожими с помощью битья. Таким образом избиение чужих людей, в том числе групповое и по предварительному сговору, перешло в категорию административных дел, то есть в систему «плати и бей». Но в тени скандала о битье оказалось другое грубейшее нарушение важнейших идеалов общего и уголовного права. Был введён судебный штраф — возможность богатому подсудимому (взяточнику, казнокраду, всякому, кому грозит до 8 лет тюрьмы) откупиться от судимости. То есть теперь судья вместо осуждения может назначить штраф. В зависимости от личности обвиняемого и судьи (а то и отношений между ними), это может быть как 250 тысяч рублей, а может, например, всего 100 рублей. В этих идеях можно увидеть черты «монетизации» уголовного права — перехода к уплате денег вместо уголовного наказания, к тому, что для преступников (пардон, обвиняемых) бизнесменов и чиновников не так ощутимо.
3. Однако то, что внесено по инициативе ВС в Государственную думу 7 февраля этого года, превосходит все описанные неправовые деяния верховной правовой инстанции. Речь идёт о введении образовательного ценза на представительство в суде в обычных повседневных делах, гражданских и административных. То есть пользование законом для защиты сограждан предложено считать не основополагающим правом, всеобщим достоянием граждан демократического государства, а услугой, которую к тому же имеет право оказывать только дипломированный юрист. Как будто ссылаться на законы в защиту родственников, друзей, соседей — смертельно опасное для правосудия дело, которое поэтому требует обязательной сертификации.
Надо сказать, сама идея не нова. Она уже обкатана в КАС – Кодексе об административном судопроизводстве, под которое с 15.09.2015 г. переданы из гражданского судопроизводства дела против чиновников — об оспаривании действий должностных лиц и нормативных правовых актов.
Так чиновничество защитили от критики народа, у которого нет денег на услуги адвокатов, но у которого уже появились неудобные для власти защитники-общественники. Например, РВС стало не просто защищать бедных матерей в судах, но на опережение атаковать чиновников за неправомерные действия. Поскольку гражданский процесс очень прозрачен, творимые безобразия чиновников типичны, а кроме того, активистов сопровождали юристы организации — удавалось и без диплома осадить ретивых чиновников-ювеналов. То есть появились юристы действительные (de facto), а не по диплому (de jure). И они стали представлять угрозу и для коррумпированных властей, и для дипломированных “торговцев правом”.
Надо сказать, что в публичной полемике между юристами без стеснения обсуждалась ещё более радикальная идея — представительство в суде должно быть разрешено даже не всем юристам, а только тем, кому доверяет одно известное юридическое объединение. Против этого звучали голоса непричастных к этому объединению оппонентов, однако возражений против самой идеи образовательного ценза, то есть отстранения народа от пользования законом, в профессиональной среде практически не было слышно. И это ставит перед обществом серьёзные вопросы. Ведь если само юридическое сословие оказывается неспособным отвергнуть с профессиональных позиций явно неправовую идею, если оно не готово её публично осудить, устыдить, высмеять, а её носителей дисквалифицировать, уволить или иным способом изгнать из своей среды, то значит это сословие несостоятельно как носитель идеалов профессии. Значит оно деградировало в этом качестве, занимаясь не установлением в обществе справедливости, а своими собственными интересами. И тогда неудивительно, что Верховный Суд стал всего лишь верховным выражением этого безобразия.

Александр Коваленин
http://rvs.su/statia/verhovnyy-sud-i-sumerki-prava#hcq=s4lhLKq
Реклама





Метки сообщений

Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

© 2000-2018, 7я.ру, Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-35954.

АЛП-Медиа, 7ya@alp.ru, http://www.7ya.ru/

Перепечатка сообщений из конференций запрещена без указания ссылки на сайт и авторов самих сообщений. Перепечатка материалов из прочих разделов сайта запрещена без письменного согласия компании АЛП-Медиа и авторов. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Права авторов и издателя защищены. Техническая поддержка и ИТ-аутсорсинг осуществляется компанией КТ-АЛП.

23.04.2018 14:49:11

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!