Блог рекомендован редакцией 7я.ру Блог пользователя Trotter

10.08.2018 16:00

Пенсионная реформа. Триллион рублей и человеческие жертвы

Тема из конференции
Повышение пенсионного возраста в России парадоксальным образом сочетается с отчетами об успехах экономической политики правительства. Буквально одни и те же люди утверждают, что, с одной стороны, у нас эффективная экономика и, с другой стороны, что денег на пенсии нет

Видео: [ссылка-1]

Так, первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов, представляя бюджет России на 2018 год, заявил: «Наша система финансовая и экономическая во многом лучше, чем в других странах с развивающейся экономикой. К нам приходят с значительно большим интересом и инвесторы иностранные … наша экономическая ситуация выглядит гораздо лучше, чем в других странах с развивающейся экономикой»

Текущая цена вопроса, ради которой якобы нужно повысить пенсионный возраст – триллион рублей. «Сам дефицит [Пенсионного фонда, прим. А.М.], если брать его на чистоту – триллион рублей», – заявил Силуанов в интервью Познеру.
Ради этого триллиона России предложено принести человеческие жертвы. По данным Росстата 31% мужчин не доживают до 60 лет в России. До 65 лет, по данным Всемирного банка, не доживают 43% мужчин (по данным Росстата, 41%) – это худший показатель в Европе. Для сравнения, на Украине и в Белоруссии до 65 лет не доживают 40%, в Швейцарии и Исландии – 10%. Таким образом, увеличение пенсионного возраста до 65 лет означает, что еще свыше 10% мужчин элементарно не доживут до пенсии

И так ли критичен для бюджета триллион рублей, ради которого общество поставили на уши? ВВП России в 2018 году составит 98,2 триллиона рублей, т.е. 1 триллион – это немногим более 1% от ВВП России. Для бюджета сумма вполне посильная. В федеральном бюджете на 2018 год изначально был запланирован дефицит в 1,3% ВВП, но впоследствии его заменили на профицит в 0,5% ВВП (то есть доходы бюджета в 2018 году превысят расходы на 0,5% ВВП).
На 2019 год запланирован профицит бюджета в размере 1,96 триллиона рублей – 1,8% ВВП. На 2020 год запланирован профицит бюджета в размере 1,15 триллиона рублей – 1% ВВП. На 2021 год запланирован профицит бюджета в размере 0,66 триллиона рублей – 0,6% ВВП.
То есть в профицитном бюджете на ближайшие годы уже есть искомый триллион рублей. Не говоря уже о том, что в дефиците бюджета, как таковом, нет никакой трагедии. Бюджеты подавляющего большинства развитых стран дефицитные

Но, допустим, что недостающий «пенсионный» триллион нельзя взять из профицита бюджета (почему?), и поищем другие источники. Например, в доходах от нефтяного экспорта. «Дефицит бюджета на 0,5% ВВП – это около $2 за баррель в пересчете на цену отсечения», – заявил министр финансов Силуанов.
Согласно действующему бюджетному правилу, цена отсечения доходов от нефтяного экспорта составляет 40 долларов за баррель. То есть все доходы от продаж по цене свыше 40 долларов идут не в бюджет, а в резервы. Если повысить планку отсечения с 40 до 44 долларов за баррель, то мы получим тот самый 1% ВВП – искомый триллион, без повышения пенсионного возраста.
А текущая цена на нефть составляет не 44, а 74 доллара за баррель. В чем проблема? Цена на нефть может обрушиться? Тогда и рубль к доллару обрушится и все рублевые обязательства будут выполнены, как это было в том же 2014 году, например. Не говоря уже о том, что если США и Израиль дожмут ситуацию с Ираном до конца, то цена на нефть на многие годы вперед уйдет за 100 долларов за баррель и обновит исторические максимумы.

Давайте поищем ещё.
По данным исследования Института общественных наук (ИОН) РАНХиГС, 33 миллиона России (44,8% от числа работающих) граждан России вовлечены в некриминальную «теневую» экономику – получают зарплаты «в конвертах» и имеют другую работу, с которой не платятся налоги и сборы. Доля вовлеченных в «теневую» экономику практически не меняется на протяжении последних 12 лет. То есть правительство и власть в целом не обеспечила никаких существенных положительных изменений данной проблемы. В 2006 году в серой зоне работало – 45,1%, в 2013 году – 44,5%, в 2016 году в серой зоне работало – 40,3%. Это выпадающие доходы консолидированного бюджета, прежде всего, пенсионного фонда. Выведите работу людей из тени.

Ищем дальше. Еще в 2010 году Медведев, занимавший пост президента России, комментируя масштабы воровства в сфере госзакупок, заявил, что «экономический эффект от очищения порочных закупок, по самым консервативным оценкам, может превысить 1 триллион рублей». С тех пор масштаб госзакупок резко вырос. О победе над воровством в этой сфере молчат даже чиновники. Может быть, давайте с госзакупками разберемся или с будущими пенсионерами проще?
2,5 триллиона рублей – в такую сумму Счетная палата России оценила неэффективные расходы из государственного бюджета по федеральным инвестиционным программам. А что если заняться неэффективных расходами из бюджета? Но, это ведь не пенсионный возраст повышать, там прямые интересы неэффективно расходующих бюджет задеть можно. В следующих публикациях продолжим искать «пенсионный» триллион.

Андрей Малахов, РВС

Обращение граждан России в связи с пенсионной реформой - подпишись! Скачать обращение и подписной лист_ (PDF) [ссылка-2]
Оставить свою подпись и самостоятельно собранные подписи под обращением можно в региональных отделениях движения "Суть времени". Связаться с региональными отделениями можно, позвонив по телефону: 8-800-100-97-24. Приходите, вас ждут.
http://rvs.su/statia/pensionnaya-reforma-cena-voprosa-trillion-rubley-ili-chelovecheskie-zhertvy#hcq=oBngk0r
09.08.2018 13:24

Это законно? Работодатели платят в пенсионный фонд меньше, чем должны

Тема из конференции
О том, как работодатель снижает выплаты в ФСС и ПФР, используя любезно предоставленные властью возможности, рассказала специалист по охране труда Анастасия Епифорова.

Какие изменения произошли за последние годы в области охраны труда?

А.Е.: Федеральный закон от 28 декабря 2013 года (ФЗ — 426) внес несколько изменений в существующее трудовое законодательство. Заменили прежнюю процедуру АРМ (аттестация рабочих мест) на СОУТ (специальная оценка условий труда). В результате многие рабочие места лишились класса вредности и опасности, благодаря чему работодатели в разы снизили взносы в ФСС и в пенсионный фонд.

Корр.: Расскажите подробнее, как это произошло?

А.Е.: Есть ряд факторов производственной среды, формирующих условия труда: физические, химические, психологические. У каждого фактора есть допустимые ПДУ и ПДК (предельно допустимые уровни и предельно допустимая концентрация).
Рассмотрим новизну ФЗ — 426 на примере микроклимата, который относится к физическому фактору. Теперь нарушенным микроклимат считается только у рабочих, которые напрямую работают за оборудованием. Кладовщик же, например, который работает рядом, но не у станка, теперь имеет «оптимальные» условия труда. Хотя по факту его организм подвержен не меньшей опасности.
Более того, было вообще изъято такое понятие, как микроклимат вне производственного помещения. То есть, рабочие на стройке в зимний период якобы имеют допустимые условия труда, которые никак не отражаются на их здоровье. Во вредном факторе напряженности трудового процесса отменили интеллектуальную нагрузку, напряженность ответственности, то есть начальники цехов тоже лишились привилегий и прав на льготы. Это значит, что на бумаге мы получили улучшения условий труда во многих сферах деятельности человека, без всякого фактического изменения этих условий. Таким образом «улучшили» условия труда даже больницы, работающие с больными туберкулезом!
Получается, сейчас работодатель уходит от взносов в ФСС и Пенсионный фонд, а людям продлевают трудоспособный возраст, при этом лишая их прав и льгот по тяжести трудового процесса.

Корр.: Как в таких условиях работают контролирующие органы?

А.Е: Также изменилась сама методика выявления вредных и/или опасных производственных факторов. Эксперты теперь могут не проводить измерения, как раньше, а лишь изучить документацию, предоставляемую работодателем.

Корр: То есть, инспекция может просто поверить администрации предприятия?

А.Е.: Да. Помимо этого, раньше условия труда, кроме микроклимата, измерялись без использования средств индивидуальной защиты (СИЗ). Теперь оценка идет с учетом СИЗ, что тоже автоматически «улучшает» условия труда. Обязательными остались только санитарные правила и нормы СанПиН, которые обязывают работодателя хоть как-то поддерживать определенные условия. Только на этом и живы. Говорится, что все важные параметры безопасности труда регулируются СанПиНами, но эти нормы, мягко говоря, совсем не совершенны и не могут полностью решить проблемы. Например, они никак не регулируют освещенность производственных помещений. Из критериев освещенности среды полностью изъяли такие понятия как коэффициент естественного освещения, яркость, коэффициент пульсации. Осталось всего три параметра: освещенность рабочего места при искусственном освещении, прямая и отраженная блескость. Возникает вопрос: как вообще нормализовать уровень освещения? Если классификатор не учитывает это, а СанПиН просто нет? Конечно, министерство обещает внести это в методики, но воз и ныне там.

Корр.: Как же рабочий на вредном производстве может защитить свои права? Ведь регулярно проводится инструктаж по безопасности, например?

А.Е.: Инструктаж по охране труда не несет информации о законах нормирования. Это только инструкции о поведении в чрезвычайных ситуациях, при аварии и о безопасной эксплуатации оборудования. О вредных условиях и повреждающих факторах можно узнать, как правило, из трудового договора. Люди, работавшие до 2014 года, сохраняют свои прежние права и льготы. Спасибо заботливому Министерству труда. Но это легко обходят через увольнения. Нет человека — нет проблемы. А вновь прибывшие, после 2014 года, уже не имеют таких прав.

Корр.: Какова же причина таких решительных изменений для предприятий? Казалось бы, государство напрямую заинтересовано в реальном улучшении условий труда и здоровье работников, так же, как и в выплатах работодателей?

А.Е.: Как и многое другое, эти новшества оправдываются подстраиванием под европейскую систему. Мол, надо не дополнительные отпуска давать и надбавки, а ... улучшать условия труда! То есть власть снижает ответственность работодателя за эти условия, при этом оставляет санитарные нормы и штрафы за их нарушение. Но по факту все «улучшения» только на бумаге. А работники остаются в том же цеху, только уже без надбавок и с увеличенной продолжительностью трудоспособного возраста. Читайте также: Минтруд РФ: обсуждается новый повод увольнения работников предприятий

Корр.: Как Вы считаете, как надвигающаяся пенсионная реформа скажется на работниках с тяжелыми условиями труда? Что ждет недопенсионеров в этих сферах? Как смогут избавляться от них работодатели? Ведь министерство труда предлагает ужесточить наказание (вплоть до уголовного) за дискриминацию пожилых работников.

А.Е.: Нет ни одного положительного момента для работающих. Есть 59 статья ТК, согласно которой работодатель может заключать трудовой срочный договор с пенсионером. Многих работников пенсионного возраста переводят на срочный трудовой договор сроком от двух месяцев до пяти лет. Он может быть заключен при переводе, например, с одной должности на другую. Этот договор рассчитан лишь на определенное время, и по его истечении договор аннулируется.

Корр.: То есть теоретически можно заключить договор только на 2 месяца. А потом просто его не продлить? И тогда это не увольнение, и никакой ответственности?

А.Е.: Получается, так. Вообще есть три вида договора: обычный трудовой, срочный и гражданско-правовой. Работающие по последнему виду договора практически бесправны: у них нет отпуска, нет льгот. Очень многие предприятия сейчас заключают именно эти договоры с работниками. Люди подписывают, сами не зная что. В общем, законы не для людей.

Обращение граждан России в связи с пенсионной реформой - подпишись [ссылка-1];
Оставить свою подпись под обращением можно в региональных отделениях движения "Суть времени". Для тех, кто скачал PDF — там же надо сдавать самостоятельно собранные подписи в предложенном формате А3. Связаться с региональными отделениями можно, заполнив форму на сайте eot.su или позвонив по телефону: 8-800-100-97-24. Приходите, вас ждут
http://rvs.su/statia/eto-zakonno-rabotodateli-platyat-v-pensionnyy-fond-menshe-chem-dolzhny#hcq=KDJMd0r
09.08.2018 13:15

Семейный класс в Краснодаре

Приглашаем всех желающих обучать своих детей по переработанным специалистами РВС советским учебникам на собрание-знакомство 16 августа в 17:00 по адресу г. Краснодар, ул. Трамвайная, 25 (вход со двора, красная дверь), этаж 4, кабинет 11.

По всем вопросам обращаться +7(962)8691188 (Елена)
https://www.facebook.com/klasskrd/?hc_ref=ARRbjiVHiqNha4dsDJzdwRGI4JPPbUAcErTdIqaZrCNN1gXgLlIDqBbZMiACYbshkf0&fref=nf
06.08.2018 13:41

Обращение граждан России в связи с пенсионной реформой - подпишись!

Тема из конференции
Скачать обращение и подписной лист_ (PDF) [ссылка-1]
Телефон горячей линии: 8 800 100-97-24 Все разговоры записываются. Дождитесь ответа оператора или оставьте сообщение на автоответчик. Вам обязательно перезвонят.

"Мы, граждане России, внимательно ознакомившись с проектом пенсионной реформы, категорически заявляем о ее неприемлемости для нашего народа и гибельности для нашего государства. Мы, граждане России, не усматриваем ни одной подлинной причины для предлагаемых изменений в пенсионное законодательство, но предвидим множественные фатальные последствия в случае, если они будут приняты и воплощены в жизнь. Мы считаем аргументы правительства в пользу пенсионной реформы фальшивыми и недобросовестными, фактически порочными и антиконституционными.
Напоминаем: пенсия (социальное обеспечение по возрасту), согласно ст. 7 и 39 Конституции Российской Федерации, гарантируется государством и является, следовательно, государственным обязательством, а не обязательством молодых перед старшими или работающих перед пенсионерами, как говорит нам правительство. Мы убеждены, что предложенный правительством проект базируется на принципиально ошибочных основаниях и не может быть улучшен какими-либо «косметическими» поправками.
Уважаемый Владимир Владимирович!
На президентских выборах 2018 года Вы победили в качестве гаранта сохранения общественного порядка, который является безусловной ценностью для большинства граждан России. Ваша победа открыла возможность для осуществления на практике нового курса, основными слагаемыми которого являются национальный суверенитет, форсированное развитие и социальный мир. Реализация этого курса может вывести Россию на новые рубежи и оказать решающее воздействие на глобальный миропорядок. Это не устраивает и зарубежных врагов России, и пятую колонну, на которую эти враги опираются, и компрадорский бизнес, обогащающийся на ограблении народа.
Это не устраивает также и многочисленных высокостатусных либеральных фанатиков, окопавшихся, в частности, в правительстве, твердо уверенных, что развитие возможно лишь путем ограбления большинства населения и передачи награбленного так называемым лидирующим группам....
Прямыми последствиями принятия данной псевдореформы будут:
1\. Ограбление малоимущих, у которых власть изымает их законные пенсионные накопления, лукаво заявляя, что это будет компенсировано крохотными по отношению к изъятому добавками к пенсии.
2\. Обрушение института семьи, поддерживаемого сейчас в основном выходящими на пенсию бабушками и дедушками, и резкий спад рождаемости, грозящий России второй после 90-х годов демографической ямой, из которой страна уже не выберется.
3\. Молодежная безработица, вызванная частичным сохранением рабочих мест за теми, кто должен был выйти на пенсию и кого теперь из милости оставят на работе, нагрузив «милость» различного рода оговорками, порождающими дальнейшее снижение и без того предельно низкого уровня оплаты труда.
4\. Полное обрушение жизни для тех групп, которые, несмотря на увеличение пенсионного возраста, будут уволены под разными предлогами и которым не удастся найти место на рынке труда.
...
Просим Вас безотлагательно принять меры, знаменующие начало нового, антилиберального, социально-консервативного курса:
1\. Категорически отвергнуть пенсионную реформу.
2\. Отправить в отставку правительство, осмелившееся выдвинуть такую грабительскую и оскорбительную реформу.
3\. Вернуть государственную политику страны к определенным Конституцией принципам социального государства: развернуть вспять политику коммерциализации систем здравоохранения и образования, делающую качественное медицинское обеспечение и образование практически недоступными для большинства граждан страны.
4\. Предъявить народу принципиально новую социально-консервативную стратегию еще до конца 2018 года.
5\. Создать не просто новое правительство, а правительство народного доверия, то есть социально-консервативное правительство, принципиально отличающееся от всех прочих постсоветских правительств.

Уважаемый Владимир Владимирович!
К Вам обращаются представители того патриотического большинства, которое никогда не встанет на путь подрыва государственной стабильности. Мы будем защищать государство, что бы ни случилось, осознавая, что его крах станет прологом к оккупации страны и ее расчленению на части. Но исторический опыт говорит о том, что массы не откликаются на патриотические призывы, если государство ведет антинародную социальную политику. К 1917 году Российская Империя своими странными действиями лишила все патриотические силы возможности эффективно поддержать власть. Тогдашняя трагедия не должна повториться через 100 лет в еще более катастрофическом варианте.

Пенсионная реформа•— не частная мера, не эпизод. Это запуск губительного механизма отпадения народа от власти.

Предложенные шаги представляются единственной возможностью избежать подобного отпадения в той ситуации, которая уже сложилась и которая, поверьте, будет усугубляться. Если они не будут сделаны, и курс останется прежним, он приведет либо к гниению и медленной смерти общества, либо же к смуте, хаосу и распаду страны.
Мы, граждане России, подписываем обращение к Президенту России о неприемлемости предлагаемой пенсионной реформы и необходимости изменения политического курса в направлении восстановления в России социального государства."
Читать полностью:
http://rvs.su/statia/obrashchenie-grazhdan-rossii-v-svyazi-s-pensionnoy-reformoy-podpishis#
30.07.2018 15:38

Иностранное влияние на семейную политику как угроза национальной безопасности

Тема из конференции
В сборнике, изданном «Родительским Всероссийским Сопротивлением», представлены доклады Общественных слушаний на тему «Иностранное влияние на семейную политику как угроза национальной безопасности», состоявшихся в Общественной палате РФ по инициативе Комиссии Общественной палаты по безопасности и взаимодействию с ОНК и Комиссии Общественной палаты по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами.
Хотите понять, как, кем и в каких целях формируется сейчас общественное мнениие о вопросах семьи, материнства и детства - читайте в сборнике: [ссылка-1]
Содержание сборника:
В. И. Васильев. Вступительное слово
1. Направления и способы иностранного влияния
М. Р. Мамиконян. Вторжение в семью как инструмент глобализации
В. Б. Павленко. Глобальные стратегии и семейная политика
А. В. Коваленин. Кем и как создана новейшая семейная политика России
М. В. Карев. Кампания по борьбе с домашним насилием в лицах
Ж. К. Тачмамедова. Иностранная поддержка продвижения гендерной идеологии в России
Н. В. Барабаш. Влияние НКО на семейную политику в России на примере Нижегородского женского кризисного центра

2. Чуждые России технологии и их последствия
В. Н. Родионова. «Детские деревни», или Не пора ли выстукивать «SOS»?
Е. М. Тимошина. Региональный аспект иностранного влияния на Россию
Т. А. Крылатова. Психическое здоровье — залог процветания страны, вменяемости политики и общества
Т. Л. Шишова. Методические рекомендации как способ разрушения российских семей
О. Н. Баранец. Реформа детских учреждений — забота о детяхили социальных предпринимателях?

3. Предложения
Л.Н. Виноградова. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон “Об общественных объединениях” и Федеральный закон “О некоммерческих организациях”»
В. И. Васильев. Заключение
http://rvs.su/statia/materialy-obshchestvennyh-slushaniy-inostrannoe-vliyanie-na-semeynuyu-politiku-kak-ugroza#hcq=GSsQhZq
27.07.2018 15:28

Эксперты: введение уголовной ответственности за увольнение перед пенсией может только навредить

Тема из конференции
Отрицательное мнение о предложении Минтруда РФ ввести уголовную ответственность для работодателей за увольнение людей предпенсионного возраста высказали опрошенные эксперты.
ТАСС взял комментарии экспертов о предложении Минтруда. Проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов заявил, что предложение об усилении ответственности за увольнение пожилых людей абсолютно неправильное. Кроме того, он считает такое предложение даже вредным, поскольку работодатели для ухода от ответственности начнут увольнять пожилых людей раньше, до срока, который будет указан в законе:
«Это абсолютно неправильное предложение, поскольку это приведет к тому, что людей предпенсионного возраста начнут освобождать значительно раньше, это во-первых. Во-вторых, на сегодняшний день сложилась практика, когда увольнение осуществляется не в результате каких-то оснований по возрасту или каких-то нарушений трудовой дисциплины, а на основании соглашения сторон, 80% увольнений происходит именно по этой причине. Поэтому это абсолютно нерабочая норма, более того, она вредная», — сказал Сафонов.

Аналогичную позицию занял зампредседателя Диссертационного совета Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер. Он также оценил предложение Минтруда как бесперспективное и вредное. По мнению Гонтмахера, в отечественной экономике любые запреты обходятся, и ужесточение ответственности заставит работодателей вывести трудовые отношения в тень.
«Я сразу скажу, что считаю это бесперспективным и вредным, потому что в условиях рыночной экономики подобного рода запреты легко обходятся, и это уже является вредом, потому что трудовые отношения еще больше уходят в тень. Они у нас и так во многом находятся в тени. Работодатели найдут очень много возможностей это обойти, причем все это будет не в пользу работника», — высказал свою позицию Гонтмахер.
Он также предложил другой вариант решения проблемы, подразумевающий не усиление ответственности, а стимулирование работодателя за сохранение пожилых людей в штате организации. «Надо другими способами стимулировать работодателя к тому, чтобы они не увольняли людей в таком возрасте, например, снижая страховые взносы за этих работников и не облагать налогами на доходы при их переквалификации», — предложил Гонтмахер.

Напомним, 25 июля Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации предложило усилить ответственность за увольнение граждан предпенсионного возраста, вплоть до уголовной. Данный вопрос планируется проработать к декабрю 2018 года.
Ранее, 14 июня на заседании правительства РФ были представлены поправки в законодательство, позволяющие поднять пенсионный возраст с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. Соответствующий законопроект принят Государственной думой к рассмотрению
http://rvs.su/novosti/2018/vvedenie-ugolovki-za-uvolnenie-pered-pensiey-mozhet-tolko-navredit#hcq=Rgkh0Zq
21.07.2018 12:40

Повышение пенсионного возраста — это только начало

Тема из конференции
О необходимости и других изменений в пенсионной системе, помимо повышения пенсионного возраста, заявил министр труда Максим Топилин:
«Мы рассматриваем законопроект, который касается изменения параметров пенсионной системы, один из элементов. Но это не означает, что другие элементы пенсионной системы не нуждаются в совершенствовании, и мы будем продолжать вести по этому поводу определенный диалог», — заявил министр.

Комментарий редакции.
То, с какой скоростью власть решила провести очередную реформу пенсионной системы, говорит о решимости принять крайне непопулярные в стране решения в кратчайшие сроки. При анонсировании реформы власть успокаивала население, что это только начало длительного общественного обсуждения. Что после внесения законопроекта до осени будут идти консультации с регионами и обсуждения с экспертами. Однако на практике мы видим, что по истечении месяца с небольшим после внесения законопроекта он уже рассматривается в первом чтении в Госдуме. Причем результат рассмотрения известен заранее.
Имеющая большинство в Госдуме партия «Единая Россия», которую возглавляет Дмитрий Медведев, сразу же заявила о полной и безоговорочной поддержке очередной реформы пенсионной системы в России. Так же поступили и профильные комитеты Госдумы. Поэтому оснований полагать, что законопроект будет отклонен, нет., несмотря на резко отрицательное отношение к предлагаемым изменениям со стороны населения России и критику ряда экспертов.
В ряде городов России, включая Москву, уже прошли протестные митинги. Системная и несистемная оппозиция уже взяла тему реформы как основную для тарана существующей власти. Поэтому можно смело прогнозировать рост масштабов и повышение накала протестов в России против предлагаемой реформы.
http://rvs.su/novosti/2018/glava
13.07.2018 12:19

Почти половину терминов в школьных учебниках дети не понимают

И не только дети.

О непонимании школьниками до 40% терминов в учебниках рассказал ректор РГПУ им. А. И. Герцена, доктор филологических наук, Сергей Богданов 10 июля в программе «Горожане» на телеканале «78» в рамках обсуждения инициативы общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) по возвращению классических советских методик в школы России. «Мы провели эксперимент: взяли большой толковый словарь и взяли все «грифованные» (допущенные к применению в школах) учебники. Оказалось, что в «грифованых» учебниках... 15 тысяч терминов и терминологических сочетаний, которых нет в Большом толковом словаре. Я раньше не верил, но когда мы провели этот анализ, теперь я понимаю, что, действительно, может быть так, что до 40% терминов не понимает ученик, ну и учитель, в общем-то, тоже», — сказал Богданов.
Ректор ведущего педагогического вуза страны, имея в виду проблему качества школьных учебников, подчеркнул: «Более важного вопроса для будущего нашей страны — нет. Другое дело, что у каждого есть своя позиция. Нужно вводить новые процедуры (экспертизы учебников — прим. ИА Красная Весна), общественные обсуждения, нужно апробацию вводить.» Таким образом, ситуация со школьными учебниками воспринимается в педагогическом сообществе как вызов.

Вред и фатальные последствия такой псевдонаучности доказательно показывает Игорь Петрович Костенко на примере математического образования в России за столетний период:
видео [ссылка-1]
серия статей [ссылка-2]

Напомним, ответом РВС на этот вызов стало переиздание и адаптация [ссылка-3] классических советских учебников для массовой школы. На данный момент переиздана полная линейка учебников для 1-го класса, а также учебник по арифметике для 2-го класса. Также идет организация классов [ссылка-4] для обучения по советским учебникам
http://rvs.su/novosti/2018/pochti-polovinu-terminov-v-shkolnyh-uchebnikah-deti-ne-ponimayut#&hcq=7ahDFXq
25.06.2018 16:05

Можно ли отнимать детей за бедность? Противостояние ювеналов и родителей

Тема из конференции
Проблемы восстановления в родительских правах граждан в трудной жизненной ситуации

5 апреля 2018 года ОП РФ провела круглый стол "Бедность как повод для вмешательства в семью: отобраниие вместо поддержки". На этом круглом столе родители и общественники доказательно показывают, что отобрание детей за бедность - это не случайные случаи беззакония, а системный процесс, который набирает обороты и который надо остановить.

Обратите внимание, как реагируют на доклад те, кто отнимает детей (видео и текст доклада - по ссылке): "Я себе позволяю всё, что хочу." Органы, призванные заботиться, взяли на себя карательные функции и превратили детей в выгодный товар:
https://rvs.livejournal.com/2148082.html
20.06.2018 22:24

Позиция РВС по вопросам, связанным с отобранием детей

Тема из конференции
В ряде регионов ведётся ведомственная работа по разработке различных регламентов действий служащих по выполнению функций, связанных с выявлением, отобранием, возвратом и устройством детей. Это требует от нас сформулировать позицию РВС по этим вопросам, касающуюся как законодательства, так и действий служащих в условиях действующих законов.
...
Наша позиция по вопросам, связанным с отобранием детей, состоит в следующем:
1. Право родителей определять и представлять интересы ребёнка может ограничиваться или отменяться только судом в специальном процессе, соответственно, по ограничению или по лишению родительских прав.
2. Отобрание ребёнка, под которым мы понимаем насильственное разлучение ребёнка с родителями вопреки их желанию (как бы оно ни называлось – отобрание, изъятие, перемещение), – это жестокость. Оно должно быть явно запрещено в Семейном кодексе Российской Федерации. Исключение, когда разлучение ребёнка с родителями может производиться без такого изменения статуса родителя, допустимо только в особой ситуации, которая в ст.77 обозначена как «непосредственная угроза жизни ребёнка или его здоровью».
3. Под «непосредственной угрозой» для этой цели должны пониматься только конкретные действия, направленные на причинение вреда ребёнку, или явные намерения их совершить. (Как это принято в уголовном праве при оценке необходимой обороны.) То есть речь идёт только о преступных действиях или покушении на них. Статья 77 не содержит такой гипотезы, что является её грубым пробелом, из-за которого детей отбирают даже из-за аварийности жилья.
4. При этом меры по изъятию из семьи должны применяться не к ребёнку, а к источнику опасности – правонарушителю.
5. Статья 77 содержит неисправимое противоречие между необходимостью немедленного реагирования на непосредственную угрозу, и требованием (исходящим из благого намерения защиты от произвола) сложного процессуального действия – оформления постановления главы администрации.
Однако, коль скоро речь идёт о реакции на преступные действия, оно разрешимо и уже разрешено в уголовно-процессуальном законодательстве – без участия органа опеки.
6. Никакая «обстановка, содержащая угрозы» (под что подходят, например, щели в окнах), не может быть поводом для разлучения семьи, так как если неблагоприятная ситуация не острая, а длящаяся, «хроническая», то, значит, возможны меры влияния на неё без разлучения семьи (от социальной помощи до подачи иска о лишении прав). Путаница между понятиями «непосредственная угроза» (ст.77 СК РФ) и «условия, представляющие угрозу» (ст.121 СК РФ) или «обстановка, представляющая опасность..., либо не отвечающая требованиям...» (ст.1 ФЗ-120) играет драматическую роль в практике. Эта путаница создана в 2007-2008 годах, когда: 1) началось материальное стимулирование воспитания чужих детей, а не родных; 2) в инструкцию ПДН было внесено разрешение доставлять в ОВД детей по признаку социально опасного положения («в обстановке...»). То есть полиции разрешили отбирать детей без настоящей непосредственной угрозы; 3) в Семейный кодекс (ст.121) было введено право органа опеки по собственной субъективной оценке «условий» присваивать себе право устройства детей из семьи, в том числе под опеку – без лишения родителей родительских прав.
7. Первое, что остро необходимо сделать, – это устранить заложенный в эту последнюю норму вопиющий антиправовой смысл, то есть исправить статью 121 СК РФ. Орган опеки не должен заниматься детьми раньше, чем возникает необходимость выполнения его функции – устройства детей.
Никаких «обследований семей» по «сигналу» в опеку не может быть.
8. Второе, очевидное из сказанного – статья 77 СК РФ не только неисправимо противоречива, но и по сути излишняя. На случай преступного посягательства необходимые функции для вмешательства есть у полиции. На случай, если ребёнок находится без необходимой заботы взрослых, соответствующие инструкции есть и у полиции, и у других экстренных служб. Орган опеки не может и не должен быть ещё одной экстренной службой.
9. Дискуссии в общественных палатах, на круглых столах со специалистами всех служб системы профилактики показывают, что тезис об избыточности полномочия органа опеки по отобранию детей поддерживается и самими работниками опеки, так как эти полномочия не соответствуют ни функциям опеки, ни их подготовке, ни их возможностям.
10. В то же время, одна из причин давления органов опеки на семьи состоит в том, что органы опеки сами испытывают на себе неправомерное и ненужное административное давление: их пытаются сделать ответственными за то, что не входит и не может входить в их полномочия – за эксцессы в неопекунских семьях. Вопрос «где была опека», основанный на ложном представлении об опеке как о «министерстве детства», звучит не только от юридически неграмотных людей, но и от прокуратуры и Следственного комитета. В этом одна из причин, по которой органы опеки не боятся обвинений в превышении полномочий, но боятся обвинения в халатности в ситуациях, на которые у них нет рычагов влияния.
11. Обсуждения показали, что за сохранение статьи 77 и даже за увеличение срока внесудебного удержания детей выступают НКО, зарабатывающие на сопровождении семей, а также структуры в федеральных ведомствах, поддерживающие рынок услуг «замещающих семей» вместо поддержки родной семьи.
12. В 2017-2018 годах в ряде регионов ими были инициированы обсуждения вопросов о том, каким должен быть отдельный «Порядок отобрания детей». Сама эта идея исходит из ложных представлений: 1) что проблемы ст. 77 и 121 Семейного кодекса состоят не в заложенных в них основаниях для действий, а в отсутствии процедуры, «порядка»; 2) что можно регламентировать не всё взаимодействие, а отдельно вопрос о применении этой отдельной статьи, как будто: а) может существовать особый вид сообщений граждан и организаций – «сообщения о непосредственной угрозе жизни и здоровью»; б) может быть отдельный орган для приёма именно таких сообщений, куда будут обращаться граждане вместо полиции, пожарных, скорой помощи, МЧС и т. д.; в) что вопрос о немедленном вмешательстве может решаться путём организации комиссии из общественности и специалистов на основе «оценки обстановки», «обследования условий», «оценки риска» и пр.
Все эти представления несерьёзны. Нужно не создавать механизм регулярного применения статьи 77 СК РФ, как якобы необходимого, а наладить работу служб, при котором органу опеки не нужно пользоваться этим своим правом – силовую операцию в большинстве случаев сделают более приспособленные для этого службы.
13. Вредной является и идея «Порядка возврата детей после отобрания», которая оправдывает, закрепляет беззаконную практику удержания отобранных детей, предъявления к родителям незаконных требований для возврата своих детей.
Читать далее:
http://rvs.su/statia/poziciya-rvs-o-regulirovanii-voprosov-svyazannyh-s-otobraniem-detey#&hcq=co6BxVq
15.06.2018 19:56

Отмена важнейших принципов правосудия прошла первое чтение в Госдуме

Тема из конференции
Среди предлагаемых изменений — необходимость высшего юридического образования для представителей сторон процесса, введение института поверенного, отказ от составления мотивировочной части судебного решения по большинству дел и другие новшества.

На сайте Государственной думы к заседанию были представлены заключение Правового управления аппарата Государственной думы, в котором указанные и другие нововведения были подвергнуты серьезной критике; замечания Правительства, в котором многие предложения законопроекта были названы необоснованными и даже противоречащими позиции Конституционного суда РФ, а также письмо в Совет Думы председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова, в котором говорится, что «законопроект прошел правовую экспертизу и подготовлен к рассмотрению в первом чтении».

Введение ценза на представительство в суде, то есть отстранение граждан без диплома юриста от возможности защищать в суде своих друзей, соседей и просто граждан, Павел Крашенинников обосновал Госдуме словами: «Не может человек, хоть и хороший, но не понимающий сути права, представлять и защищать интересы именно в суде», а представитель Верховного суда Василий Нечаев заявил, что диплом об образовании является защитой от недобросовестности.

Ранее, как писала «Адвокатская газета», в профессиональной среде встретила поддержку идея унификации трех кодексов, но конкретные предложения подверглись «серьезной критике как со стороны юристов и адвокатов, так и со стороны Правительства, Федеральной палаты адвокатов, Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека». В мае пленум Верховного суда сделал ряд поправок к своему законопроекту, однако они учитывают только часть критики. В то же время, по сообщению газеты, на голосование депутатам был предложен текст, еще не учитывающий эти поправки.
Комментарий редакции

Право граждан пользоваться законом, в частности для защиты своих сограждан, относится к самой сути права, сущности закона как публичной ценности, как общего достояния всех граждан в демократическом обществе. Поэтому как раз предлагать идею ограничить это право каким-либо цензом, в том числе образовательным, могут только «люди, не понимающие сути права». Речь на деле идет о драматическом изменении самой этой сути. А именно — пользование законом, как и право доверять свою защиту кому бы то ни было, становится не фундаментальным правом гражданина, а только лишь услугой на профессиональном лицензируемом рынке. Об этом откровенно писал в «Адвокатской газете» председатель Совета судей РФ Виктор Момотов: «Это положение отражает общемировую тенденцию, которая вызвана, с одной стороны, необходимостью повысить уровень правовой защищенности граждан, а с другой — формированием рынка судебного представительства как самодостаточной формы деятельности. Российская Федерация пока находится лишь на пути к созданию такого рынка».

На деле это не повысит, а понизит правовую защищенность граждан, особенно низкого достатка, у которых в последнее время появились вполне успешные защитники, не имеющие юридического образования. Благодаря достаточной демократичности, прозрачности гражданского процесса, достаточной понятности текста закона для умеющих читать, в судах появились представители общественности, независимые ни от властей, ни от кошелька своих подзащитных, которые стали выигрывать процессы против чиновников, в частности, пользуясь важным демократическим правом обжаловать неправомерные действия должностных лиц. С 15 сентября 2016 года эта категория дел была перенесена из Гражданского процессуального кодекса в новый Кодекс административного судопроизводства, в котором впервые появился этот ценз, отстранивший таких неподкупных и бескорыстных защитников, гораздо более неудобных для власти, чем представители адвокатских объединений, которые к тому же отнюдь не стремятся браться за дела по программе гарантий бесплатной помощи малоимущим.

Никакой критики не выдерживает и заявление судьи о том, что диплом гарантирует добросовестность. Скорее наоборот — чем изощреннее защитник, тем больше у него возможности проводить ту линию, за которую больше заплатят.

Совершенно недопустимым является освобождение судей от необходимости выносить мотивированное решение, то есть доказывать его обоснованность, письменно демонстрировать, что все обстоятельства учтены и все аргументы сторон получили оценку согласно закону или убеждению судьи. Сейчас отсутствие одного из таких элементов является поводом для апелляции, свидетельствуя о недобросовестности или ошибке судьи. Отказ от этого развязывает руки всякой недобросовестности, выводя решение судьи из-под доказательной критики, лишает судебный процесс главного преимущества перед другими видами разбирательства — прозрачности для последующего контроля.

Проект Верховного суда, к сожалению, ложится в ряд других антидемократических деяний этого органа, среди которых можно вспомнить введенное в 2016 году (ФЗ-323 от 03.07.2016) право богатого обвиняемого откупиться от судимости («судебный штраф») и общее стремление к замене штрафами других наказаний — мере, нарушающей равенство бедных и богатых граждан перед законом.
https://rossaprimavera.ru/news/
14.06.2018 12:59

Подмосковье: персональные данные не такие уж персональные

Тема из конференции
«Контингент» президент отклонил, а в Подмосковье персональные данные как собирали, так и продолжают собирать
картинка

Закон о персональных данных был принят в июле 2007 года. С этого момента во всех бюджетных организациях, имеющих отношение к обработке персональных данных, началась суета - необходимо было с каждого, с кем работаешь, взять согласие на обработку персональных данных. Все это людям казалось глупой бюрократической волокитой.
Но вот прошло 10 лет, и взгляд на этот закон и волокиту кардинально изменился. В мае 2018 г. был окончательно отклонен законопроект о “Контингенте обучающихся”, который предлагал создать базу данных, в которой бы хранилась вся информация о наших детях: данные для идентификации ребенка, успеваемость, достижения и т.д. Законопроект приняли в трех чтениях, но его удалось остановить на уровне президента в декабре 2016 г. Президент тогда применил свое право вето - беспрецедентный случай!
В мае этого года специальная комиссия выяснила, что ни одно требование президента по доработке проекта не было выполнено. Эти требования были изложены в поручении председателю Правительства от 26 апреля 2017 г., по которым при обработке персональных данных требуется обеспечить: минимизацию состава обрабатываемых персональных данных, необходимых для решения возлагаемых на информационные системы задач; хранение персональных данных в электронном виде в информационных системах по месту возникновения таких данных. Этого обеспечить законопроект не смог. Поэтому этот продукт законотворчества был отклонен окончательно и бесповоротно. Казалось бы окончательно…
Этой же весной удивленным родителям Московской области было поставлено условие - если хотите записать ребенка в школу или на в учреждения дополнительного образования, то это можно сделать только через специальный Портал государственных и муниципальных услуг Московской области uslugi.mosreg.ru. Портал, так портал, родителям не привыкать. И немногие обратили внимание, что требуемые документы на портале значительно превышают необходимый список для записи ребенка в учебные заведения.
Конечно, родитель должен предоставить паспортные данные, данные свидетельства о рождении и т.д. Но портал требует обязательно загрузить: фото ребенка, скан копии паспорта родителя, скан копии свидетельства о рождении и скан регистрации ребенка по месту жительства.
В качестве согласия на обработку персональных данных родителю предлагается поставить галочку под условием: “Я выражаю свое согласие на необходимое использование и обработку своих персональных данных, в том числе в информационных системах”. В каких информационных системах? Кто несет ответственность за сохранность обрабатываемых персональных данных? Вопросов возникает много. Доступ к информации имеет минимум один специалист в каждом учебном заведении или заведении дополнительного образования Московской области, а также специалисты управлений образования. Это по самым скромным подсчетам - это более 2 тыс. специалистов в области! В портал загружена полная информация, позволяющая идентифицировать ребенка, его расписание и место занятий. То есть широкий круг лиц имеет возможность знать когда и где находится или куда направляется конкретный ребенок в конкретное время. Кроме вопроса о безопасности этой базы возникает закономерный вопрос - а кому и зачем нужны такие подробности личной жизни наших детей

В сети Интернет существуют форумы, где пользователи предлагают купить базы данных. Эти базы очень разные. Популярностью пользуются базы паспортных данных, СНИЛСов, снабженные номерами телефонов. А кого-то могут интересовать базы данных детей.
На данный момент уже собрана огромная база данных сканированных документов родителей и их детей по Московской области. Как это соотносится с законом “О персональных данных”?
Но что делать родителю, если он не хочет давать столько избыточной информации для записи ребенка в учебное заведение? Из достоверных источников известно, что сотрудникам системы образования предложено отказывать таким родителям в записи. А это нарушение конституционного права детей на получение образования. Информация о требовании избыточной информации при записи ребенка в образовательные учреждения была вынесена на обсуждение Общественной палаты г. Дубна Московской области. Результатом обсуждения стало обращение к председателю Общественной палаты Московской области Торкунову Анатолию Васильевичу с просьбой рассмотреть вопрос на его уровне. Дубненские общественники пока ждут ответа.

Анастасия Большакова, РВС
http://rvs.su/node/8051/
10.06.2018 20:33

Мама первоклассницы: "Почему мы выбрали классический учебник арифметики"

"Почему мы выбрали классический учебник арифметики, переизданный РВС?

С учебником арифметики для первого класса от РВС наша дочь познакомилась в начале 2016 года, на тот момент Машеньке было неполных 6 лет. Зачем нам это было нужно? Дело в том, по долгу своей профессии, будучи преподавателем иностранного языка, я прекрасно понимала, что школа, которая у нас была на носу, внесет лишь сумятицу в голову ребенка. Это являлось и является для меня несомненным фактом, далее я постараюсь объяснить почему.

Я каждый день работаю со взрослыми и детьми, прошедшими школу или еще «мотающими срок». По-другому и не скажешь, если принять во внимание отношение учеников к школе. У всех школьников, с которыми мне пришлось иметь дело, в голове полный калейдоскоп – точнее хаос. Почти у всех авторитет школьного учителя подорван абсолютно и нет никакого желания ходить школу. Приходят ученики 9-11 классов из школ с углубленным изучением языка, и не могут связать двух слов. Спрашивается: что вы делали все эти годы, изучая английский со второго класса по 5 уроков в неделю? Со временем я перестала этому удивляться.

Ученики частных школ – особенная тема. Мало того что уровень знаний, что говорится «ниже плинтуса», – уже окончив начальную школу, они так и не научены организовать свое рабочее место не могут элементарно сфокусировать внимание на чем бы то ни было дольше 2-3 минут. Их не учат в школе ни слушать, ни думать, но зато они научены потреблять услугу комфортно, и требуют, чтобы им максимально легко всё положили в рот, предварительно тщательно разжевав, а они в это время будут вертеться и тянуться к смартфону, переговариваясь с соседом по парте. Всю работу должен делать учитель. При этом родители, конечно же, свято верят в то, что определив ребенка в частную школу, ежемесячная стоимость которой сравнима со средней зарплатой в городе, дают своим детям самое лучшее.

Насмотревшись на всё это, я твердо решила, что не пущу нашего ребенка ни в лицей, ни в гимназию, куда так рвутся отдать свое чадо большинство «благополучных» семей."

Читать далее: [ссылка-1]

На данный момент набор в классы по классическим учебникам по линии РВС идет в следующих городах:
Симферополь (1 и 2 класс, организатор +7(978)8703312)
Краснодар (1 и 2 класс, организатор +7(962)8691188)
Новосибирск: [ссылка-2] Тел: +7(909)5340724
Смоленск (1 класс, организатор +7(951)6997167)
Самара (1 класс, организатор +7(927)6870982)

В других городах идет предварительная запись учеников и учителей [ссылка-3]
Здесь родители и учителя находят друг друга.
Официальнай группа вконтакте: [ссылка-4]

Также напомню, что по классической программе (Пчёлко и дореволюционный Ушинский) работает РКШ: [ссылка-5]
Учатся на базе школ, храмов или на своей базе на основе семейной формы обучения
Ищут друг друга: [ссылка-6]
Ленинград: [ссылка-7]
Москва и область - информация разрозненная. Удалось найти:
Крылатское (пока при школе): [ссылка-8]
Подольск: [ссылка-9]
Гольяново при храме: [ссылка-10]
при школе: Лицей № 1598
Правобережная при храме: 8 (985) 906-17-48 Светлана Юрьевна
Мытищи семейный класс: [ссылка-11]
Реутов: [ссылка-12]
Бутово (при храме) [ссылка-13]

От Минюста - пока платная [ссылка-14]
31.05.2018 22:06

Начальник курганской опеки: гони деньги, или не вернем детей

Тема из конференции
Детей использовали в качестве заложников за долг по алиментам органы опеки города Кургана, об этом 31 мая сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Органы опеки используют долг по алиментам в качестве повода, чтобы разлучить родителей с детьми, об этом нам сообщила Светлана Серёжкина, мать двух дочерей, отнятых у нее органами опеки. Светлану Серёжкину, инвалида второй группы с ДЦП, суд ограничил в родительских правах из-за проблем со здоровьем и назначил ей алименты. Приставы полтора года делали вид, что не могут найти ее, выезжая на адрес в Лебяжьевском районе — там у женщины есть свой дом, хотя мать зарегистрирована в Кургане, где не составляло труда найти ее. Сейчас долг составляет 145 тысяч рублей.

Органы опеки и попечительства заявляют, что пока мать не отдаст деньги, о возвращении детей не может быть и речи. Глава местного отдела опеки Юрий Якущенко заявил, что при долге в 200–300 тысяч ни один алиментщик не в состоянии выплатить долг, даже если он работает и получает зарплату. По его мнению, часто бывает так, что реальный срок выплаты алиментов становится больше, чем срок до совершеннолетия детей. Сережкиной он объявил, что долг ей придется возвращать 36 лет, если она каждый месяц будет отдавать по 4 тысячи рублей плюс к регулярным ежемесячным выплатам. Это могло бы показаться случайной оговоркой, так как Юрий Якущенко, очевидно, перепутал годы с месяцами, но он начал на этой оговорке выстраивать идею, что дети 3 и 5 лет достигнут совершеннолетия раньше, чем мать расплатится с долгами.

Якущенко выразил уверенность, что добросовестный гражданин должен знать, что при присуждении алиментов он должен прийти к судебным приставам и написать заявление с просьбой взимать с него алименты, где он также укажет, где его нужно искать. Вряд ли начальник отдела опеки не знает, насколько низкий уровень правовой грамотности у населения, но всё же требует этого от матери-инвалида. Хотя, зная ситуацию, ему нужно было позвонить матери и в непродолжительной беседе разъяснить ситуацию. Особенно, если, как это обычно декларируют органы опеки, они заинтересованы в том, чтобы семьи решали проблемы и снова объединялись.

Но главным остается вопрос, почему долг по алиментам считается препятствием для возвращения детей? Если родителям можно вернуть детей, то их нужно вернуть, а потом разбираться с долгами. Тем более, что при возвращении детей алименты отменяются и не придется платить текущие, а останется только сумма долга. Но фактически, дети стали заложниками государственного органа, который действует как рэкетир из 90-х, ставя родителей «на счетчик».

Борьба матери-инвалида Светланы Серёжкиной с опекой началась в 2015 году. Сперва ее уговорили отдать на время двух маленьких дочерей Любу и Ольгу в социально-реабилитационный центр, чтобы она могла решить проблемы с жильем. После этого опека стала чинить препятствия для возвращения детей родной матери. Как сирота, Светлана Серёжкина должна была получить жилье от государства, но это процесс не быстрый. Опека вместо того, чтобы помочь с этим, отказалась отдавать детей до решения жилищного вопроса. А потом судебное разбирательство ограничило Светлану в родительских правах уже по причине инвалидности второй группы.

Напомним, что в России по закону инвалид 2-й группы не может стать опекуном. Законов, запрещающих воспитывать своих детей инвалидам 2-й группы, в стране нет. Означает ли решение суда об ограничении родительских прав Светланы Сережкиной, что всех инвалидов 2-й группы с детьми ожидает скорое отобрание по признаку здоровья
http://rvs.su/novosti/2018/nachalnik-kurganskoy-opeki-goni-dengi-ili-ne-vernem-detey#hcq=IUvBETq
27.05.2018 21:05

Ювенальная юстиция в Дании

Тема из конференции
Удалось найти цифры только за 2014 год. Всего было изъято 13.379 детей, из них 1.848 — насильственно. Причем существует еще и такое понятие, как «предупреждающее изъятие», когда ребенка изымают из семьи на заранее известный срок и помещают тоже либо в интернат, либо в опекунскую семью.

Таких детей в том же 2014 году было 15.784, то есть это дополнительно к тем 13.379, что были уже изъяты без предупреждения. Таким образом, всего изъятых детей в 2014 году было 20 тысяч! Для Дании с населением около 5 миллионов это огромные цифры.

Немного статистики. К сожалению, не удалось найти последних сведений по такой ужасающей теме, как сексуальное насилие над детьми, изъятыми из семей. Поэтому приведу данные за 2007 год: в интернатах 13,2 % от помещенных туда детей, изъятых из семей, подвергаются насилию, в опекунских семьях — 16 %. Но все современные исследователи этой темы отмечают, что за последние 10 лет число таких детей значительно выросло и что в статистике отражены только те дети, которые не побоялись и смогли рассказать об этом. Также исследователи подчеркивают, что с такими детьми это происходит намного чаще, чем с их ровесниками, живущими в своих семьях. Объясняется это тем, что изъятый ребенок, испытывая чувство вины перед своей семьей, таким образом пытается вернуть доверие взрослых в опекунской семье. То есть исследователи неявно возлагают вину за это на самого ребенка! По их же мнению, средний возраст изъятых детей составляет 7 лет. Но ведь опекунами, пусть и временными, являются взрослые люди, которые обязаны отдавать отчет в своих действиях. А как же быть тогда с младенцами, которых эти же исследователи тоже называют в числе пострадавших?!
Понятно, что, зная статистику за 2014 год и не имея данных за последние годы, трудно выявить тенденцию развития ювенального процесса в Дании. Но, как известно, на такого рода тенденции прямое влияние оказывают действия, предпринимаемые правительством. А они, эти действия, выглядят очень неутешительно для датских родителей.

Неожиданно для всех в декабре прошлого года министр по детским и социальным делам назвала датских детей не просто невоспитанными, но незнакомыми даже с простейшими правилами поведения ни в школе, ни в обществе, тем самым начав в стране кампанию по обсуждению воспитательных процессов.

В феврале ее поддержала министр образования, озвучившая шокирующую статистику насилия, которому подвергается каждый пятый учитель в датских школах, подчеркнув при этом, что цифры занижены, так как многие учителя предпочитают умалчивать о насилии.

Эстафету подхватил министр юстиции, объявивший в марте о поправке к закону о персональных данных, обсуждение которой идет в датском парламенте и которую планируется принять в мае. Речь в поправке идет о допуске муниципальных властей ко всем базам данных страны с целью собрать сведения о родителях и оценить их в баллах, что, в конечном итоге, позволит властям в буквальном смысле вычислять «неблагополучных» детей на раннем этапе их «неблагополучия».

Такие инициативы правительства не могут не вызывать тревогу у датских родителей, потому что, с одной стороны, известно, что любая кампания, объявленная правительством, направлена на подготовку общественного сознания к изменению в законах, а в данном случае это касается законов, имеющих прямое отношение к семье и ее детям, законов, дающих дополнительные права властям изымать детей и разрушать таким образом семьи.

С другой стороны, на протяжении многих лет датским родителям было строжайше рекомендовано не воспитывать детей до 5 лет, дабы не разрушать их детскую психику. И речь здесь идет вовсе не о каких-то насильственных методах, а об обычных замечаниях и запретах.

Таким образом, датские родители оказываются между молотом и наковальней, когда ребенка до 5 лет могут изъять за замечание, сделанное ему в воспитательных целях, но когда невоспитанный ребенок приходит в школу, его могут изъять за его невоспитанность, если его не изымут еще раньше по причине малого количества баллов, набранного его родителями.

Всё указывает на то, что число изъятых детей в Дании будет только расти и вместе с ним будет множиться число сломанных судеб и разрушенных связей между родителями и детьми. Такие дети, вырастая, привнесут в будущее страны не усвоенные ими культуру и традиции, а боль и психологический надлом, причиной которого стал насильственный разрыв со своей семьей — своим родом. И это в лучшем случае, так как, вспомнив о насилии в приемных семьях, тут впору говорить о психически нездоровом обществе в будущем.

На примере Дании можно видеть, какие методы используются ювеналами, и как быстро действия этой структуры могут распространяться по стране, разрушая общество.

Очень хочется надеяться, что чаша сия минует Россию.

Читать полностью:
https://rossaprimavera.ru/article/e2306099
12.05.2018 18:37

Эксперт: соцслужбы дискриминируют родные семьи и поддерживают приемные

Тема из конференции
Доклад, сделанный на круглом столе «Бедность как повод неправомерного вмешательства в семью. Отобрание вместо поддержки», проведенного в рамках форума «СООБЩЕСТВО», состоявшегося 24-25•апреля 2018 года в Уфе.
Первое, на что хочу обратить внимание, это постоянные манипуляции везде, где речь идет о семье. Широко разрекламированный лозунг «Россия (город) без сирот» на первый взгляд кажется прорывом в области гуманизма. У людей создается впечатление, что в данном городе живут прекрасные чадолюбивые люди, которые не могут смириться с тем, что где-то в детском доме находится хоть один ребенок. И всех детишек усыновляют в любящие семьи, они перестают считаться сиротами, а становятся полноценными и равноправными членами семьи.

Однако, при ближайшем рассмотрении это далеко не так. Сейчас курс взят на то, чтобы по возможности полностью уничтожить институциональную форму устройства детей в виде государственных детских домов, заменив их частным устройством вместо государственного.

Так, 24 ноября,2017 года, на форуме «Мир материнства и детства», организованном Общественной палатой Республики Башкортостан, председатель Башкирского республиканского отделения Общероссийского общественного фонда «Российский детский фонд» Федянина Нина Федоровна сказала, что Уфа занимает призовые места (в конкурсе «Город без сирот»), проводится большая и плодотворная работа по жизнеустройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семью. «И в настоящее время 13823 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитываются в 12459 замещающих семьях». При этом она сообщила, что на тот момент в республике в 17 детских домах содержалось 500 воспитанников, часть из которых «идут на закрытие, на сокращения. Задача поставлена, чтобы все-таки больше детей, социальных сирот из детских домов переходили на воспитание в приемные, замещающие семьи».

Раздав детей под возмездную опеку, рапортуют об уменьшении числа сирот (сиротами считаются только дети в детдомах и в «Банке данных сирот»), умалчивая при этом, что эти дети не усыновлены, они продолжают финансироваться из бюджета, но их уже не считают сиротами, которых надо устраивать. А вновь изъятые из родных семей дети, будучи в течение месяца переданными в так называемые замещающие семьи, не нарушат статистику сиротства, так как не успеют пополнить банк данных сирот. И при этом можно спокойно утверждать, что соблюдается «право ребенка жить в семье». Однако, как показывает статистика, цитирую доклад Елены Мизулиной: «Об активности замещающей семейной среды свидетельствуют и происходящие в сфере опеки (попечительства) процессы переустройства (оборота) детей из одной опекунской семьи в другую, включая перемену их места жительства. По сравнению с 2007 годом резко выросло – в 3,5 раза – число детей, передаваемых из одной опекунской семьи в другую. Если в 2007 году доля таких детей в общем числе детей, находившихся на воспитании в семьях, составляла 5% (или 4 811 детей), то в 2016 году – 17% (или 14 957 детей)». Она отмечает, что 65% прибывают из других муниципальных образований внутри одного субъекта и связывает это с тем, что таким образом поддерживается сеть (!) замещающих семей с возмездной формой опеки. Попросту говоря, замещающая семья по разным причинам вполне может сдать ребеночка назад. И кого волнует травма, нанесенная ребенку, хотя о психологическом насилии в родных семьях трубят на каждом углу.

Наблюдается явная тенденция к росту возмездной опеки. Число детей, проживающих под возмездной опекой, почти сравнялось с числом детей, проживающих под безвозмездной опекой.

Видео доклада полностью: [ссылка-1]
https://rvs.livejournal.com/2068994.html
10.05.2018 14:02

«Двенадцать» безумных «решений» Кудрина и ВШЭ

Центром стратегических разработок Алексея Кудрина и Высшей школой экономики (ректор — Ярослав Кузьминов) был разработан и в апреле представлен публике совместный доклад «12 решений для нового образования». Докладчики просят сумасшедшие деньги на сумасшедшие реформы.

Можно вспомнить решение, которое Путин однажды назвал сумасшествием — два года тюрьмы за шлепок. Но это была ещё не та степень сумасшествия.

Образованным людям сложно посчитать здоровыми идеи авторов доклада «Ку-Ку» о том, что содержание образования (то есть собственно понятие «образованный человек») должно определяться прагматическими запросами сегодняшнего рынка труда, который должен «заказывать музыку», финансируя образование вместо государства.

Трудно сомневаться — изучение басен Крылова или истории Древнего мира при такой системе заказывать будет некому. Но в этих идеях нет сенсанции. И я даже вполне могу представить себе и неангажированных людей, которые не считают такую стратегию сумасшедшей — этаких романтиков рынка из ельцинского времени, которые к тому же страшно далеки от образования.

Однако, одно из «решений» из доклада могут не считать сумасшедшим только инопланетяне. Оно называется «Система поддержки раннего развития». Посмотрите сами.

Предлагается развитие всех малышей России поставить под обязательный ежемесячный контроль!

То есть, чтобы к вам в дом пришёл контролёр, уже не нужно будет, чтобы вы совершали правонарушение, или хотя бы были неблагополучным. Дверь для него должна быть открыта в каждой семье, где есть маленькие дети. К вам (точнее, причём тут вы? — к вашему ребёнку!) раз в месяц будет приходить сотрудник из специальной армии прокрустов, численностью 12 тысяч одних контролёров развития детей, и замерять у него — нет, не форму черепа, а его содержание.

И сравнивать это содержание с эталоном. Что и с кем этот сотрудник будет делать, если содержание не соответствует эталонному для возраста ребёнка, доклад умалчивает, а мы, знающие некоторую практику, уже можем предполагать.

Но прежде всего оглушает своей решительностью сама идея. Даже не идея тотального контроля, а идея, что можно знать и контролировать правильность развития. Где взять столько великих душ и умов, которые не только знают тайны развития, но и заслужили бы авторитет и доверие у родителей, выбирающих разные системы воспитания? — вопрос не ставится.
Этой когорте не нужно ваше доверие, они же не какие-нибудь священники или хотя бы подруги детства. Эта чудо-команда лучше нас всё знает про наших детей и будет мониторить их развитие «при помощи индивидуальных электронных карт».

Цитата из доклада:

«Создание службы сопровождения физического, психического и социального развития (патроната) для всех детей от 0 до 3 лет (и для детей с ограниченными возможностями здоровья от 0 до 6 лет), предполагающей регулярное консультирование семей специалистами по детскому развитию, мониторинг динамики развития детей при помощи индивидуальных электронных карт… Система патроната предполагает ежемесячное часовое наблюдение специалистом службы патроната каждого ребенка… Дополнительное введение ставок специалистов (с базовым образованием в области психологии, педагогики, социальной работы) для 12 тыс. специалистов…»

Какой же великой целью оправдывается этот тотальный контроль? Оказывается, вот она, национальная мечта: поднять готовность детей к школе через 6 лет на 20%, а через 12 лет на все 50%!

Отказ от такого тоталитаризма, угрожают они, «приведет к продолжению ежегодных потерь человеческого капитала страны по причине проблем, заложенных в дошкольном возрасте, в размере от 5 до 10%… При этом основные положительные эффекты для системы образования (снижение школьной неуспешности) будут действовать с 2030 года, эффекты для экономики — с 2045 года».

Как говорил мудрый ходжа Насреддин, надо пообещать, а там либо президент сменится, либо ишак сдохнет — то есть в данном случае, окончательно разрушится образование.

Впрочем, нацию о её мечте и не спрашивают. Мечтают просто ввести команду Ку-Ку в правительство, откуда она уже начнёт самую настоящую войну с обществом. Министерство образования, один раз наступившее реформаторам на ногу, в докладе предложено просто отстранить от управления:

«Управление проектами должно осуществляться с уровня Правительства Российской Федерации, где формируется проектный офис «Образование». На уровне пилотных проектов могут быть исключены «лишние звенья» в виде региональных и муниципальных органов управления образованием, управление и бюджетирование в этом случае строится по принципу «проектный офис Правительства — образовательная организация».

То, что «12 решений» с такими вот предложениями можно озвучивать открыто, говорит о многом. Что вокруг предлагающих не осталось людей с критическим мышлением. Осталась клака, которая никогда не назовёт голого короля голым, которая готова повторять мантры о ненужности знаний в изменчивом мире и о необходимости учить лишь тому, что обучаемая личность сама захочет.

Увы, это не просто свита, которая готова перекраситься при смене лозунгов. В ней много тех, кто уже укоренился в созданном реформаторами рынке, и будет зубами хвататься за принципы разрушительных реформ нового времени. Они вкусили отсутствия контроля за своим профессиональным умением учить хорошо, учить всех детей (а не только одарённых) и учить тому, что требуется, а не чему хочется.

Как те печально известные «словесники», которые написали возмущенное письмо против введения в образовательный стандарт обязательных требований к содержанию и введения ежегодного контроля результатов их труда.

И все они, как и авторы доклада, вовсе не относятся к народу — к своим ученикам и их родителям — как к людям, у которых надо хотя бы спрашивать разрешения войти, приходя в их дом.

Вряд ли сейчас есть более жгучий вопрос внутренней политики, чем судьба этих любимцев Всемирного банка. Людей, предлагающих опасные для общества решения
https://regnum.ru/news/2411797.html
13.04.2018 12:07

На Урале отобранный из семьи шестилетний ребенок снова попал в больницу

Тема из конференции
В Свердловской области отобранный из проживающей в Карпинске многодетной семьи шестилетний ребенок попал в инфекционное отделение центральной городской больницы города.
«Это уже второй раз, когда ребенку стало плохо в социально-реабилитационном центре. Нас с женой вызвали и отправили на машине скорой помощи в больницу Краснотурьинска, но там отказались госпитализировать сына, после чего мы приехали обратно в Карпинск. Теперь жену с ребенком вновь положили в инфекционное отделение. Врачи пока ничего не говорят, сказали, что пока будут брать анализы», — сообщил отец. Он добавил, что разговаривал с сыном по телефону и ребенок просился домой.
Пятерых детей в возрасте 2, 3, 6, 8 и 14 лет забрали из семьи еще 26 февраля 2018 года. Поводом для таких действий чиновников послужил сигнал, поступивший в органы полиции о том, что якобы в семье дети подвергаются насилию.
Перед тем, как сотрудники соцзащиты отобрали детей, отец сделал видеозапись, на которой видно, что никаких синяков у детей нет. Также чиновники органов опеки и попечительства не представили никаких документов, подтверждающих правомочность отбирания детей, а также не предложили матери лечь в больницу вместе с детьми Все несовершеннолетние были доставлены в инфекционное отделение больницы города Карпинска, где они, будучи здоровыми, находились до начала марта. В отношении отца была организована проверка.
В свою очередь родители обратились в следственное управление СКР по Свердловской области с просьбой провести проверку в отношении сотрудников опеки, действия которых, по мнению родителей, могут быть расценены как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и самоуправство (ст. 330 УК РФ). Впоследствии 7 марта четверо детей были переведены в социально-реабилитационный центр (СРЦ) города Карпинска, а матери предложили лечь в больницу с двухлетним ребенком.
Спустя десять дней, 17 марта шестилетний сын был в первый раз доставлен с высокой температурой из СРЦ в больницу. После выписки его опять отправили в СРЦ, а мать с двухлетним ребенком вернулась домой. Вплоть до сегодняшнего дня дети до сих пор находятся вне семьи.
На многочисленные вопросы родителей, запросы сотрудников СМИ и представителей общественности чиновники не поясняют, на каком основании дети отобраны и удерживаются органами опеки в СРЦ.
В начале апреля в отношении отца возбуждено уголовное дело по подозрению в истязаниях детей, а вот о результатах проверки в отношении чиновников опеки ответы еще не поступали.

Комментарий редакции
Уже больше месяца детей «без суда и следствия» удерживают вне семьи. Свердловское отделение общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) неоднократно обращалось с запросами в различные инстанции с просьбой пояснить основания для отбирания детей из семьи и удержания их в СРЦ. Однако ответов по существу так и не последовало.
Вероятно, что отобрание детей произошло с подлогом. В одном из ответов чиновники ссылались на ФЗ-120 о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в котором есть пункт о «социально-опасном положении». Но понятие социально-опасного положения допускает очень широкое толкование, и по закону, вопреки сформированному у чиновников предрассудку, оно не является законным поводом для отобрания, а только поводом для индивидуально-профилактической работы. Тем более, что детей забирали прямо из дома в тот момент, когда родители укладывали их спать, так что в данном случае ни о какой безнадзорности речи быть на может.
Единственное законное обстоятельство для отбирания детей — это наличие непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка. Это регламентируется ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации. Но в данном случае никакой непосредственной угрозы не было. Как сообщили родители, угрожали скорее им, если они будут оказывать сопротивление. Если же чиновники считают, что детям наносились побои, то, во-первых, это необходимо доказать в суде, во вторых, как бы мы не относились к физическим наказаниям детей за проступки, даже подтвержденный факт того, что ребенка отшлепали, не является основанием отбирать ребенка и тем более всех детей.
Более того, важно отметить, что по имеющейся информации, на момент отбирания детей семья не состояла на учете ПДН как неблагополучная. Родители негативно относятся к употреблению алкоголя и проживают в браке с 2012 года. Они не лишены и не ограничены в родительских правах, а значит являются единственными законными представителями несовершеннолетних.
Происходящее и есть пресловутая ювенальная юстиция, когда чиновники опеки действуют не в рамках существующего законодательства и отбирают детей не по решению суда, а по собственному решению. Как показывает общероссийская практика, свои действия они обосновывают не только подозрениями в побоях, но и «отсутствием нужного набора продуктов» (при этом никаких регламентов о том, что должно быть в холодильнике, нет), тем, что в доме «слишком грязно» (степень «загрязнения» также определяет чиновник) или просто «за бедность»
http://rvs.su/novosti/2018/na-urale-otobrannyy-iz-semi-shestiletniy-rebenok-snova-popal-v-bolnicu#hcq=z19v5Pq
01.04.2018 13:03

Катастрофы в России: история дезинформации о числе пострадавших

Тема из конференции
Число погибших в резонансных трагических происшествиях, произошедших в России, часто преувеличивается как в СМИ, так и в сообщениях социальных сетей. Тенденцию исследовал 30 марта корреспондент ИА Красная Весна.

Одним из первых трагических происшествий, в котором проявилась тенденция масштабного преувеличения числа погибших, стали взрывы на шахте «Распадская» в Кемеровской области в мае 2010 года. По официальным данным, в результате взрывов погиб 91 человек. В средствах массовой информации были предъявлены претензии к власти, которая якобы скрывает истинное число погибших. После высказывания этой гипотезы делался вывод о необходимости протестных выступлений граждан.

6 июня 2012 года произошло наводнение в Краснодарском крае. По официальным данным, число погибших составило 172 человека, из них в Крымском районе — 160 человек. «Белоленточно»-оппозиционные информационные ресурсы (телеканал «Дождь» и др.) приводили якобы свидетельства очевидцев и «утечки» служебной информации, из которых следовало, что число погибших на порядки превышает официальные цифры. В разных источниках — от двух с половиной до шести тысяч человек. Кроме того, в социальных сетях представители «белоленточной» политической оппозиции, среди которых были Навальный и Митрохин, провели активную информационную кампанию. Она основывалась на тезисах, абсурдных с технической точки зрения. Среди них — «власти умышленно открыли затворы шлюзов» (в Неберджаевском водохранилище нет шлюзов, которые можно открыть) и «власти поставили „глушилки“ мобильной связи для того, чтобы предотвратить распространение правды» (но об этом удалось сообщить с помощью мобильных телефонов). Кроме того, в социальных сетях стали активно распространяться лозунги и демотиваторы в стиле: «Плохо голосовал — открыли дамбу» или «Выбрали стабильность — Крымск утонул». К чести аудитории соцсетей, такие призывы не только не получили широкого распространения, но и были встречены решительным негодованием.

Около двух месяцев назад в соцсетях начали распространяться слухи об авиаударе США по защитникам Сирии, в результате которого якобы погибло несколько сот русских из ЧВК «Вагнер». ИА Красная Весна ранее уже приводила [ссылка-1] обзор этих сообщений. В них было все, что угодно, кроме доказательств. В итоге Трошев Андрей Николаевич, которого СМИ называют руководителем «Вагнера», в интервью журналистам в радикальной форме опроверг слухи. Наблюдатели усматривают украинский след в этих провокационных сообщениях. На это указывал ряд особенностей распространяемых фальшивок. Следует отметить, что достаточно регулярно поступают сообщения о дезинформационных материалах, распространяемых украинской разведкой в соцсетях с целью воздействовать на эмоции населения. Так, в декабре 2017 года заместитель командующего Вооруженных сил ДНР Эдуард Басурин заявил, что, с целью оправдать обстрелы мирного населения ДНР, офицеры центра информационно-психологических операций ВСУ организовали информационную кампанию в соцсетях с обвинениями в нанесении удара ВС ДНР по Горловке. Однако они «слегка перестарались — часть сообщений о падении снарядов РСЗО появилось более чем за пять минут до реального падения».

25 марта 2018 года в Кемерово произошло возгорание в ТЦ «Зимняя вишня». В результате пожара погибло 64 человека. Вскоре после появления новостей о возгорании, в социальных сетях начали появляться сообщения о кратном превышении «реального» числа погибших над официальными данными. Одним из первоисточников этой дезинформации стали выпуски украинского видеоблогера-«пранкера» Вольнова, звонившего в городские морги и требовавшего предоставить места для сотен погибших. Экс-сотрудник ВСУ, бывший начальник резидентуры Сил Специальных Операций ВСУ в АТО, в настоящее время политический эмигрант Александр Мединский, рассказал в интервью «Звезде», что «для того чтобы такие пранкеры работали безнаказанно они должны иметь кого-то за своей спиной. В данном случае, такая спина и надежный тыл — это спецслужбы Украины, которые заинтересованы в как можно более глубоком расшатывании социального строя в России». Приходится с сожалением констатировать, что эта дезинформация была с энтузиазмом воспринята в российских социальных сетях и получила широкое распространение.

В перечисленных случаях были осуществлены попытки перевода справедливого возмущения людей действиями ответственных лиц в политическую плоскость с организацией протестных политических выступлений. При этом фактически никаких обоснований вбрасываемой дезинформации не приводилось. Вызывает серьезную обеспокоенность готовность общества принимать вбрасываемую необоснованную дезинформацию. А также — мобилизация под задачу «глубокого расшатывания социального строя в России» сил соседнего национального государства, накладывающуюся на неспособность российской власти обеспечить информационную безопасность своих граждан.
https://rossaprimavera.ru/news/8db0e465
Реклама





Метки сообщений

Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

© 2000-2018, 7я.ру, Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-35954.

АЛП-Медиа, 7ya@alp.ru, http://www.7ya.ru/

Перепечатка сообщений из конференций запрещена без указания ссылки на сайт и авторов самих сообщений. Перепечатка материалов из прочих разделов сайта запрещена без письменного согласия компании АЛП-Медиа и авторов. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Права авторов и издателя защищены. Техническая поддержка и ИТ-аутсорсинг осуществляется компанией КТ-АЛП.

14.08.2018 17:11:38

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!