Кодекс А. Для новичков.
1.Открывая свою душу помни, что может найтись желающий туда плюнуть.
2.Не придавай значения – это ценнее, чем прощать. Ибо прощать мы вынуждены то, чему уже успели придать значение.
3. Не суди о человеке по его словам, завтра он передумает.
4. Не хвали себя, оставь это право другим.
5. Ничего не бойся. Будь верен себе. Правила несовершенны.
6. Не проси.
7. Не всему надо верить. Фото и ссылки лепятся так же просто, как и слова.
Кодекс Б. Для старож-х и муравейников.
1. Последнее слово оставь за собой.
2. Кончились аргументы - смело переходи на личность,а лучше сразу направь на обследование у психотерапевта.
3. Только с невидимыми собеседниками можно оттянуться на "ты", пользуйся случаем, это тебя возвышает.
4. Чужих и новеньких лучше клевать стаей.
5. Дружи с руководством, это проверенный путь к безнаказанности.
6. Читать чужие блоги стыдно, а писать там хамские реплики анонимно, это почетная смелость избранных бойцов невидимого фронта.
7. От зависти и трудности продолжения спора спасает поиск ошибок в тексте сообщения.
Два сетевых кодекса.
*** Тема анонсирована в конференции "О своем, о девичьем"
21.08.2012 10:28:45, NLU
Не поиск ошибок, но "старож-х" не разгадала :))) Это таки "старожилов" или сокращено-запикано что-то другое?
21.08.2012 10:33:39, УникаЛьнаЯ
Предлагаю взамен этих слов одно правило.
Помни, что в сети каждый волен писать все, что хочет, и быть таким, каким хочет. Это касается и тебя, но помни, что те, кто читает тебя, тоже вольны ответить как хотят и быть такими, как хотят. И тогда бесполезно будет обижаться и жаловаться. 21.08.2012 10:47:58, маугленок
Помни, что в сети каждый волен писать все, что хочет, и быть таким, каким хочет. Это касается и тебя, но помни, что те, кто читает тебя, тоже вольны ответить как хотят и быть такими, как хотят. И тогда бесполезно будет обижаться и жаловаться. 21.08.2012 10:47:58, маугленок
снова здорова.
зачем вам это надо? вот вам, лично. зачем? 21.08.2012 11:18:41, ZAIA
зачем вам это надо? вот вам, лично. зачем? 21.08.2012 11:18:41, ZAIA
в смысле жызни автора и правда ничо не понимаю:(
поэтому и интересуюсь, зачем опять, как феникса из пепла, пытаться возродить все эти склоки.
самое интересное, что подобный опус вывешивается далеко не первый раз. многие, некогда "обиженные" аудиторией, любят что-то там систематизировать и классифицировать на тему, каждый раз наивно считая, что они прям революцию щас на своем месте свершают.
а на самом деле - было-было-было.
21.08.2012 11:28:03, ZAIA
поэтому и интересуюсь, зачем опять, как феникса из пепла, пытаться возродить все эти склоки.
самое интересное, что подобный опус вывешивается далеко не первый раз. многие, некогда "обиженные" аудиторией, любят что-то там систематизировать и классифицировать на тему, каждый раз наивно считая, что они прям революцию щас на своем месте свершают.
а на самом деле - было-было-было.
21.08.2012 11:28:03, ZAIA
(капризно) пусть! пусть оне мне объяснят смысл!
хочу знать - в рамках человедения. 21.08.2012 11:32:53, ZAIA
хочу знать - в рамках человедения. 21.08.2012 11:32:53, ZAIA
Смысл разный, итог один....
21.08.2012 11:34:39, провидец
я сильно в этом сомневаюсь
ну, то есть, я примерно знаю, кто скажет спасибо. но не по сути вашего опуса, а исключительно по его скандальности.
и вы это прекрасно понимаете.
кстати, скандала то и не выходит.
21.08.2012 12:22:37, ZAIA
ну, то есть, я примерно знаю, кто скажет спасибо. но не по сути вашего опуса, а исключительно по его скандальности.
и вы это прекрасно понимаете.
кстати, скандала то и не выходит.
21.08.2012 12:22:37, ZAIA
Мне другое интересно. Если мне скучно читать :" я иду по улице, я съела, на мне...",то я просто пропускаю, а вам обязательно надо мозги проверить пишущему - зачем, кому, знаю кому, скандал, скандал, пожар в муравейнике! От вашего неравнодушия в блоге у забаненного 1000 посещений только за август. Мне это забавно.
21.08.2012 12:37:37, NLU
кого-то:) Прямо Гарри Поттер какой-то - имя, которые мы боимся называть? Или его в приличной компании не комильфо называть? Я что-то пропустила?
21.08.2012 12:57:01, Zeta
про забаненого участника - Крису. Выход которой из бана ожидается сторонниками со дня на день.
21.08.2012 13:00:38, Zeta
да наверняка есть и другие развлечения, просто это вот оказалось самым лучшим:)
21.08.2012 13:09:51, Zeta
а, так это все воимя забаненного делается? мило, чо. споемте, друзья..
вы же хотели неравнодушия к вашему опусу. взаимности хотели! так получИте:) чего вы возмущаетесь теперь?
21.08.2012 12:50:11, ZAIA
вы же хотели неравнодушия к вашему опусу. взаимности хотели! так получИте:) чего вы возмущаетесь теперь?
21.08.2012 12:50:11, ZAIA
что роднит Путина и Обаму? Оба в децтве не любили белых. Но каждый по-своему :)
21.08.2012 12:57:43, AleXXX
Очередное графоманское морализаторство с потугами на духовность.
21.08.2012 11:31:25, литературный критик
вот по сути сообщения согласна
но давайте не будем анонимничать в этой теме? а то как-то некрасиво получается. вроде правильные вещи пишем, а исподтишка, как воришки. 21.08.2012 11:35:22, ZAIA
но давайте не будем анонимничать в этой теме? а то как-то некрасиво получается. вроде правильные вещи пишем, а исподтишка, как воришки. 21.08.2012 11:35:22, ZAIA
а почему читать чужие блоги стыдно? а для чего их выкладывают на всеобщее обозрение?
21.08.2012 11:33:42, Texas
Прошло 8 лет. Слово блогер в России обрело неприличный налет .Теперь, если припомнить Маяковского, мы вслух говорим "блогер", подразумеваем Навальный.
25.10.2020 09:12:39, NLU
не верь, не бойся, не проси... где-то я уже это слышала! ))
21.08.2012 12:24:50, ландыш
А я давно предлагаю переименовать Девичью.
Надо только решить, как. 21.08.2012 13:05:08, Эрва Шерстистая
Надо только решить, как. 21.08.2012 13:05:08, Эрва Шерстистая
Да ну, с чего бы это.
Кстати, ты Ликвидацию посмотрела? Признавайся, что нет :). 21.08.2012 13:10:30, Эрва Шерстистая
Кстати, ты Ликвидацию посмотрела? Признавайся, что нет :). 21.08.2012 13:10:30, Эрва Шерстистая
признаюсь, что нет:) Она у меня на моей даче осталась, а я сейчас на даче другой:) А тут нет диска, дикие люди тут живут:)
21.08.2012 13:13:12, Zeta
"Фима, завтра сядешь у моём кабинете и будешь учить Уголовно-процессуальный кодекс от заглавной буквы «У» до тиража и типографии!" (с)
Это я к тому, что надо смотреть, Оля, надо. Што значит нет диска? Какие-то нелепые оправдания, я не знаю... 21.08.2012 13:16:14, Эрва Шерстистая
Это я к тому, что надо смотреть, Оля, надо. Што значит нет диска? Какие-то нелепые оправдания, я не знаю... 21.08.2012 13:16:14, Эрва Шерстистая
я вот сегодня и завтра в Москву поеду. Но ты ведь потребуешь строгаго отчета? Или чего ты там потребуешь?
21.08.2012 13:25:58, Zeta
спасибо, просто я не люблю на ноуте кино смотреть. У меня тут телевизор в полный рост, на нем смотреть приятнее:)
21.08.2012 14:00:52, Zeta
Мне понравилось, как всегда:))
И хорошо, что есть люди с активной гражданской позицией, должен же кто-то бороться с несправедливостью. 21.08.2012 12:29:40, Marr
И хорошо, что есть люди с активной гражданской позицией, должен же кто-то бороться с несправедливостью. 21.08.2012 12:29:40, Marr
Ну обьясните мне, тупой, в ЧЕМ несправедливость? В том, что некого автора тут не любят и пишут то, что ему не нравится?
Это можно назвать жестокостью - спорно, но можно. Можно назвать черствостью - пожалуй, даже правильно. Но называть это несправедливостью - нелепо. Здесь КАЖДЫЙ пишет, что хочет. Как некий автор, так и те, кто ему отвечает. 21.08.2012 14:13:12, маугленок
Это можно назвать жестокостью - спорно, но можно. Можно назвать черствостью - пожалуй, даже правильно. Но называть это несправедливостью - нелепо. Здесь КАЖДЫЙ пишет, что хочет. Как некий автор, так и те, кто ему отвечает. 21.08.2012 14:13:12, маугленок
А не бывает несправедливости вообще (и справедливости вообще тоже не бывает). Они всегда только "в частности". В том, как принято в данном месте и времени. Практически ВСЕ можно обосновать как справедливое и как несправедливое.
Взять хотя бы такой пример - тут же, в конфе, регулярно доказывают, что несправедливо ставить отметки в школе по физре и рисованию, посколько способности у всех разные. При этом почему-то никто не оспаривает справедливость отметок по русскому и математике, хотя и там тоже способности у всех разные.
Или еще у Веллера мне понравился пример. Ситуация: война, после долгой и упорной борьбы взяли крепость, захватили живыми несколько последних защитников. Справедливо их отпустить с почетом? Справедливо, они просто выполняли приказ, и вообще солдаты солдатам не мстят. Справедливо их расстрелять на месте? Справедливо, на войне противников надо убивать. Справедливо их зверски замучить? Справедливо, они же каждый значительно больше чем по одному врагу убили, значит, и их надо по много раз убивать.
И уравниловка в оплате труда справедлива - ведь потребности у всех сравнимые, у каждого один желудок, который надо питать, и одно тело, которое надо укрыть от холода. И сдельная оплата справедлива - как потопаешь, так и полопаешь.
Так что бороться за справедливость можно всегда и всюду, было бы желание. 21.08.2012 15:20:44, маугленок
Взять хотя бы такой пример - тут же, в конфе, регулярно доказывают, что несправедливо ставить отметки в школе по физре и рисованию, посколько способности у всех разные. При этом почему-то никто не оспаривает справедливость отметок по русскому и математике, хотя и там тоже способности у всех разные.
Или еще у Веллера мне понравился пример. Ситуация: война, после долгой и упорной борьбы взяли крепость, захватили живыми несколько последних защитников. Справедливо их отпустить с почетом? Справедливо, они просто выполняли приказ, и вообще солдаты солдатам не мстят. Справедливо их расстрелять на месте? Справедливо, на войне противников надо убивать. Справедливо их зверски замучить? Справедливо, они же каждый значительно больше чем по одному врагу убили, значит, и их надо по много раз убивать.
И уравниловка в оплате труда справедлива - ведь потребности у всех сравнимые, у каждого один желудок, который надо питать, и одно тело, которое надо укрыть от холода. И сдельная оплата справедлива - как потопаешь, так и полопаешь.
Так что бороться за справедливость можно всегда и всюду, было бы желание. 21.08.2012 15:20:44, маугленок
:))Тут даже и не распри, а просто от потери чувства юмора некоторых жутко пучит от серьёзности.
Как говаривала моя бабушка :"Мужик на барина три года серчал, а тот об этом и не знал". 22.08.2012 00:28:40, NLU
Как говаривала моя бабушка :"Мужик на барина три года серчал, а тот об этом и не знал". 22.08.2012 00:28:40, NLU
Так-так, с этого места поподробнее - кто там серчает и кто об этом не знает?
22.08.2012 01:23:15, маугленок
Смысл поговорки я знаю, мне только непонятно, кто в данном случае, по-Вашему мнению, барин. Если "некий автор" со товарищи, то как раз он-то и серчает.
22.08.2012 02:16:52, маугленок
Cправедливсть тут просто завидная! Страна завидует и равняется на девичью. Дума рассматривает новый закон, который запретит критику самого гуманного суда в мире. Несогласных забанят.
22.08.2012 00:02:50, NLU
Так, давайте по возможности оставим в покое страну, думу, закон и суд и останемся в пределах Девичьей. В чем конкретно несправедливость? В том, что некоторая часть участников (независимо от стажа) не любят некого автора и не считают необходимым это скрывать?
Ответьте, пожалуйста, конкретно, без упоминаний муравейников, судов и думы. 22.08.2012 01:33:24, маугленок
Ответьте, пожалуйста, конкретно, без упоминаний муравейников, судов и думы. 22.08.2012 01:33:24, маугленок
Конкретную несправедливость запрещено обсуждать правилами, а взаимность отдельных участников вряд ли кого хоть сколько-нибудь интересует.
22.08.2012 03:17:24, NLU
)))ну при чем здесь любят или не любят?ДС ,чесслово.Сюда приходят общаться,_на равных_.Всё.А группы по любви создают на стороне.На равных,это на равных,ни больше,ни меньше.Мы,вы,четверо,пятеро...Здесь 1500 абсолютно нормальных людей на 10 сильно влюбленных.
Неужели к кому-то здесь вы испытываете такие сильные чувства? 22.08.2012 00:10:59, Schraibikus
Неужели к кому-то здесь вы испытываете такие сильные чувства? 22.08.2012 00:10:59, Schraibikus
ВСе правильно - сюда приходят общаться. На равных. И у всех есть равные права общаться как им нравится.
Но некоторые хотят, чтобы у них было право хамить и флудить, а остальные проявляли чудеса терпимости и доброты.
И при чем здесь группы по любви? Насколько мне известно, никто не создавал никаких групп по борьбе с неким автором, никто не согласовывал действий и не готовил планов :) Просто у некоторого количества разных людей она вызвала негативные чувства. Независимо, а не грппой.
Лично я _сильные_ (как позитивные, так и негативные) чувства испытываю здесь, в конфе, к считанному количеству персонажей, и некий автор, как и топикстартер, к ним не относятся, много им чести будет :) Они мне неприятны, но не более того. 22.08.2012 01:30:19, маугленок
Но некоторые хотят, чтобы у них было право хамить и флудить, а остальные проявляли чудеса терпимости и доброты.
И при чем здесь группы по любви? Насколько мне известно, никто не создавал никаких групп по борьбе с неким автором, никто не согласовывал действий и не готовил планов :) Просто у некоторого количества разных людей она вызвала негативные чувства. Независимо, а не грппой.
Лично я _сильные_ (как позитивные, так и негативные) чувства испытываю здесь, в конфе, к считанному количеству персонажей, и некий автор, как и топикстартер, к ним не относятся, много им чести будет :) Они мне неприятны, но не более того. 22.08.2012 01:30:19, маугленок
никто <чудеса терпимости и доброты> не проявлял. Никто.Сима Полосатая и Пионерка в отпуске,если что.Это проявлять умеют только они.Не хочешь читать,видеть,общаться-проходи мимо.Не прошел,готовься,что тебя могут неправильно понять,виртуал.Что периодически и происходит.Что хотят некоторые, тоже никто не знает,кроме этих некоторых.Чужая башка-потемки.
< при чем здесь группы по любви?> при том,что <некого автора тут не любят>. В тут кто входит?Все,мы,Вы,я или группа единомышленников?Скучковавшаяся. Или Вы этого не видете?В обратной четко <просчитывается>,как сказала,кажется,Зета.Все просчитываются))).И что значит,что она вызвала негативные чувства у некоторого количества людей?А другие ,а в реале не вызывают?Почему остальные должны поддерживать эти негативные чувства, без разницы чьи?Пусть учатся держать их при себе.
35 дней бесконечного давления группы единомышленников на общественное мнение,а...Ее нет в конфе, а давление единомышленников есть,здорово,да?:).Что тянет в ее блог заглядывать?
Ну сколько можно?
Лично я свою конфянско-гражданскую позицию по этому поводу четко выразила пару дней назад,спасибо Малевичу.
<много им чести будет> Я просто уверена,что чего-чего,а чести ни Крисе, ни НЛУ не занимать.Сами могут поделиться. 22.08.2012 01:59:01, Schraibikus
< при чем здесь группы по любви?> при том,что <некого автора тут не любят>. В тут кто входит?Все,мы,Вы,я или группа единомышленников?Скучковавшаяся. Или Вы этого не видете?В обратной четко <просчитывается>,как сказала,кажется,Зета.Все просчитываются))).И что значит,что она вызвала негативные чувства у некоторого количества людей?А другие ,а в реале не вызывают?Почему остальные должны поддерживать эти негативные чувства, без разницы чьи?Пусть учатся держать их при себе.
35 дней бесконечного давления группы единомышленников на общественное мнение,а...Ее нет в конфе, а давление единомышленников есть,здорово,да?:).Что тянет в ее блог заглядывать?
Ну сколько можно?
Лично я свою конфянско-гражданскую позицию по этому поводу четко выразила пару дней назад,спасибо Малевичу.
<много им чести будет> Я просто уверена,что чего-чего,а чести ни Крисе, ни НЛУ не занимать.Сами могут поделиться. 22.08.2012 01:59:01, Schraibikus
Первый абзац равно относится как к "некому автору", так и к ее оппонентам.
Скучковавшихся действительно не вижу. Вижу (и уверена, что это именно так), что ее не любят каждый сам по себе. Я, во всяком случае, точно ни с кем не кучковаалсь, просто не люблю, неприятно. Как сама "некий автор", так и ее "защитники" (сделавшие все, от них зависящее, чтобы еще более ухудшить имидж некого автора... воистину с такими друзьями враги не нужны).
И если на то пошло, то как раз защитники гораздо более "сгруппировавшиеся", они поспешно приходят на поддержку друг другу. И если давление противников некого автора действительно настолько повлияло на общественное мнение, то почему гораздо более агрессивное давление сторонников не влияет?
"И что значит,что она вызвала негативные чувства у некоторого количества людей?А другие ,а в реале не вызывают?" - то и значит, я сознательно старалась не обощать и писать максимально корректно "у некоторого", а не "у большинства" или "у многих". И при чем здесь реал? Если у меня в реале кто-то вызывает негативные чувства. я постараюсь прекратить с этим человеком общение или по крайней мере свернуть его до минимума.
"Почему остальные должны поддерживать эти негативные чувства, без разницы чьи?" - не должны совершенно. _Поддерживать_ кого-то не должны, но испытывать подобные чувства сами по себе, независимо друг от друга, имеют право. Впрочем, поддерживать тоже имеют право, Правилами не запрещается.
"Пусть учатся держать их при себе" - зачем? Это кто решил, что они должны свои чувства при себе держать? Имеют право высказывать, в пределах Правил. 22.08.2012 02:15:30, маугленок
Скучковавшихся действительно не вижу. Вижу (и уверена, что это именно так), что ее не любят каждый сам по себе. Я, во всяком случае, точно ни с кем не кучковаалсь, просто не люблю, неприятно. Как сама "некий автор", так и ее "защитники" (сделавшие все, от них зависящее, чтобы еще более ухудшить имидж некого автора... воистину с такими друзьями враги не нужны).
И если на то пошло, то как раз защитники гораздо более "сгруппировавшиеся", они поспешно приходят на поддержку друг другу. И если давление противников некого автора действительно настолько повлияло на общественное мнение, то почему гораздо более агрессивное давление сторонников не влияет?
"И что значит,что она вызвала негативные чувства у некоторого количества людей?А другие ,а в реале не вызывают?" - то и значит, я сознательно старалась не обощать и писать максимально корректно "у некоторого", а не "у большинства" или "у многих". И при чем здесь реал? Если у меня в реале кто-то вызывает негативные чувства. я постараюсь прекратить с этим человеком общение или по крайней мере свернуть его до минимума.
"Почему остальные должны поддерживать эти негативные чувства, без разницы чьи?" - не должны совершенно. _Поддерживать_ кого-то не должны, но испытывать подобные чувства сами по себе, независимо друг от друга, имеют право. Впрочем, поддерживать тоже имеют право, Правилами не запрещается.
"Пусть учатся держать их при себе" - зачем? Это кто решил, что они должны свои чувства при себе держать? Имеют право высказывать, в пределах Правил. 22.08.2012 02:15:30, маугленок
ответ сводится к одному.
<Если у меня в реале кто-то вызывает негативные чувства. я постараюсь прекратить с этим человеком общение или по крайней мере свернуть его до минимума>
Здесь что мешает? 22.08.2012 08:05:31, Schraibikus
<Если у меня в реале кто-то вызывает негативные чувства. я постараюсь прекратить с этим человеком общение или по крайней мере свернуть его до минимума>
Здесь что мешает? 22.08.2012 08:05:31, Schraibikus
Навязчивость этого персонажа. В реале люди не толкутся на таком пятачке, как здесь.
Впрочем, Вы абсолютно правы. Пора включать игнор.
До сих пор мешала привычка считать людей разумными существами и надежда, что с ними можно договориться, если обьяснить все логически и в простых понятных выражениях. Оказывается, отнюдь не со всеми. (Если что - я не про Вас :). 22.08.2012 11:17:37, маугленок
Впрочем, Вы абсолютно правы. Пора включать игнор.
До сих пор мешала привычка считать людей разумными существами и надежда, что с ними можно договориться, если обьяснить все логически и в простых понятных выражениях. Оказывается, отнюдь не со всеми. (Если что - я не про Вас :). 22.08.2012 11:17:37, маугленок
Где семачки?
Хорошо, что есть люди, в стабильности и монолитной целеустремленности ты уверен. Несмотря даже на смысл написанного, само их существование внушает уверенность в завтрашнем дне. 21.08.2012 12:38:32, AleXXX
Хорошо, что есть люди, в стабильности и монолитной целеустремленности ты уверен. Несмотря даже на смысл написанного, само их существование внушает уверенность в завтрашнем дне. 21.08.2012 12:38:32, AleXXX
Ну зачем ходить туда, где тебя не любят и тебе не рады?
Еще и теории какие то подводить под это дело. 21.08.2012 13:18:03, Альт
Еще и теории какие то подводить под это дело. 21.08.2012 13:18:03, Альт
девочки, вы такие чорствые. ну, может, нигде не любят и нигде не рады.
что уж теперь, никуда и не сходить? 21.08.2012 13:23:12, Эрва Шерстистая
что уж теперь, никуда и не сходить? 21.08.2012 13:23:12, Эрва Шерстистая
странное предположение
озвучьте, пожалуйста, с чего вдруг оно возникло у вас? 21.08.2012 13:52:02, ZAIA
озвучьте, пожалуйста, с чего вдруг оно возникло у вас? 21.08.2012 13:52:02, ZAIA
вот меня - все любят. Те, которые говорят иначе - просто зачем-то лгут :)
21.08.2012 13:54:06, AleXXX
Вот поэтому "девичья" в ЖЖ и не протянула долго- свежей крови не хватало:)
21.08.2012 14:03:58, Lyudmilla
Жуля, не сдавай нас:)
они ту Девичью с трудом пережили, а ты их хочешь опять на просторы инета отправить. 21.08.2012 14:15:51, ZAIA
они ту Девичью с трудом пережили, а ты их хочешь опять на просторы инета отправить. 21.08.2012 14:15:51, ZAIA
Не поэтому.
Вы не поверите, но сдохла она из за отсутствия модерации.
Нам не нравится непрекрытое и несдерживаемое хамство.
Тонкий сарказм- да.
Мы жэ культурные женщины. 21.08.2012 14:10:29, Альт
Вы не поверите, но сдохла она из за отсутствия модерации.
Нам не нравится непрекрытое и несдерживаемое хамство.
Тонкий сарказм- да.
Мы жэ культурные женщины. 21.08.2012 14:10:29, Альт
Хамство- это угрозы ресурсу, который помогал и помогает в продвижении.
21.08.2012 14:40:00, Lyudmilla
почему-то мне кажется, что Эрва сама может разобраться с ресурсом.
без вашего активного участия.
21.08.2012 14:44:41, ZAIA
без вашего активного участия.
21.08.2012 14:44:41, ZAIA
Открытая переписка предполагала, что у читающих могут возникнуть разные мнения по поводу мотивов.
Хочет оскорб ляться- её право, хочет считать меня недостойной её уровня литературы, культуры и т.д.- мне всё равно:) 21.08.2012 14:50:21, Lyudmilla
Хочет оскорб ляться- её право, хочет считать меня недостойной её уровня литературы, культуры и т.д.- мне всё равно:) 21.08.2012 14:50:21, Lyudmilla
да она ничего не хочет. тем более - от вас. надеюсь, хоть это вам понятно?:)))
21.08.2012 14:53:06, ZAIA
Вы не поверите, я тоже не хочу всего того, что вы здесь понапридумывали себе:)
Но так ведь вам неинтересно, поэтому и фантазируете. не буду больше мешать:) 21.08.2012 14:56:27, Lyudmilla
Но так ведь вам неинтересно, поэтому и фантазируете. не буду больше мешать:) 21.08.2012 14:56:27, Lyudmilla
мы ничего не придумывали, все из материала заказчика. вы всех одарили своим мнением, домыслами и странными вопросами.
я то вас вообще первый раз вижу и знать не знаю.
21.08.2012 15:03:09, ZAIA
я то вас вообще первый раз вижу и знать не знаю.
21.08.2012 15:03:09, ZAIA
вы б хоть осмысливали прочитанное что ли, перед тем как высказываться.
"угрозы ресурсу". боже мой. 21.08.2012 14:54:39, Эрва Шерстистая, тяжело вздыхая
"угрозы ресурсу". боже мой. 21.08.2012 14:54:39, Эрва Шерстистая, тяжело вздыхая
им обидно, они нас в бложиках с распростертыми объятьями ждут, а мы их на порог не пускаем.
такие вот, негостеприимные. 21.08.2012 14:19:19, ZAIA
такие вот, негостеприимные. 21.08.2012 14:19:19, ZAIA
Думаю - что мне напоминает твой вопрос... А вот что:
"В этот момент Эдик, наскоро посовещавшись с Романом, решил в осуществление своей утопической программы морального преобразования членов Тройки попытаться извлечь на поверхность из глубины хлебовводовского сознания все, что там застряло разумного-доброго-вечного, но исторг только смутное видение селедочки под горчичным соусом и профессионально неразборчивый возглас: «Не держите двери, следующая станция „Кропоткинская“!» 21.08.2012 13:56:57, Эрва Шерстистая
"В этот момент Эдик, наскоро посовещавшись с Романом, решил в осуществление своей утопической программы морального преобразования членов Тройки попытаться извлечь на поверхность из глубины хлебовводовского сознания все, что там застряло разумного-доброго-вечного, но исторг только смутное видение селедочки под горчичным соусом и профессионально неразборчивый возглас: «Не держите двери, следующая станция „Кропоткинская“!» 21.08.2012 13:56:57, Эрва Шерстистая
Ничего странного в нем не нахожу. Ни один участник не сможет утвержать, что его ВСЕ любят.
Также, я бы не рискнула никому говорить: "вас здесь не любят". 21.08.2012 13:58:28, Lyudmilla
Также, я бы не рискнула никому говорить: "вас здесь не любят". 21.08.2012 13:58:28, Lyudmilla
Надо было спросить: Зачем выдающийся писатель современности хочет поднять рейтинги посещаемости захудалому сайту?;)
21.08.2012 14:25:08, Lyudmilla
да, я его, бывает, даю тем, кто без хамства рот не открывает. Или вы что-то другое хотели мне сказать?
21.08.2012 14:33:15, Zeta
так ведь сказали, хотя никто и не просил. Поэтому и получили совет, хотя и не просили.
21.08.2012 14:39:24, Zeta
В этом тандеме ещё непонятно кто кого имеет. Если в вашем вопросе обьект поменять с субьектом, то ответ на вопрос легко найдётся.
25.08.2012 15:32:01, спасибо
а что, здорово вас припечатали, не зря я опасалась брать в руки дешевое чтиво.
21.08.2012 16:02:43, Ольсик
ну не хотите дешевое чтиво - прочтите, например, вот это:
[ссылка-1]
особенно ту часть, что про жаб изо рта. 21.08.2012 16:13:07, Rumba*
[ссылка-1]
особенно ту часть, что про жаб изо рта. 21.08.2012 16:13:07, Rumba*
Ничего личного - просто ответ понравился :) Хотя если бы без последней строчки, без лишней пояснялки - было бы еще удачнее.
21.08.2012 16:21:55, AleXXX
Так Вы вообще детективов, особенно отечественных, не читаете? :-) Донцову, Дашкову, Устинову... кого там еще в магазинах в мягких обложках полно? :-) Похвально, похвально!
21.08.2012 16:14:50, Хомяк Абрикосовый
Я и говорю - похвально, похвально! :-) "Не читал, но осуждаю!" :-)
21.08.2012 16:19:20, Хомяк Абрикосовый
почему? Одного прочтения Донцовой мне хватило, чтобы понять суть творчества этих авторов. Шерстистой книг не открывала, каюсь)
21.08.2012 16:21:37, Ольсик
:-) мне одного недопрочтения Дашковой хватило, чтобы больше к опусам этого автора вообще не прикасаться...
Донцова и Устинова оказались не такими ... мерзкими, но больше чем "по одной" ни-а-си-ли-ла. Эрвины детективы на этом фоне куда приятнее читаются. Вполне даже как Агата Кристи - а конкретно - те, в которых детективами работает парочка "Томми и Таппенс" :-) - вот только сегодня в поезд с собой брала "Икс или Игрек"... 21.08.2012 16:28:12, Хомяк Абрикосовый
Донцова и Устинова оказались не такими ... мерзкими, но больше чем "по одной" ни-а-си-ли-ла. Эрвины детективы на этом фоне куда приятнее читаются. Вполне даже как Агата Кристи - а конкретно - те, в которых детективами работает парочка "Томми и Таппенс" :-) - вот только сегодня в поезд с собой брала "Икс или Игрек"... 21.08.2012 16:28:12, Хомяк Абрикосовый
PS - ой! мне к зубному пора! "с дешевым чтивом в сумочке" :-) - попожхе поговорим, когда вернусь!
21.08.2012 16:30:42, Хомяк Абрикосовый
С удовольствием. Агату Кристи, кстати, люблю, но она другое поколение)
Кстати, из современных - Марина Юденич еще ничего, доставляет) 21.08.2012 16:43:18, Ольсик
Кстати, из современных - Марина Юденич еще ничего, доставляет) 21.08.2012 16:43:18, Ольсик
Именно - Агата Кристи - другое поколение :-) Подозреваю, что первые ее произведения многими современниками расценивались не иначе как "чтиво" и "бабское графоманство" :-) А вот через 2 поколения и посмотрим - кто из наших современниц-"детективщиц" останется "на плаву", как Агата Кристи, а кто - мирно канет в Лету...
21.08.2012 18:58:28, Хомяк Абрикосовый
"качественное чтиво" - это которое на хорошей бумаге и в красивом переплете? :))) Просто словосочетание изумительное, с литературой никак не связывается, у меня точно :)
21.08.2012 16:55:32, УникаЛьнаЯ
Я про словосочетание, Вами употребленное, говорила, а не о чьих-то вкусах )
Сейчас, строго говоря, переплеты и не так важны - большая часть читалками пользуются :) 21.08.2012 17:34:13, УникаЛьнаЯ
Сейчас, строго говоря, переплеты и не так важны - большая часть читалками пользуются :) 21.08.2012 17:34:13, УникаЛьнаЯ
Кхе-кхе... как на мой вкус ;-) "чтиво" и "качественное" - это...каг бЭ... "горячий лед" :-) То, что я считаю "качественным", я не считаю "чтивом"...
21.08.2012 18:55:30, Хомяк Абрикосовый
Ну и что, кстати, "Горячий снег" - это тоже литературное произведение)
Литература детективного жанра это в общем-то чтиво и есть, развлекательное. Войну и мир чтивом назвать, конечно, язык не повернется) Уничижительный смысл я не вкладывала, есличо. 21.08.2012 18:59:50, Ольсик
Литература детективного жанра это в общем-то чтиво и есть, развлекательное. Войну и мир чтивом назвать, конечно, язык не повернется) Уничижительный смысл я не вкладывала, есличо. 21.08.2012 18:59:50, Ольсик
ну как-то ... "чтиво" - это уже ... кхм... изначально слово с уничижительным смыслом :-) - потому я и написала, что бегу к зубному с "дешевым чтивом" в кавычках :-) - кстати, это была как раз Агата Кристи, в карманном издании и мягком переплете :-)))
21.08.2012 19:07:02, Хомяк Абрикосовый
... лет 30-35 назад "макулатурными" называли те книги, которые можно было купить только после того, как сдашь 20-25 кг макулатуры...
21.08.2012 16:16:56, Хомяк Абрикосовый
я сдавала, кстати, на журналы Burda, но сами журналы у нас так не назывались)
21.08.2012 16:19:01, Ольсик
это прекрасно. такой удобный способ возвыситься, унизив оппонента.
Дело не в том, каково качество "чтива". Оно может нравиться, может не нравиться, дело вкуса.
А вот каковы качества человека, который себе позволяет с места в карьер адресно автору реплики такого характера - большой вопрос.
Очень, кстати, печально видеть, что участницы девичьей измельчали до подобного рода комментариев. 21.08.2012 17:26:42, Крапива
Дело не в том, каково качество "чтива". Оно может нравиться, может не нравиться, дело вкуса.
А вот каковы качества человека, который себе позволяет с места в карьер адресно автору реплики такого характера - большой вопрос.
Очень, кстати, печально видеть, что участницы девичьей измельчали до подобного рода комментариев. 21.08.2012 17:26:42, Крапива
К счастью, это не участница девичьей. Нельзя же всерьез считать участником человека, отметившегося тремя-четырьмя удалениями и незначительным количеством высказываний сродни тем, что в этой теме.
21.08.2012 17:29:40, Эрва Шерстистая
ну так многие начинали с малого. Или ты думаешь, это регистрация, специально заведенная для написания текстов, которые под серьезным ником писать стремно?
21.08.2012 17:52:47, Крапива
Не исключаю такой вариант. Тем более, что есть пример, и не один.
Но судя по скорости, с которой участница, избегая неудобных вопросов, покинула тред, малым может и ограничиться. 21.08.2012 18:04:26, Эрва Шерстистая
Но судя по скорости, с которой участница, избегая неудобных вопросов, покинула тред, малым может и ограничиться. 21.08.2012 18:04:26, Эрва Шерстистая
Для меня не бывает неудобных вопросов, не обольщайтесь:)
Просто сидеть и ждать, когда "милые прекрасные" люди сомкнут свой круг ещё плотней- скучно.
Все пункты кодекса из темы подтвердились, и этого довольно) 21.08.2012 19:28:01, Lyudmilla
Просто сидеть и ждать, когда "милые прекрасные" люди сомкнут свой круг ещё плотней- скучно.
Все пункты кодекса из темы подтвердились, и этого довольно) 21.08.2012 19:28:01, Lyudmilla
Скучно - не ждите, не нравимся - не ходите.
Ладно, пусть мы тут злые, бездушные и жестокие, пусть мы тут массово травим новичков, пусть у нас процветают дедовщина и все такое, пусть мы совершенно неспровоцированно оскорбили бедную, чистую и душевную... некого автора. Пусть. Надоело доказывать, что это не так.
Ну и что??? Имеем право! Это свободный ресурс, и мы здесь имеем право быть такими, какие есть, а не меняться в угоду самым что ни на есть чистым и душевным. Вы же не будете посреди нудисткого пляжа доказывать, что ходить без одежды непристойно?
МЫ - такие, какие есть, и некого автора (как, впрочем, и Вас) сюда силой никто не затаскивал - сами пришли. И Вы вправе выбирать - оставаться здесь, смирившись с нашей злобной дедовщиной, или уйти. А вот диктовать нам, как нам себя вести - не вправе, уж извините. То есть вправе, разумеется, в пределах Правил, но не ждите, что мы к этому прислушаемся. 21.08.2012 19:54:40, маугленок
Ладно, пусть мы тут злые, бездушные и жестокие, пусть мы тут массово травим новичков, пусть у нас процветают дедовщина и все такое, пусть мы совершенно неспровоцированно оскорбили бедную, чистую и душевную... некого автора. Пусть. Надоело доказывать, что это не так.
Ну и что??? Имеем право! Это свободный ресурс, и мы здесь имеем право быть такими, какие есть, а не меняться в угоду самым что ни на есть чистым и душевным. Вы же не будете посреди нудисткого пляжа доказывать, что ходить без одежды непристойно?
МЫ - такие, какие есть, и некого автора (как, впрочем, и Вас) сюда силой никто не затаскивал - сами пришли. И Вы вправе выбирать - оставаться здесь, смирившись с нашей злобной дедовщиной, или уйти. А вот диктовать нам, как нам себя вести - не вправе, уж извините. То есть вправе, разумеется, в пределах Правил, но не ждите, что мы к этому прислушаемся. 21.08.2012 19:54:40, маугленок
По существу с муравейником не поговоришь. Муравейник во множественном числе пытается самовыражаться.
22.08.2012 00:17:58, NLU
Как интересно! Я, оказывается, во множественном числе? Вот не знала.
Ваш ответ меня не удивил. Когда ответить нечего, переходят на хамство, это нормально. 22.08.2012 01:25:18, маугленок
Ваш ответ меня не удивил. Когда ответить нечего, переходят на хамство, это нормально. 22.08.2012 01:25:18, маугленок
Однако Вы влезли в этот диалог не с Вами, чтобы наехать на меня.
Ладно, все равно бессонница, делать нечего. Задаю, мне не в лом по второму разу написать.
Вы (и еще пара персонажей) регулярно утверждаете, что мы тут злые-бездушные, новичков травим и дедовщиной балуемся. Допустим, это так и есть. НУ И ЧТО? Почему мы не имеем права быть такими, какие мы есть? Почему мы должны срочно стать белыми и пушистыми, чтобы одному отдельно взятому автору стало комфортно? Большинству присутствующих здесь комфортно, почему они должны подстаиваться под меньшинство? 22.08.2012 02:23:22, маугленок
Ладно, все равно бессонница, делать нечего. Задаю, мне не в лом по второму разу написать.
Вы (и еще пара персонажей) регулярно утверждаете, что мы тут злые-бездушные, новичков травим и дедовщиной балуемся. Допустим, это так и есть. НУ И ЧТО? Почему мы не имеем права быть такими, какие мы есть? Почему мы должны срочно стать белыми и пушистыми, чтобы одному отдельно взятому автору стало комфортно? Большинству присутствующих здесь комфортно, почему они должны подстаиваться под меньшинство? 22.08.2012 02:23:22, маугленок
Покажите хоть одно подобное утверждение. Без доказательства ваш вопрос теряет смысл.
22.08.2012 02:28:54, NLU
А он вообще не имел смысла, потому что у Вас и Ваших сторонников цель - пофлудить.
Все, надоело, заклеиваю клаву. 22.08.2012 02:52:06, маугленок
Все, надоело, заклеиваю клаву. 22.08.2012 02:52:06, маугленок
21.08.2012 20:31:53, Schraibikus
По существу- ваше обобщение бессмысленно, потому что нет никакого "мы", как бы вам не хотелось. Вы считаете себя местным старожилом? Почитайте тему вверху и окститесь:)
В этой конференции обитает много людей, берёте ли вы на себя смелость утверждать, что они все разделяют ваши взгляды и готовы подписаться под каждым вашим словом?
Как правильно вы заметили, это свободный ресурс, здесь можно всё, что не запрещено правилами. Я не призываю вас меняться (боже упаси, сохраните свою индивидуальность:), но никто и не будет меняться в угоду вам. И если вам это не нравится...
Сравнение с нудистским пляжем просто чудесно:), но не надо снимать трусы с остальных, ОК? 21.08.2012 22:20:03, Lyudmilla
В этой конференции обитает много людей, берёте ли вы на себя смелость утверждать, что они все разделяют ваши взгляды и готовы подписаться под каждым вашим словом?
Как правильно вы заметили, это свободный ресурс, здесь можно всё, что не запрещено правилами. Я не призываю вас меняться (боже упаси, сохраните свою индивидуальность:), но никто и не будет меняться в угоду вам. И если вам это не нравится...
Сравнение с нудистским пляжем просто чудесно:), но не надо снимать трусы с остальных, ОК? 21.08.2012 22:20:03, Lyudmilla
Обобщение? Оно не более мое, чем Ваше и топик стартера.
"Мы" - это те, кому здесь, в конфе, хорошо и комфортно, независимо от стажа. Себя я старожилом, кстати, вовсе не считаю.
Вы не призываете нас меняться? Чудесно, но тогда в чем же смысл этого топика, который Вы так активно поддерживаете? (а также еще кучи тем и здесь, и в "Обратной связи").
"В угоду мне" (равно как и любому из старожилов) меняться не надо, ни разу не видела, чтобы кто-то из "нас" (см. выше) к этому призывал. Просто надо помнить, что "мы" тоже имеем кое-какие права, в частности право Вас (или некого другого автора) не любить и высказывать это (в выражениях, допустимых правилами). 21.08.2012 23:00:08, маугленок
"Мы" - это те, кому здесь, в конфе, хорошо и комфортно, независимо от стажа. Себя я старожилом, кстати, вовсе не считаю.
Вы не призываете нас меняться? Чудесно, но тогда в чем же смысл этого топика, который Вы так активно поддерживаете? (а также еще кучи тем и здесь, и в "Обратной связи").
"В угоду мне" (равно как и любому из старожилов) меняться не надо, ни разу не видела, чтобы кто-то из "нас" (см. выше) к этому призывал. Просто надо помнить, что "мы" тоже имеем кое-какие права, в частности право Вас (или некого другого автора) не любить и высказывать это (в выражениях, допустимых правилами). 21.08.2012 23:00:08, маугленок
Следует сказать, что переход мауглёнка в категорию "мы" весьма неожиданен.
25.08.2012 15:21:42, спасибо
Вот что оказывается переход из виртуала в реал с людьми делает. "Я" заменяется на "мы". Человек теряет индивидуальность.
25.08.2012 15:19:21, спасибо
Да, по всем пунктам. Еще и наглядное прсобие к теме ниже, о дружном коллективе:)
21.08.2012 19:55:42, читательНицца ©
тогда встречный вопрос: зачем вы ходите туда, где вас не любят?:)
предполагаю, что есть те, кто любят.
Автор тоже имеет право думать так же. 21.08.2012 14:08:15, Lyudmilla
предполагаю, что есть те, кто любят.
Автор тоже имеет право думать так же. 21.08.2012 14:08:15, Lyudmilla
что значит - встречный вопрос. вы мне на мой ответьте.
кто утверждает, что его все любят? 21.08.2012 14:13:21, ZAIA
кто утверждает, что его все любят? 21.08.2012 14:13:21, ZAIA
Не бывает. Вот я, например, точно знаю, что меня не все любят. Более того, точно знаю некоторых из тех, кто меня не любит.
Но фокус в том, что мнение этих людей меня не волнует. И потому возмущаться и жаловаться, что меня обижают, я не буду. 21.08.2012 14:10:25, маугленок
Но фокус в том, что мнение этих людей меня не волнует. И потому возмущаться и жаловаться, что меня обижают, я не буду. 21.08.2012 14:10:25, маугленок
нельзя нравиться всем, просто по определению... Но обычно определенный баланс присутствует. Когда количество активно не-любящих превышает некую внутреннюю грань, человеку становится некомфортно в данном обществе. Обычно.
21.08.2012 14:35:00, УникаЛьнаЯ
Любовь некоторых и вернула меня после удаления реги. На роль президента дев не рвусь, на массовую любовь не претендую.
21.08.2012 16:20:04, NLU
Во-первых, _всегда_ найдется кто-то, кто будет любить и рад.
Во-вторых - полагаю, это как по встречке проехать - адреналинчик и "вау, я круче всех!" :) 21.08.2012 14:03:43, УникаЛьнаЯ
Во-вторых - полагаю, это как по встречке проехать - адреналинчик и "вау, я круче всех!" :) 21.08.2012 14:03:43, УникаЛьнаЯ
какая зеленая тоска:(.
Может Вам работу себе найти, или хобби по душе? А то кодификация за бесплатно обычно не делается, за такую работу деньги платят. 21.08.2012 13:30:45, Полевка
Может Вам работу себе найти, или хобби по душе? А то кодификация за бесплатно обычно не делается, за такую работу деньги платят. 21.08.2012 13:30:45, Полевка
А я не поняла, какую скандальность здесь можно увидеть? Вопрос, конечно, не к автору. Мне не понятна реакция на тему
21.08.2012 16:17:45, ЕЕ
В оба кодекса можно еще немного добавить, и вперед: включить в правила участия в конференциях (естественно, через голосование зарегистрированных участников и одобрение администрации сайта)
21.08.2012 17:02:24, ВС
ооо!вдалеке зазвучали тромбоны сопрановые,альтовые),теноровые и даже басовые)))).Жаль, у меня билет на галерку.Может Криса задержится с выходом?Для примы допустимо опоздание.А то я не успеваю к увертюре.
Пы.Сы.кста, а ху из старож-х?сто рож ,сторож, старож...х(пардон)? 21.08.2012 18:46:29, Schraibikus
Пы.Сы.кста, а ху из старож-х?сто рож ,сторож, старож...х(пардон)? 21.08.2012 18:46:29, Schraibikus
Шо это було?
21.08.2012 22:58:03, Катерина Матвевна
<Для старож-х и муравейников>
ты сначала определись, хто ты такая - старожыха или муравейник?!;) 21.08.2012 23:11:24, ГрандПапчик
ты сначала определись, хто ты такая - старожыха или муравейник?!;) 21.08.2012 23:11:24, ГрандПапчик
Ни старожилиха, ни старожопиха, ни муравейник( я одна большая, а не много маленьких). Может потому и не впилила?
21.08.2012 23:38:44, Катерина Матвевна
А Вы сами каким кодексом пользуетесь: для новичков или для старож-х?
22.08.2012 02:01:17, добродушная женщина
Первый я придумала для себя и прочих желающих с посыла темы Мальмё (Спасибо ей)"Улыбнуться", второй тут утвердился без меня. Возможно что-то и упустила, как сказала Полевка, не за деньги писала, так, посмеяться.
22.08.2012 02:10:03, NLU
А нужен всего один для всех:
"Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter and those who matter don't mind" - Dr. Seuss
("будь сам собою и говорю что хочется, так как значимые люди поймут, а те кто не поймёт - не значимые" ну или как-то так ) 22.08.2012 02:38:37, KengaLu
"Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter and those who matter don't mind" - Dr. Seuss
("будь сам собою и говорю что хочется, так как значимые люди поймут, а те кто не поймёт - не значимые" ну или как-то так ) 22.08.2012 02:38:37, KengaLu
Тоже хорошо, но присутствует некая безсходность в делении на значимых и незначимых.
22.08.2012 02:46:55, NLU
Какая прекрасная тема! Не плохо было бы удалить картинки, освободить людей от соблазна подтереть за собой и увековечить тему!
25.08.2012 15:40:56, спасибо!
