В Москве закрывают 28 больниц и сокращают 7,5 тысяч медработников. Кто в выигрыше?
В Москве закрывают 28 (Двадцать восемь!) больниц и сокращают 7,5 тысяч (Семь с половиной тысяч!) медицинских работников.
Данный прецедент не является частным эксцессом – это одно из следствий курса на уничтожение советской системы здравоохранения Семашко, начатого еще во времена Перестройки.
...
Итак, на первом этапе нам предлагают вместо обязательств государства по оказанию нам медицинской и иной социальной помощи, стать потребителями неких социальных услуг. При этом нам не сообщают о том, каков будет прейскурант. То есть от нас скрывают главное — то, что нам придется добиваться этих услуг от тех, кому их оказание явно невыгодно.
На втором этапе сокращается перечень этих услуг. Предвидим, что он будет сокращаться всё больше и больше.
На третьем этапе предлагается усовершенствовать оказание нам этих услуг путем передачи права на оказание услуг частному бизнесу. Он ведь всегда лучше оказывает все услуги, не правда ли?
На четвертом этапе, обнаружив, что частный бизнес вовсе не хочет заниматься оказанием медицинских услуг, то есть строительством медицинских клиник, подбором в эти клиники персонала и так далее, нам предлагают превратить государственные клиники в частные. То есть передать эти клиники в руки частника за гроши.
На пятом этапе мы оказываемся перед необходимостью прийти к хищному частнику, оказывающему медицинские услуги (поскольку государственного медицинского обслуживания больше нет) и добиваться от него оказания услуг за гроши по сокращенному прейскуранту. В результате мы таких услуг будем лишены полностью.
На шестом этапе, оказавшись лишенными этих услуг, мы окажемся инструментом для проведения антивластной политики. При этом мы окажемся инструментом именно в руках тех, кто как раз и осуществил всю эту затею с приватизацией социальной сферы.
Налицо союз трех сил.
Одни (фанатики) уверены в том, что всё частное всегда лучше всего государственного.
Другие (алчущие сверхприбыли) понимают, что они за крохотные деньги хапнут огромные клиники с большими возможностями.
Третьи (разрушители) понимают, что это кончится бунтом и радуются этому.
Предлагаем в связи с подобным прогнозом развития событий собрать в Москве 16 декабря дискуссионный клуб по проблемам реформирования здравоохранения. Приглашаем всех заинтересованных лиц принять участие в работе этого клуба [ссылка-1]. Обязуемся доложить читателю о результатах работы клуба в одном из номеров нашей газеты.
Подробнее - в аналитической статье "Кто проигравшие":
И я думала, у Вас есть информация/аргументы, поэтому спросила. 15.12.2014 15:56:37, SillyBilly
Хотя нет, нашла.
Вот: "За последние три года в городе было введено 8 новых поликлиник, а до 2017 года планируется открыть ещё 30 поликлиник." 15.12.2014 16:16:49, SillyBilly
В общем все это - планы до 2017 года.
Например: "В ближайшие пять лет в Москве построят 58 новых поликлиник на более, чем 29 тысяч горожан. Об этом сообщил врио мэра Москвы Сергей Собянин в ходе заседания городского правительства."
Официально согласованные проекты (текст по ссылке): "В принятой адресной инвестиционной программе Москвы на 2014-2017 годы заложено строительство за счет городского бюджета 21 поликлиники, 9 больничных корпусов и 8 подстанций скорой помощи, на это будет выделено более 42 миллиарда рублей." 15.12.2014 16:26:52, SillyBilly
Но, справедливости ради, выше верно заметили, что некорректно обсуждать, сколько будет открыто поликлиник, если закрываются больницы. Нелогично. 15.12.2014 16:33:40, SillyBilly
Именно этот процесс и идет сейчас усиление роли поликлиник и снижение роли больниц. 15.12.2014 16:42:03, AleXXX
Кстати, показания не сходятся. 18 поликлиник до 2017 года и 6 больниц.
"Приоритетным направлением АИП остается реализация государственных программ по развитию социальной сферы. На эти нужды в ближайшие три года будет выделено 180 млрд рублей. За это время будет построено и введено в эксплуатацию 18 поликлиник, 6 больничных корпусов и 8 подстанций скорой помощи." 15.12.2014 16:47:30, SillyBilly
Держат ради динамического наблюдения, чтобы успеть отреагировать, если что. В поликлинике это невозможно в принципе, амбулатроно к каждому не приставишь врача. 15.12.2014 17:11:23, ЛюбимицаКлаппа
Всех не надо, но если человек идет по стройке - заставляют. Вашу "реальную историю" не на улице схватили и уложили здорового, у него пневмония была. Вы просто один вариант этой истории наблюдали, а бывают и другие. 15.12.2014 18:05:36, ЛюбимицаКлаппа
Одна женщина, другой мужчина, возраст между 35 и 45. Трудоспособные, практически здоровые до болезни. Правда, у женщины был лишний вес.
Начиналось все постепенно, температура 37-38, не выше, недомогание, покашливание. Никаких серьезных симптомов, но лучше не становилось, а наоборот, постепенное ухудшение. Обследовали на 3-5 день, на КТ и рентгене - двусторонняя пневмония, госпитализация еще через 2-3 дня. В стационаре начинали противовирусные, антибиотики и прочее, но на 1-2 день резкое ухудшение самочувствия, реанимация, через какое-то время летальный исход. Лечить было уже поздно, в таких ситуациях с первого дня надо начинать...
Если бы сразу пошли к врачу, госпитализировались и лечились с самого начала - скорее всего были бы живы... : (( 15.12.2014 18:59:51, ЛюбимицаКлаппа
Это не мои аргументы про поликлиники, а других участников. Про больницы я вижу только информацию из Адресной инвестиционной программы Москвы на 2014-2017 - 9 больничных корпусов.
Но Вы правы, то, что открываются поликлиники, никак не соотносится с тем, что закрываются больницы. :)) 15.12.2014 16:32:04, SillyBilly
вот про Москву [ссылка-1] 15.12.2014 16:15:29, muallima
Все-таки разрыв между тем, что закроется в 2015 и должно быть открыто к 2017 великоват. Вам так не кажется? 15.12.2014 16:19:00, SillyBilly
ну и в конце концов, разве не к западным стандартам призывают нас либерасты, когда каждый сам за себя платит? 15.12.2014 16:33:21, AleXXX
Вроде решили уже, что у России свой путь и запад нам не указ. Или это выборочно? 15.12.2014 17:05:50, ЛюбимицаКлаппа
Сейчас можно обследоваться-лечиться бесплатно по ОМС, по ДМС и в коммерческую клинику никто идти не мешает. Новые реформы разнообразие суживают. 15.12.2014 17:18:06, ЛюбимицаКлаппа
Страховые не станут рисковать, предлагая такие страховки за вменяемые суммы.
А за невменяемые они не будут пользоваться большим спросом и нужных денег просто в наличии не будет. Т.е. фактически все сводится к коммерческим клиникам и лечению для небольшого количества обеспеченных людей за полную цену. Остальные смогут молча умереть дома за свои ОМСные копейки. 15.12.2014 17:59:55, ЛюбимицаКлаппа
Да, ИМХО, частная медицина будет развиваться. Хотя качество помощи, особенно высокотехнологичной, может сильно упасть. 15.12.2014 19:12:23, ЛюбимицаКлаппа
Еще надо учитывать, что один кашляет из-за легкого ОРВИ, а у другого туберкулез в открытой форме : (( 15.12.2014 18:27:40, ЛюбимицаКлаппа
Но у меня двое родителей 75+ лет, и я вижу, что такое районная поликлиника. Они заточены именно под выдачу больняков по всякой ерунде, то есть на то, с чем спокойно справятся страховки. А лечить современно, тех же сердечников и пр. - некому. 15.12.2014 18:45:07, OlgaStPb
И вообще поликлиника и больница - две большие разницы. Того, кому госпитализация сейчас нужна, больница через 2-3 года не спасет. 15.12.2014 16:51:02, ЛюбимицаКлаппа
Я вот нашла, что и сам московский чиновник не совсем корректно пересказывает инвестиционную программу. В документе вроде как 18 поликлиник и 6 больниц (не 21 и 9). 15.12.2014 17:07:49, SillyBilly
Закрыть сейчас, а построить через 2 года, означает уничтожение ЛПУ. Уничтожать, а потом создавать с нуля - дорогое удовольствие. 15.12.2014 16:58:36, ЛюбимицаКлаппа
Но недавно он начал плюс к ней рассказывать, что вообще то , бесплатно можно лечить только детей и стариков , а остальные обязаны платить, а уж если отказался от прививки, куришь или ведешь непавильный образ жизни , то платить еще больше. Внедрять медицинский станарт что-то не торопятся. а вот остальные его предложения думаю скоро увидим. 15.12.2014 15:54:45, Begliynka
Надоели уже безумно! Изучите сначала мат часть, а потом уже дискуссии устраивайте!! 15.12.2014 16:46:15, ПчЁлКа
15.12.2014 17:46:26, Линдааa.
Вы смысл страхования понимаете?
По-вашему получается, что страховки на случай форс-мажора вообще никто не должен получать, потому как платили чуть, а получить хотят много.
Сердечно-сусудистую хирургию и лечение онкологии далеко не все получают, даже из тех, кому оно показано. А взносы ОМС платят все работающие. И околоОМСные чиновники неплохо на эти деньги существуют. 15.12.2014 17:48:20, ЛюбимицаКлаппа
Но если заставить компанию платить и по ОМС так же много-тогда добровольная страховка прикажет долго жить боюсь. 15.12.2014 17:54:36, Линдааa.
Я пишу ПчЁлКе, что не надо считать халявщиками тех, кто получает лечение по ОМС. Это же страховка, она на том и стоит, что все платят по чуть-чуть, но не все этими деньгами пользуются.
ОМС безусловно стоит содержать. Кстати, сердечно-сосудистая хирургия и прочая высокая технология - это квоты, они не только из ОМС финансируются. 15.12.2014 18:14:43, ЛюбимицаКлаппа
Со следующего года хирургия, кстати, включается в ОМС, чему в одном институте, занимающемся этими проблемами, очень рады. 15.12.2014 18:26:23, Lady Z
Обсуждать можно и сейчас, это не халява, "консультационно-диагностические услуги оказывали и скоропомощные и еще хирургические и плановое лечение" оплачены теми, кто по ОМС не лечится.
А с вами я согласна, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Насчет ОМС и хирургии не знаю, радоваться или как, ОМС в Москве и провинции - две большие разницы : (( 15.12.2014 18:36:22, ЛюбимицаКлаппа
Применительно к теме, добавлю, что не пользование услугами ОМС в настоящее время не означает, что так будет всегда. Выше пишу, что лично я за этот год, к сожалению, выбрала все ранее "уплаченное" лет за 5. При наличии ДМС.
Мне про хирургию сказал врач, работающий в одном из крупнейших российских кардиологических центров. У них полно пациентов из провинции, даже больше, чем москвичей. 15.12.2014 18:49:03, Lady Z
Хорошо, если так.
В нашем здравоохранении многое декларируется, а на практике система так построена, чтобы человек не смог получить обещанное. 16.12.2014 06:58:29, ЛюбимицаКлаппа
Даже стентировнаие шло по квотам. 16.12.2014 17:00:34, ЛюбимицаКлаппа
На всякий случай о том, почему специалистов в регионах нет. У моего ребенка диагноз, который встречается в нашей области (к счастью) не каждый год. Сейчас в нашей области 6 детей в возрасте от 0 до 18 лет имеют такой диагноз. Смысла держать специалиста и спецоборудование для лечения такого кол-ва больных нет, вот это точно очень дорого обойдется. Главное, что в нашей областной больнице умеют ставить диагноз и областной минздрав дает направление в Москву.
И когда мы с дочкой лежим в больнице в Москве, то процентов 80 там такие же иногородние с направлениями от своих регионов. 16.12.2014 13:53:04, Elefan
Года 3-4 подряд (было время))) я вообще не пользовалась детской поликлиникой, кроме как вот за справками туда ходила, просто необходимости не было.
И сама примерно столько же не пользовалась районной. Я туда доходила пару раз, долго и муторно там. РАзве что вот беременности все и роды за госсчет.
Значит, в это время, пока я поликлиникой не пользовалась, деньги начислялись, но фактически ими пользовались другие. Подозреваю, что я не одна такая)). 15.12.2014 17:29:54, Василиса из сказки
[ссылка-1]
как частная клиника будет лечить любых пациентов с ОМС? 17.12.2014 07:01:20, без пароля