Снова всплывает тема усыновления детей иностранцами.

Итак, снова всплывает тема усыновления детей иностранцами.

Госдума ратифицировала договор с Испанией об усыновлении детей.

Я уже неоднократно высказывал своё мнение по этому поводу ранее и сегодня я точно так же считаю, что необходимо полностью запретить иностранное усыновление. Уже много раз объяснял, почему я против этой практики. И готов объяснять снова и снова.

Во-первых, я совершенно не понимаю, как можно русского ребенка отдать в другую страну, в чужую для него культурную среду? Даже если ему несколько месяцев и культурная среда не имеет в этом случае особого значения, мне непонятно, почему игнорируется тот факт, что ребенок вообще-то является гражданином России.

Во-вторых, можно с уверенностью утверждать, что иностранное усыновлени не решит проблему сиротства. Когда пермский уполномоченный по правам человека Павел Миков занял позицию против "Закона Димы Яковлева", мною была написана по этому поводу статья. В ней были даны ответы на многие вопросы, в том числе на один из самых главных вопросов - а какую часть среди всего устройства детей в семьи занимает иностранное усновление? Ответы получились крайне интересные. Впоследствии другими людьми были написаны более развернутые статьи, которые только подтверждали тезис о том, что эта проблема таким способом не решается.

Ну и в третьих, вместо того чтобы по настоящему заняться на государственном уровне проблемой устройства детей в семьи (настоящие семьи, а не семейно-воспитательные группы) или созданием необходимой инфраструктуры детских домов (её, кстати, теперь уже почти заново надо создавать, потому что большая часть разрушена), государство, как и в случае беби-боксов, в решении устроства детей в семьи идет по наиболее простому для себя пути - отдали ребенка на чужбину и забыли про него, "уж проживет как-нибудь там". Фактически, государство откупается от проблемы сиротства и в качестве платы этого откупа используются сами же дети.

В четвертых, усыновление детей за рубеж является достаточно выгодным бизнесом. Даже если это бизнес с "хорошим концом". То есть речь идет о тех случаях, когда определенные организации "содействуют" в усыновлении, и дети попадают в нормальные семьи, которым действительно нужен ребенок. Никто из апологетов иностранного усыновления ведь так и не ответил толком на вопрос - почему усыновляют в России, а не берут детей из детдомов в своих странах? Я сейчас не буду касаться случаев, когда усыновляют больных детей, потому что тема тоже обширная, там тоже есть свой бизнес (специально по документам делают детей больными) и своя выгода у усыновителей.

А ведь есть еще у иностранного усыновления совершенно зловещая сторона. Мало ли всяких гомосексуальных "пар", желающих с помощью усыновления получить шанс на "продление себя во времени"? Или кто-то сомневается, что не существует чёрных криминальных схем, связанных с торговлей органами, сексуальным рабством и прочей мерзостью? Например, так и не найден ответ на вопрос о том, куда пропали более 1250 детей, вывезенных Надеждой Фратти в Италию. Усыновленными нашли только 5 из них...

Всегда надо искать тех, кому выгодно. Судя по всему, какие-то представители нашей элиты участвуют в этом бизнесе и им очень нужно "пробить" иностранное усыновление. Вполне возможно, что когда-нибудь станет ясно, кто конкретно в этом заинтересован. И тогда уже можно будет спросить - почему.

Кстати, мы можем посмотреть, кто же выступает за иностранное усыновление сейчас и кто ранее высказывался против "Закона Димы Яковлева". Ба! Да все те же знакомые лица! Любители белой ленты, адепты ювенальной юстиции и ювенальных технологий, различные НКО, признанные иностранными агентами.

Не наводит на размышление?

И это еще далеко не все доводы в пользу запрета на иностранное усыновление. Это - только основные.

ПыСы от меня:
И в это же время испанский консул под Ленинградом воздаёт почести СС-овцам [ссылка-1]