Получила свое продолжение история с приемными детьми [ссылка-1] многодетного отца А. Мотовилова.
На сайте интернет издания ЧЕЛЯБИНСКСЕГОДНЯ вышла статья (есть видео) [ссылка-2] , которая начинается собщением:
«Детский омбудсмен Маргарита Павлова навестила семью, где проживает девять приемных детей. Поводом для визита стала тревожная публикация в одной из местных газет. В ней говорилось о том, что из семьи кандидата в депутаты Заксобрания региона Александра Мотовилова ушли три приемные дочери. Причинами такого поступка маленьких девочек послужило якобы то, что в семье дети недоедают и ходят в старой одежде. Как выяснилось позднее, девочки были подвергнуты психологической атаке со стороны».
На самом деле дом, в котором проживали дети, оформленные Мотовиловым как приемные, посетила целая делегация из чиновниц (а не одна Маргарита Павлова), имеющих непосредственное отношение к вопросам устройства детей в приемные семьи, а именно: Мошкова Л.Н., Матвеева Т., и др. Примерно эта делегация и была (и чай пила) при оформлении детей А. Мотовиловым.
И сразу начались оправдания, что это всё чьи-то происки, результаты разговоров с детьми.
Показательна оправдывающаяся поза с открыванием холодильника и демонстрацией продуктов. Та дубинка, которой стращали ювеналы, развернулась в сторону тех, кто ратовал за внедрение таких мер – а именно за патронирование семей с инспектированием холодильников и т.п.
[ссылка-3]
Чего не было сказано в оправданиях? Нет ни слова о сложившемся психологическом климате в семье. Нет информации о том, проживает Мотовилов вместе с приемными детьми или отдельно. Если отдельно, то в воспитании детей он принимает лишь опосредованное участие, а это значит, что те связи, о которых так часто говорили устроители семейной политики в Челябинской области – семейные, теплые – отсутствуют. А ведь на них и была сделана ставка при тотальном устройстве детей-сирот в приемные семьи. То есть в случае с Мотовиловым не на отношения внутри семьи идет ставка, не на внутрисемейный климат, а на мнимое благополучие под видом материального комфорта. Каким-то чудным образом разговор о семейном тепле свелся к холодильнику. И это, конечно, западные методы реализации семейной политики.
Важный вопрос – как сейчас будут разговаривать психологи с детьми, которые не захотели жить в семье Мотовилова? Мотивировать их вернуться к Мотовилову в дом, обосновывая это более комфортными условиями?
Показательны здесь действия всей делегации чиновников. Они все в растерянности. Видимо, и подумать не могли, что подобное могло случиться и случилось. Но они за всё это изначально несут ответственность. Как и журналисты, которые продолжают писать – усыновил...
Что нам необходимо извлечь из этого урока:
1) Это изначально был пиар Мотовилова. По сути – пиар на детях.
2) Дети с самого начала были помещены в нагнетаемую лощеную атмосферу якобы-благополучия, которая выражалась в лишь материальном комфорте.
3) Детям нанесена травма. И решение, оставаться ли им в семье Мотовилова, передано этим детям и органам опеки. Представитель органов социальных служб – И. Буторина, экстренно забрала из семьи Мотовиловых приемных детей. Она сейчас перед нелегкой дилеммой. Если детей вернуть Мотовилову, а там, видимо, существуют проблемы (скорее всего, так и есть), то возникает риск, что снова это все вылезет наружу. А если оставлять детей в приюте или переоформлять в другую семью, то получается, что они, опека и социальные работники, допустили грубые просчеты.
4) Все дети находятся в полушоковом состоянии.
5) Никто по настоящему не стремится опровергать написанное в «тревожной публикации одной из местных газет». То есть опровержения, по сути, нет, а есть лишь оправдания.
Если из этого и подобных печальных случаев, когда детям наносятся психологические травмы, не будут сделаны соответствующие выводы, то это будет означать, что настойчивость внедрения ювенальных нововведений в семейной политике важнее судеб детей-сирот. А значит, чиновникам, устраивающим эти судьбы, по большому счету, все равно. И реализация пагубных практик, а также получаемый от этого своеобразный эффект (в виде роста показателей по работе НКО и игр с цифрами количества детей-сирот) – дороже реальной жизни детей.
Текущая семейная политика в Челябинской области уже приносит свои губительные плоды. Это очевидно. Поэтому мы организуем проведение альтернативных общественных слушаний по теме: «Трансформация семейной политики Челябинской области. Аспекты внедрения ювенальных технологий. Доклады Родительского Всероссийского Сопротивления».
Александр Забачев, РВС.
