Кремлевский политолог: Россия — не Франция, народ проглотит пенсионную реформу

*** Тема анонсирована в конференции "Общество"
Массовые протесты в России невозможны, так как для них нет повода, считает член Общественной палаты РФ, член научно-экспертного совета ВЦИОМ Иосиф Дискин.

Видеоанализ: [ссылка-1]

Для политолога, призванного объяснять народу решения Кремля:
— Пенсионная реформа — это не повод для массового протеста. Так как повышение пенсионного возраста якобы не является действием, сильно подрывающим жизненный уровень населения.
— Повышение цен на бензин — это не повод для массового протеста. Так как рост цен на топливо якобы не является действием, сильно подрывающим жизненный уровень населения.
— Повышение НДС, других прямых и косвенных налогов — это не повод для массового протеста. Так как повышение налогов и сборов якобы не является действием, сильно подрывающим жизненный уровень населения.
— Резкий рост тарифов на вывоз мусора — это не повод для массового протеста. Так как многократный рост тарифов якобы не является действием, сильно подрывающим жизненный уровень населения.

Весь букет социального гнета, который власть подарила народу – это не повод для массового протеста.

День людоеда — вежливый ответ народа на пенсионную реформу: [ссылка-2]

Другое дело — Франция, которую Дискин ставит в пример России, где «желтые жилеты» начали массовые протесты после роста цен на бензин менее чем на 3 рубля (по текущему курсу) за литр аналога АИ-95. Такое невиданное в России кощунство для кремлевского политолога – повод для массового протеста, так как такой рост цен на бензин является действием, сильно подрывающим жизненный уровень населения Франции.

Двойные стандарты? Нет, они нас просто за людей не считают.

Отменить пенсионную реформу: [ссылка-3]
12.03.2019 23:32:46,

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Ой, поосторожнее там. Чувства, опять же... Я уж не говорю про новые законы. 13.03.2019 05:51:02, ===
Спасибо, что кормите людей анализом одного политолога слов другого политолога. (Ссылку на Дискина я, кстати, так и не увидел) Это же удобнее и проще чем думать головой.
Если же думать головой, то эффект от народных неорганизованных протестов почти всегда и везде одинаково мизерный. Давайте вспомним ту же Францию и массовые протесты в 2013г против легализации однополых браков. Какой результат? Нулевой! Ни отмены, ни поправок, вообще ничего.
Так что протесты в современной политике - исключительно оружие давления на власть тех структур, которые их профессионально организуют. Ни больше, ни меньше.
13.03.2019 07:57:36, Тайный Сигнал Барабанщика
а под ссылкой 1 кто там? Я понятия не имею, как этот человек выглядит, но он что-то говорит (открыла без звука ибо на работе)
13.03.2019 14:42:01, Степная кошка
По ссылке 1 видеоанализ Андрея Малахова, излюбленного аналитика данного распространителя и, вроде бы рупор организации Кургиняна "Суть времени".
13.03.2019 19:24:41, Тайный Сигнал Барабанщика
так массовых протестов-то действительно нет. Так что получается, что в целом общество довольно
13.03.2019 14:43:50, Степная кошка
Общество в целом недовольно, но мудро и понимает всю бессмысленность практики протестных выступлений.
Только и всего.
13.03.2019 19:21:21, Тайный Сигнал Барабанщика
То есть недовольство весьма слабое, о чем и говорится в исходном топике. Поэтому власти вполне могут продолжать в том же духе, что на пользу государственному аппарату и ВПК
13.03.2019 19:40:26, Степная кошка
Повторяю, протестами демонстрирует своё недовольство только самое примитивное общество. Примитивное общество выступает против существующей власти. Разумное - строит и продвигает свою власть.
14.03.2019 07:44:20, Тайный Сигнал Барабанщика
А если общество 20 лет подряд строит и продвигает свою власть, а жизнь все хуже становится, то это какое общество - разумное или примитивное?
14.03.2019 11:46:29, Москва не сразу строилась
А у всего общества жизнь становится хуже или у какой-то части?
14.03.2019 21:31:01, Hel
У некоторой части все чудесно. :-)) 14.03.2019 21:56:29, ===
О, спасибо за ссылку, ты мне помогла.
Значит, по аналогии, еще у какой-то части общества доходы тоже выросли, но до миллиарда не доросли пока? А еще у какой-то части общества доходы доросли до миллиона? И т.д. Т.е. получается, что тенденция у части общества к улучшению жизни. И уже нельзя утверждать, что за последние 20 лет жизнь общества ухудшилась.
15.03.2019 11:15:02, Hel
"по аналогии, еще у какой-то части общества доходы тоже выросли, но до миллиарда не доросли пока?"
Какая тут может быть аналогия? Запросто может быть как раз наоборот, что если где-то прибыло, то где-то убыло. Я не обсуждаю сейчас что именно происходит в стране. Я просто сомневаюсь что здесь непременно применима данная "аналогия".
15.03.2019 14:00:03, Красно Солнышко
Речь в ссылке идет об увеличении количества миллиардеров. Они же не из воздуха образовались? Значит, до этого приближались к такому уровню, будучи миллионерами. А у кого-то были тысячи, но не было миллионов. И т.д. При этом, я вовсе не отрицаю, что у какой-то части общества с доходами стало хуже.
Поэтому сама фраза "за последние 20 лет общество стало жить хуже" - не соответствует действительности. Эти "тысячники", миллионеры и миллиардеры тоже часть общества.
15.03.2019 15:58:10, Hel
А почему вы исключаете что есть малая группа А у которой доходы выросли за счет большой группы Б, у которой они уменьшились?
15.03.2019 16:46:33, Красно Солнышко
Каким образом из моих слов Вы сделали вывод о том, что я это исключаю? Я говорю о том, что если у Вас перед глазами есть неоспоримое доказательство того, что часть общества стала жить лучше, нельзя говорить, что общество стало жить хуже. 20 лет тому назад - это 98 год. Я точно живу лучше, чем тогда. Вы живете хуже, чем в 98 году?
16.03.2019 09:31:38, Hel
А что для вас лучше? С материальной точки зрения я живу лучше. Но гораздо хуже с точки зрения свободы и перспектив.
Дети, скорее всего, вынуждены будут уехать в другие страны, потому что для них тут вообще никаких возможностей не останется.
16.03.2019 13:05:59, Красно Солнышко
Я не живу хуже с точки зрения свободы и перспектив, чем в конце 90-х. Бандитизма и стрельбы на улицах стало точно меньше. Террактов стало меньше. Жить в этом смысле стало спокойнее. Войны на территории нет, а тогда и даже 15 лет назад она была.
Сын у меня никуда не уехал и не собирается, спокойно работает и делает вполне успешную карьеру. Почему Вы для своих детей не видите перспектив здесь - не знаю.
16.03.2019 15:07:07, Hel
Терактов стало меньше? А расстрел в школе в Керчи всем приснился наверное? А до того, в Перми поножовщина и почти следом, в Бурятии? А еще раньше, у нас в Отрадном? Хотя, строго говоря, вы правы, это же не теракты были. И в новый год в Магнитогорске, тоже не теракт.
А расследование по делу Немцова, не подскажите, чем завершено? Может быть я что-то пропустила?
16.03.2019 16:06:08, Красно Солнышко
А расследование по делу Холодова и Листьева привело к результатам?
16.03.2019 18:13:24, Hel
В том то и дело, что нет!
А к расследованию дела Джемаля, Радченко и Расторгуева и вообще очень много вопросов в прессе причем, не к местным, а к нашим властям.

Поэтому я и не могу согласиться с вами, что "жить в этом смысле стало спокойнее". И уж совсем неспокойно мне при нынешней агрессивной внешней политике в отношении "только бы не было войны". И мне как то очень не хочется, чтобы мальчик у меня стал для кого-то пушечным мясом. Да и девочку мою, при ее специальности, запросто под ружье поставят.
16.03.2019 18:43:00, Красно Солнышко
Так если расследование дел прошлых лет не завершено, то почему такие требования к делу Немцова? Как было, так и осталось. Но самих громких убийств стало меньше.
16.03.2019 20:25:29, Hel
У меня никаких требований. Я просто ответила вам на то, что стало меньше терактов и стало безопаснее. Мне так не кажется.
16.03.2019 22:55:24, Красно Солнышко
Есть субъективное "кажется" и есть объективные факты. Почему Вы предпочитаете верить своему субъективному "кажется" вместо того чтобы увидеть факты - загадка, но Ваше право, безусловно.
17.03.2019 09:34:10, Hel
Разве я вам факты не перечислила? Это вы, имхо, просто не хотите видеть очевидного.
17.03.2019 15:25:56, Красно Солнышко
Вранье то какое безбожное))). Смешно! Французы проглотили пенсионную реформу уже давно... А цены на бензин)))). 3 года назад дизель стоил меньше 1 евро, сейчас 1,55. о каких 3 рублях речь?)))). Бензин стоил 1,3 евро, сейчас 1,7. Чаще проверяйте написанное.
14.03.2019 19:30:09, Guard
Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!