Один из авторов ювенальных законопроектов - Борис Альтшулер. Диплом физфака, затем к.ф.н., снс в Физическом ин-те РАН. И ... член Московской Хельсинкской Группы.
Московская Хельсинкская Группа (МХГ)
А что из себя представляет МХГ, если кратко? Идём на сайт Группы и вчитываемся в смысл её миссии:
„Миссия МХГ – содействие соблюдению прав человека и построению демократии в России."
И далее:„МХГ делает все возможное для укрепления и продвижения гражданского общества в России, оказывая всемерное и разностороннее содействие развитию правозащитного и общественного движения...".
Стоп, где-то подобное уже встречалось и не раз.
Далее: [ссылка-1]
Почему Б.Альтшулер так яро отстаивает институт ювенальной юстиции?
*** Тема анонсирована в конференции "Общество"
27.09.2012 14:22:02, Trotter
Ничего про это не знала, знала только как физика давно, в годы моей работы в одном НИЦ по этому профилю.
28.09.2012 10:18:16, Атом
Каждый масон отвечает за разрушение какой-то одной, ну нескольких заповедей, в большинстве других из 613-ти или 614-ти заповедей он может быть очень даже и специалист... :)
28.09.2012 12:44:17, Друг и товарищ
Сахарова сковородкой чугунной по голове стучали "иностранные агенты" и т.д. и т.п. ... - об этом некоторые родственники и независимые эксперты сообщали :( Об этом немало материалов имеется в Интернете.
Даже предложено памятник "Чугунной сковороде" установить на Болотной площади... 30.09.2012 14:43:51, Друг и товарищ
Даже предложено памятник "Чугунной сковороде" установить на Болотной площади... 30.09.2012 14:43:51, Друг и товарищ
Программа "Россия без сирот", или Борис Альтшулер очень любил детей.
Анна Кисличенко [ссылка-1]
Давайте посмотрим, что же это за программа. Нисколько не удивилась, встретив в составе Экспертного Совета первую же знакомую фамилию - Альтшулер. Не удивилась, потому что это именно он, член Хельсинкской группы, от Общественной палаты занимается продвижением законопроекта "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", того самого законопроекта. против которого выступают здравомыслящие люди.
Вторым в списке экспертов программы стоит пастор евангельской церкви некто Надюк.
Чтобы не быть голословной относительно законопроекта, то скажу, что по этому закону "Об общественном контроле за правами детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" у каждого ребенка есть право...на устройство в детский дом. Да-да! В то время как право жить и воспитываться в семье там вообще не предусмотрено. Пока оно еще остается в ст. 54 Семейного кодекса. Но такими темпами ювеналы скоро и в него захотят внести изменения!
А чего стоят формулировки об общественных наблюдателях! Оказывается, общественными наблюдательными комиссиями могут быть только те организации, которые могут сами финансировать своих членов!
Работая сейчас бесплатно в реальной общественной организации и зная работу других общественных организаций, предположу, что мы туда попасть не сможем. Зато наверняка сможет попасть та самая "Россия без сирот", у которой нет ни одного настоящего российского партнера, если не считать протестантские организации на территории нашей страны!
Здесь [ссылка-2] список информационных партнеров, от которого у меня лично встают волосы дыбом. Потому что я давно не встречалась с ситуацией, когда иностранные протестантские организации, обладая прямым представительством в лице Альтшулера в Общественной палате, имели бы такое влияние на государственные решения в области прав детей, что Уполномоченный по правам ребенка, управляющий бюджетом в этой сфере, решает, что под их программу надо повышать выплаты приемным родителям.
Это та самая программа, которую поддерживает наш уполномоченный по правам детей?
Не смущает ли его заведомо ювенальные формулировки типа "биологические родители"? Это уже то самое разделенное на две части родительское право на Западе, когда 1) ты имеешь право родить ребенка, а потом ты можешь иметь, а можешь и не меть 2) право его воспитывать.
Допущу, что возможно, Астахов пытается таким образом заинтересовать наших соотечественников брать под опеку детей, чтобы перекрыть поток российских детей на Запад, где они слишком уж часто становятся доступным товаром как на рынке секс-индустрии, так и на рынке торговли органами.
Только вчера я писала о мальчике, которого избили американские приемные родители и получили оправдательный приговор, а о судьбе мальчика до сих пор ничего не известно, так как нашим дипломатам не дают никакой информации.
Вместе с законопроектом "О социальном патронате", который уже принят в первом чтении, выстаивается логическая цепочка. Соцпатронат, или, как его называют на Западе, госпатронат отбирает ребенка, и он, обеспеченный правом на детдом, идет далее по этапу через программу "Россия без сирот", то есть на усыновление.
А поскольку кураторство идет с Запада, то и детки уезжают в "этот прекрасный, дивный мир", поскольку у нас желающих взять ребенка на воспитание не так много. А в Норвегии, взяв ребенка, человек освобождается от всех налогов и плюс получает ежемесячную выплату от государства. Это экономически очень выгодное дело.
Но это лучший вариант для ребенка, если его берут просто из выгоды. На Западе, где в протестантских церквях в последние годы отдается предпочтение пасторам-гомосексуалистам, очень часты случаи усыновления детей и педофилами, и гомосеками, извините.
В конце добавлю, что Совет ООН по правам человека принял в четверг 27 сентября 2012 года российский проект резолюции, в которой подчеркивается взаимосвязь между правами человека и традиционными ценностями человечества.
США и Евросоюз проголосовали против.
Симптоматично?
Да.
P.S. Забыла сказать, что разработчиком законопроекта "Об общественном контроле за соблюдением прав детей-сирот", является Алексей Головань, бывший (что уже хорошо) уполномоченный по правам ребенка. Понимаете уровень, о котором идет речь? Программа "Россия без сирот" продвигается по всем регионам.
P.S.S. В тех 141 000 писем, что отдали в Приемную Президента этот законопроект указан. И написано, что мы против! 28.09.2012 23:47:54, Trotter
Анна Кисличенко [ссылка-1]
Давайте посмотрим, что же это за программа. Нисколько не удивилась, встретив в составе Экспертного Совета первую же знакомую фамилию - Альтшулер. Не удивилась, потому что это именно он, член Хельсинкской группы, от Общественной палаты занимается продвижением законопроекта "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", того самого законопроекта. против которого выступают здравомыслящие люди.
Вторым в списке экспертов программы стоит пастор евангельской церкви некто Надюк.
Чтобы не быть голословной относительно законопроекта, то скажу, что по этому закону "Об общественном контроле за правами детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" у каждого ребенка есть право...на устройство в детский дом. Да-да! В то время как право жить и воспитываться в семье там вообще не предусмотрено. Пока оно еще остается в ст. 54 Семейного кодекса. Но такими темпами ювеналы скоро и в него захотят внести изменения!
А чего стоят формулировки об общественных наблюдателях! Оказывается, общественными наблюдательными комиссиями могут быть только те организации, которые могут сами финансировать своих членов!
Работая сейчас бесплатно в реальной общественной организации и зная работу других общественных организаций, предположу, что мы туда попасть не сможем. Зато наверняка сможет попасть та самая "Россия без сирот", у которой нет ни одного настоящего российского партнера, если не считать протестантские организации на территории нашей страны!
Здесь [ссылка-2] список информационных партнеров, от которого у меня лично встают волосы дыбом. Потому что я давно не встречалась с ситуацией, когда иностранные протестантские организации, обладая прямым представительством в лице Альтшулера в Общественной палате, имели бы такое влияние на государственные решения в области прав детей, что Уполномоченный по правам ребенка, управляющий бюджетом в этой сфере, решает, что под их программу надо повышать выплаты приемным родителям.
Это та самая программа, которую поддерживает наш уполномоченный по правам детей?
Не смущает ли его заведомо ювенальные формулировки типа "биологические родители"? Это уже то самое разделенное на две части родительское право на Западе, когда 1) ты имеешь право родить ребенка, а потом ты можешь иметь, а можешь и не меть 2) право его воспитывать.
Допущу, что возможно, Астахов пытается таким образом заинтересовать наших соотечественников брать под опеку детей, чтобы перекрыть поток российских детей на Запад, где они слишком уж часто становятся доступным товаром как на рынке секс-индустрии, так и на рынке торговли органами.
Только вчера я писала о мальчике, которого избили американские приемные родители и получили оправдательный приговор, а о судьбе мальчика до сих пор ничего не известно, так как нашим дипломатам не дают никакой информации.
Вместе с законопроектом "О социальном патронате", который уже принят в первом чтении, выстаивается логическая цепочка. Соцпатронат, или, как его называют на Западе, госпатронат отбирает ребенка, и он, обеспеченный правом на детдом, идет далее по этапу через программу "Россия без сирот", то есть на усыновление.
А поскольку кураторство идет с Запада, то и детки уезжают в "этот прекрасный, дивный мир", поскольку у нас желающих взять ребенка на воспитание не так много. А в Норвегии, взяв ребенка, человек освобождается от всех налогов и плюс получает ежемесячную выплату от государства. Это экономически очень выгодное дело.
Но это лучший вариант для ребенка, если его берут просто из выгоды. На Западе, где в протестантских церквях в последние годы отдается предпочтение пасторам-гомосексуалистам, очень часты случаи усыновления детей и педофилами, и гомосеками, извините.
В конце добавлю, что Совет ООН по правам человека принял в четверг 27 сентября 2012 года российский проект резолюции, в которой подчеркивается взаимосвязь между правами человека и традиционными ценностями человечества.
США и Евросоюз проголосовали против.
Симптоматично?
Да.
P.S. Забыла сказать, что разработчиком законопроекта "Об общественном контроле за соблюдением прав детей-сирот", является Алексей Головань, бывший (что уже хорошо) уполномоченный по правам ребенка. Понимаете уровень, о котором идет речь? Программа "Россия без сирот" продвигается по всем регионам.
P.S.S. В тех 141 000 писем, что отдали в Приемную Президента этот законопроект указан. И написано, что мы против! 28.09.2012 23:47:54, Trotter
В США вторым или даже первым Указом Джорджа Буша в 2000 году была подписана федеральная программа "Нет брошенных детей". Третий указ был посвящен российской программе "Читать - раньше, чем ходить", (см. на этом сайте и на "Няне" "конфы" за те годы), рассматривавшейся в Правительстве РФ за два года до этого, и которую мерикане слямзили и тоже переиначили... :(
30.09.2012 15:17:11, Друг и товарищ
а может, потому что он еврей?
29.09.2012 21:58:05, AleXXX
Он тупо проводит интересы своего клана. Отобранные дети - это потенциальные рабы. С которыми за еду можно делать, что угодно.
30.09.2012 02:31:09, Мать двоих детей
Национальность тут ни при чём: баксы госдепа повсюду играют роль - их то ещё не отменили! Вот чем надоть Госдуме заниматься :) Принято же в Чехии, что человеку нельзя в руки в год давать больше 500 баксов.
Тогда и всяких шуллерав будет гораздо во много раз меньше. :) 30.09.2012 14:33:03, Друг и товарищ
Тогда и всяких шуллерав будет гораздо во много раз меньше. :) 30.09.2012 14:33:03, Друг и товарищ
