00:04:25 - Владимир Юркин, председатель московского отделения профсоюз академии наук.
00:06:22 - Сергей Кургинян, вступительный доклад.
00:28:14 - Елена Спартаковна Сенявская, доктор исторических наук, проф., ведущий научный сотр. института Российской истории РАН
00:31:59 - Полещук Ростислав Феофанович, доктор физ. мат. наук, физический институт имени Лебедева, РАН
00:35:00 - Малинецкий Георгий Геннадьевич, доктор физ. мат. наук, профессор, вице президент общества нано-технологического общества России.
00:40:10 - Телеграммы из Саратова и Урала
00:42:19 - Аристов Виталий Васильевич, член-кор РАН, глав науч. сотр. института проблем технологии, микроэлектроники и особо чистых материалов.
00:48:48 - Юрий Вульфович Бялый, кандидат технических наук, член политсовета СВ
00:56:07 - Миронов Анатолий Степанович, председатель Российского координационного комитета Наука.
01:03:12 - Андрей Олегович Старинец, науч. сотр. центра тер. физ., доцент физич.отделения Оксфордского университета
01:15:11 - Гавриков Андрей Владимирович, кандидат физ мат наук, зав. лабараторией объединенного института высоких температур
01:17:44 - Виталий Петрович Шелест, доктор физ мат наук, профессор, исп. д-р фонда Межданародные научно-технические программы
01:22:32 - Обращение из Красноярска и Урала
01:24:17 - Рослякова Татьяна Леонидовна, заместитель председателя профсоюза работников РАН
01:30:39 - Мария Рачиевна Мамиконян, председатель РВС
01:38:52 - Митрофанов Михаил Юрьевич, кандидат химич. наук, науч. сотр. института синтетических полимерных материалов РАН
01:46:00 - Анастасия Евгеньевна Большакова, кандидат физ мат наук, науч. сотр. объединенного института ядерных исследований, г. Дубна, член СВ
01:50:49 - Наумовна Галина Николаевна, кандидат физ мат наук, заведующая сектором молекулярной генетики РАН, член СВ
01:55:08 - Резолюция новосибирского митинга
01:55:51 - Надежда Григорьевна Храмова, кандидат психологических наук, член РВС
02:02:46 - Павлов Александр Юрьевич, кандидат химич. наук, зав. лаб. института сверхвысокочастотной проводниковой электроники РАН
02:06:03 - Пашкеев Дмитрий Александрович, младший научный сотрудник физич. инст. имени Лебедева РАН, член СВ
02:10:23 - Зефиров Алексей Николаевич, кандидат химических наук, научный сотрудник МГУ, член СВ
02:13:33 - Жабин Сергей Николаевич, кандидат физ мат наук, старший научный сотрудник института высоких температур РАН, член СВ
02:17:33 - Петров Федор николаевич, кандидат философских наук, директор музей археологии и краеведения, г. Дубны, член СВ
02:21:56 - Деспотули Александр Леонидович, кандидат физ мат наук, член СВ
02:28:00 - Козлов Сергей Викторович, ведущий инженер НИИ системных исследований РАН, член СВ
02:31:14 - Калинушкин Виктор Петрович, председатель профсоюза работников РАН
02:36:36 - Резолюция второго народного собрания
Митинг в поддержку РАН. 13 октября 2013 года. (полная версия)
*** Тема анонсирована в конференции "Общество"
18.10.2013 17:37:09, Trotter
У Вас замечательный блог. Хотелось бы, чтобы его читали больше людей. Но по больной теме РАН лучше писать не протоколы, а саму мысль доносить. Вы сами в РАН? Какова Ваша позиция по реформе?
21.10.2013 14:28:50, Кабриолетта
Не академик). Работаю в науке и образовании. Позиция во многом совпадает с позицией выступающих. На собрании выступали люди поавторитетнее меня, слушайте. Тем более это касается и непосредственно детей: в образовании происходит то же самое, только с разной скоростью, в высшем - быстрее, в среднем - медленнее.
22.10.2013 04:32:28, Trotter
Вы не работаете с науке и образовании. Вы скорее всего за деньги пишете бесконечные "разоблачения" про ЮЮ, развращение несовершеннолетних с помощью проекта Людмилы Улицкой о толерантности и пр. Какая там наука. Какое там образование.
26.10.2013 18:39:48, Почему?
Проблемы постсоветской науки: истоки и факторы кризиса
...Правительство России уже в конце 1991 г. начало объяснять ученым, что денег на науку в казне нет и не предвидится. А далее были предложены два решения.
Одно из них, исходившее от некоторых членов «команды молодых реформаторов», заключалось в полном упразднении Академии наук и полном прекращении бюджетного финансирования как Академии, так и множества отраслевых НИИ, которые не могут или не хотят содержать «профильные» хозяйственные ведомства. А дальше, мол, все оценки полезности имеющейся в стране фундаментальной и прикладной науки «расставит» рыночная стихия.
Возмущенные таким беспределом ученые начали наперебой обращаться к президенту Ельцину. И он, после консультаций со своей командой, предложил другое решение. Оно состояло в том, что «деньги на науку», может, и появятся, но не сейчас. А сейчас ученым можно предложить «для выживания» свободно распоряжаться той государственной собственностью (здания, сооружения, земля, другие основные фонды), которая в советское время была передана академическим и отраслевым институтам в бессрочное пользование (отметим, в точности так сделал Рузвельт в США в период Великой депрессии).
Ученые стали выживать «кто как может», сдавая в аренду свои основные фонды, а также иными способами полагаясь на «рыночную стихию». И надеясь, что вот-вот Его Величество Рынок наведет порядок в экономике, политике, социальной жизни, и все наладится. И вновь возникнет «спрос на науку» от общества (то есть от возникающего в стране частного бизнеса) и власти, и вновь появится бюджетное финансирование, и вновь можно будет выдвигать идеи, разрабатывать технологии и доводить их до (конечно же, особо ценного и потому прибыльного) «рыночного продукта».
Однако очень скоро стало понятно, что в расставляемые «рыночной стихией» приоритеты наука ну никак не попадает. Нет на нее в этой самой специфической российской «рыночной стихии» решительно никакого спроса ни от общества, ни от бизнеса, ни от государства...
Полностью здесь[ссылка-1] 22.10.2013 16:18:35, Trotter
...Правительство России уже в конце 1991 г. начало объяснять ученым, что денег на науку в казне нет и не предвидится. А далее были предложены два решения.
Одно из них, исходившее от некоторых членов «команды молодых реформаторов», заключалось в полном упразднении Академии наук и полном прекращении бюджетного финансирования как Академии, так и множества отраслевых НИИ, которые не могут или не хотят содержать «профильные» хозяйственные ведомства. А дальше, мол, все оценки полезности имеющейся в стране фундаментальной и прикладной науки «расставит» рыночная стихия.
Возмущенные таким беспределом ученые начали наперебой обращаться к президенту Ельцину. И он, после консультаций со своей командой, предложил другое решение. Оно состояло в том, что «деньги на науку», может, и появятся, но не сейчас. А сейчас ученым можно предложить «для выживания» свободно распоряжаться той государственной собственностью (здания, сооружения, земля, другие основные фонды), которая в советское время была передана академическим и отраслевым институтам в бессрочное пользование (отметим, в точности так сделал Рузвельт в США в период Великой депрессии).
Ученые стали выживать «кто как может», сдавая в аренду свои основные фонды, а также иными способами полагаясь на «рыночную стихию». И надеясь, что вот-вот Его Величество Рынок наведет порядок в экономике, политике, социальной жизни, и все наладится. И вновь возникнет «спрос на науку» от общества (то есть от возникающего в стране частного бизнеса) и власти, и вновь появится бюджетное финансирование, и вновь можно будет выдвигать идеи, разрабатывать технологии и доводить их до (конечно же, особо ценного и потому прибыльного) «рыночного продукта».
Однако очень скоро стало понятно, что в расставляемые «рыночной стихией» приоритеты наука ну никак не попадает. Нет на нее в этой самой специфической российской «рыночной стихии» решительно никакого спроса ни от общества, ни от бизнеса, ни от государства...
Полностью здесь[ссылка-1] 22.10.2013 16:18:35, Trotter
