Ювенальные технологии - "Немножко плохие родители". Юридическое расследование-1.

*** Тема анонсирована в конференции "Общество"
«НЕМНОЖКО ПЛОХИЕ РОДИТЕЛИ,
или внедрение в общественное сознание базовых сведений о международных стандартах, принципах, правилах и нормах, составляющих основу системы ювенальной юстиции»

Юридическое расследование – 1.
[ссылка-1]

Цитата:
Далее Егорова М.О. утверждает, что:
1.А этот закон даёт им в руки ещё одну меру – период, когда можно работать с семьёй, и в эту работу включаются не чиновники, в законе чётко написано, включаются учреждения здравоохранения, образования и социальной защиты населения, которые работают именно с семьями. Цель – сохранение ребёнка в семье, не лишать родительских прав, избежать. Как сейчас написан закон, он позволяет органам опеки не применять карательные санкции к семье.

И опять неточности. Из указанной интерпретации можно подумать, что социальный патронат возможно будет применять к гражданам, которые в соответствии с законом могут быть лишены родительских прав. Но из гуманных соображений законодатель даёт им такое послабление, отсрочку, в виде социального патроната.
Вместе с тем, в законе чётко написано:
3) дополнить статьей 82 следующего содержания:
"Статья 82. Социальный патронат
1.Социальный патронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, проведенного органом опеки и попечительства в порядке, предусмотренном статьей 122 Семейного кодекса Российской Федерации, установлено, что родители или иные законные представители несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Понимаете? Заведомо, изначально отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Можно продолжить мысль законодателя: «а если есть такие основания, то применяется ограничение или лишение родительских прав».
Если бы в самой норме была заложена альтернатива, то она должна была формулироваться по-другому, например так:
« Если родители (или один из них) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга (редакция ст. 69 СК РФ Лишение родительских прав [ссылка-2]),
они могут быть лишены родительских прав, или ограничены в родительских правах, или, с учётом интересов ребёнка, в целях сохранения семьи, им может быть назначен социальный патронат» -
вот тогда рассуждения всех приглашённых персонажей передачи были бы правдивыми. Тогда бы действительно так и следовало, что гражданин достоин лишения родительских прав, а милосердный закон позволяет применить к нему, плохому родителю, ещё одну меру для его перевоспитания. Думаю, что в этом случае никто не стал бы протестовать, поскольку это и значило бы, что государство ратует за сохранение семей и пытается привести родителей в чувство, давая им предпоследний шанс (перед лишением может быть ещё и ограничение, которое по последствиям мягче лишения прав) для исправления.
...
«3. Социальный патронат в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, устанавливается органом опеки и попечительства с письменного согласия родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего и с учетом мнения несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста.
Зачем нужно законодателю это «письменное согласие», если это мера принуждения и воспитания? Назначайте и всё. Ведь не берут с подсудимого, или виновного в административном правонарушении согласие на применение меры наказания! Не берут во внимание такое согласие и при лишении или ограничении родительских прав. Тогда в чём же заковыка? А очень просто: согласие родителей – это ни что иное, как ДОГОВОР об оказании услуг, который необходим для выделения средств на его оплату. Иначе, для проведения всех профилактических мероприятий достаточно было бы процессуального документа – акта, постановления соответствующего органа. Точно так же, например, как для проведения осмотра квартиры, места совершения преступления - достаточно постановления следственных органов.
Думаю, ясно «для чего козе баян»? В Российской Федерации хватает в избытке законодательных актов, в которых подробно регламентированы действия всех органов, входящих в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, вследствие чего нет никакой необходимости в принятии дополнительных законов, тем более в таком виде, в каком они представлены (по сути – это боян, как пишут в интернете). Да, закон «о социальном патронате» фактически не нужен. Гражданам. Но он нужен «другим организациям», охваченным идеей сделать из государства дойную корову, для которых патронат станет «песней нескончаемой», как нескончаем строй «немножко плохих родителей»…
Полный текст: [ссылка-3]
02.12.2012 03:56:39, Trotter
Для противодействия ювенальной юстиции разработана система МИР ребенка, как я понимаю анализируя материалы этого сайта 7yaru. В результате каждый ребенок даже в многодетной и бедной семье становится здоровым и физически феноменально развитым (программа "Детство - без болезней", Б.П. Никитин, В.С. Скрипалёв, 1973); дети вырастают и воспитываются одарёнными (программа: "Каждой семье - одарённых детей", 1998, П.В. Тюленев), профессионально высокообразованным (программа: "Каждый ребенок - гений, помогите ему развиться!)", а также программа "Средняя школа - за три года" (В.Ф. Шаталов). Было доказано, что затраты на воспитание и образование сокращаются в 3-5 раз.
Для этого на этом сайте и была создана конференция "Раннее развитие".
Все эти программы и результаты блокирования нарождающейся ювенальной юстиции там, на "Раннем развитии" обсуждались - в начале 2000-х годов.
Но доведение этой системы "МИР ребенка" до родителей блокируется СМИ. :(
Как мне известно из обсуждений на этом сайте, в 1998 и 1999 году педагоги-новаторы Никитин, Шаталов, Тюленев, Скрипалёв предложили программу финансирования обучения родителей по системе МИР - "материнский капитал" для противодёствия тогда идеям ювенальной юстиции. Но сурковские "эксперты" и помощники превратили её в программу финансирования ... чего угодно, только не подготовки родителей по системе Методов Интеллектуального (умного) Развития детей, а не как попало :(
В принципе, нормальные просвещённые родители не боятся не только ювенальной юстиции, но даже и детского сада, и школы, а также вузов: всё равно по системе МИР ребенка их дети вырастают здоровыми, умными и одаренными и талантливыми. :) Но это возможно, если Вы их просветите, то есть, по христиански - станете святым для них и их детей человеком...
06.12.2012 07:20:25, Друг и товарищ
Каким образом эта система защитит, если отчитывающаяся только сама себе контора получит право врываться в любую квартиру с детьми? 07.12.2012 03:16:41, Trotter
Если дети будут, скажем, воспитываться по программе Никитина, Скрипалёву, обучаться по Шаталову или Тюленеву, то есть по системе МИР, где предусмотрена и юридическая защита, то ни один ювенал к ним на кривой кобыле не подъедет: дети будут здоровыми, одарёнными, талантливыми и засудят любую шайку ювенальщиков. 07.12.2012 14:38:00, Друг и товарищ
Вы ссылки не читаете, я правильно понимаю? 07.12.2012 15:46:50, Trotter
Разве мои предложения не сносят "на фиг" весь институт ЮЮ?
Пусть пишут ещё тома разных текстов: ни Вы, ни все кургиняны так не остановят наступление ЮЮ.
Дело надо делать! Я смотрю ссылки, просматриваю: они. эти тексты ничтожны с позиций конечных результатов! Врагам -то поставлена конечная цель: всей этой шумихой заставить женщин делать аборты... Чтобы боялись рожать детей. Вчера мы обсуждали с несколькими матерями, которые для того, чтобы избежать преследований ЮЮ собираются сделать колонию-инкубатор, скажем, на ... Маршалловых островах! Они хотят родить не менее 6-ти детей! ...
Вот чем надо заниматься.
Вместо говорильни я создаю фонд борьбы против ЮЮ и надеюсь, создам его. Но только для того, чтобы помочь родителям похоронить ЮЮ в самом зародыше: программа "Каждой семье - здоровых, одаренных и талатливых детей", которая тут на сайте ещё десять лет обсуждалась, похоронит ЮЮ. Но говорильшики, типа кургинянцев, зюганцев, прохановцев, глазьевцев, рогозинцев, не говоря уж от либерофашистах, делают вид, что не знают об этой программе, и просто отвлекают общественность и дурачат родителей.
Педагоги-новаторы ещё в 70-е годы предвидели всю эту мышиную возню ювенальщиков и разработали и внедрили все необходимые методы просвещения родителей и воспитания детей неподвластных прохиндеям из ЮЮ. :)
Кому охота поговорить - это одно. Надо делать дело: учить родителей побеждать всю эту ювенальную возню.
07.12.2012 16:04:47, Друг и товарищ
1. Дайте ССЫЛКИ на меры против ЮЮ. Не на говорильню, что дети будут здоровыми-одаренными-талатливыми), а по пунктам, что делать, когда хотят детей отобрать. Никитина читала и имела возможность лично услышать. Это не панацея, не всем годится. И как проявились таланты его детей? Почему о них не слышно?
Дети рождаются, какими вышли (не верите, сходите в конфу "другие дети"). А дальше способности по Гауссу, педагогикой можно чуть-чуть изменить. Но когда родился аллергик и ему противопоказаны прививки (или какая-то из них), а местный педиатр требует ради галочки, раньше работал принцип "мой дом - моя крепость", а сейчас это повод отнять ребенка. Дети и по другим параметрам разные, всех "подстричь" под нормы ЮЮ невозможно.
В пору моей учебы во всех книгах писали, что ребенок - только в отдельной кроватке, иное - дичь и темнота. А сейчас вполне обсуждается, что грудничок может и с мамой спать.
Или достаток. Родила студентка ребенка, а папа испарился или развелся (или аборт лучше?), доучивается с ним, живет небогато и явно не по ЮЮ. Как по вашему? Бросать учебу и на Маршалловы острова?
2. "Вчера мы обсуждали с несколькими матерями, которые для того, чтобы избежать преследований ЮЮ собираются сделать колонию-инкубатор, скажем, на ... Маршалловых островах! Они хотят родить не менее 6-ти детей! ...
Вот чем надо заниматься.

Т.е., спасаясь от ЮЮ, покидать родину... "Прекрасный" выход!
А если человек хочет жить там, где родился, где его родители и друзья, нормально учиться, а потом жить и работать, не выворачивая содержимое холодильника перед нестерильными руками соцработника?
08.12.2012 06:50:51, Конек
Утверждать, что Никитин - не панацея - это попасть пальцем в небо. Никитин полностью решил проблему здоровья, физического развития и так же интеллектуального развития в дошкольном возрасте. Никто в мире даже сейчас не приближается к тому, что сделал Никитин. Он сделал больше, чем все Академии и институты по этому профилю - педиатрии и дошкольному образованию вместе вязтые. Больше, чем Минпросвещения США и Минпросвещения СССР вместе взятые.
А вы тут заявляете, что "не всем это подходит".
"А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего..."
Что не подходит? Что Вам не подошло?
Уверен, что с момента рождения Вы действовали именно по-Никитину. И физические упражнения, и закаливание делали тоже по-Никитину. Так чего же нам тут вешать "панацею"?
Одного Бориса Никитина достаточно, чтобы послать ЮЮ всеръёз и надолго!
Ну, а если вы следовали рекомендациям Бориса Павловича Никитина по интеллектуальному развитию в дошкольном возрасте, то и в школе ЮЮ к Вам и Вашим деткам не подступится. :)
Мы делаем крепость против ЮЮ в каждом доме, и, разумеется, только некоторые могут уехать на Маршалловы острова: почему я им должен отказывать?
Мы будем делать поселения-инкубаторы для России везде! :) И такие инкубаторы делает и Щетинин, и "анастасиевцы" и многие другие.
И Вы нас не остановите.
08.12.2012 13:31:18, Друг и товарищ
Вас спросили, как система Никитина защищает от произвола чиновников и бедности (пока дети не выросли).

А кто предполагается спонсором Вашего будущего фонда?
11.12.2012 02:20:49, Trotter
Показатели интеллекта, здоровья, одарённости, успеваемости, если такие будут включены в список параметров, исключающих вмешательство ювенальных спецслужб защитят детей надёжнее, чем всё остальное :)
Если такие показатели не будут включены в список "защищающих", то за это надо будет бороться.
11.12.2012 11:09:14, Друг и товарищ
Продолжайте пробовать договориться с международной мафией.

Так про спонсора что же?
12.12.2012 00:20:48, Trotter
1. Разве можно договориться с международной мафией? Нужна своя.
2. Помогают только родители. Конечно, может быть где то и есть спонсоры, но видимо их нет.
12.12.2012 02:37:36, Друг и товарищ
Нужна своя.===То есть опять отказ от правового государства и скатываемся в криминал? 12.12.2012 03:14:44, Trotter
Кургинян призывает, а Путин делает альтернативу мировому правительству, о котром Вы говорите, и которое стало "ММОРовым правительством", принявшим решение сокращать за счет методов геноцида население Земли до 0,5 миллиарда человек и, по существу, утратило свою "легитимность".
p.s. Не хотелдось бы делать Вам замечание о передергивании
12.12.2012 11:00:07, Друг и товарищ
[удалено автором темы] 09.12.2012 14:06:25, AleXXX
По показателям IQ дети Никитиных - гении. А нам, простым смертным с нашими ры... простите, личиками, часто не просто их понять. :( Они очень упёртые, очень самодостаточные и часто их не волнует то, что волнует вас и меня... Родителей они любят, отмечают дни рождения Бориса Павловича и считают, что он всё время с ними...
Вообще в году они отмечают около 30-ти дней рождений и, как правило, почти всегда все вместе, а Лена Никитина у них - как глава семейства ... До сих пор они её слушаются. :(
10.12.2012 14:23:24, Друг и товарищ
[удалено автором темы] 11.12.2012 00:50:40, AleXXX
И, если говорить о ней лично, она совершенно права. Как называется человек, позволяющий себе говорить на весь мир такое про свою семью? Если она на самом деле это сказала, конечно. 11.12.2012 02:26:19, Trotter



Метки сообщений

Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

17.08.2017 06:43:15

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!