Уголовка для мамы. Продолжение бурейской истории

Продолжаем держать вас в курсе. Печальная бурейская история продолжается (начало). Судят молодую мамочку. За то, что она защищала своего полугодовалого сына от полицейских со щитами и электрошокерами. Прошло уже три заседания суда. Продолжается допрос свидетелей. Свидетели обвинения путаются в показаниях, нервничают. Дама-свидетель Демидкина О.В. (тот самый педиатр) вчера рассказала суду, что животные содержались, оказывается, отдельно от ребёнка (кролик в клетке, остальные в холодной части дома в отдельных комнатах), хотя в той самой первой докладной записке-кляузе (с которой весь сыр-бор и начался после конфликта с Ольгой из-за прививки) она писала, что животные содержались вместе с ребёнком в полной антисанитории... Писать кляузы проще, видимо, чем говорить в лицо судье, как оно было. Свидетель Антоновская Е.В. из КДН психанула вчера на суде и на эмоциях рассказала, что задачей полиции было выбить двери и впустить их в дом. По сути получается, что законных оснований у КДН и соцслужб для вторжения в дом Ольги не было, полицией воспользовались, как тараном. Мол, такие основания были только у полиции. Напоминаю, что первоначально полиция и прочие службы основанием для проникновения в дом называли Постановление местного главы администрации на изъятие сына Ольги. Но после того, как было доказано, что это постановление фуфло полное (выписано на другого ребёнка), вышеперечисленные граждане переобулись и в обвинительном заключении основанием уже указывается "отношение главного врача ГБУЗ АО "Бурейская больница"”. Но это всё так - волнующие подробности суда. Я же хочу обратить внимание на главное, глобальный факт, касающийся каждого, кто читает этот пост. Ювеналка уже здесь. Вы уже бесправны в отношении возможности распоряжаться своими детьми, растить их согласно своему пониманию блага. Обратимся к фактам, документам. Вот обвинительное заключение:



Смотрим второй лист (ниже нужный абзац). Главный вопрос: что являлось основанием полицейского штурма, нанесения побоев молодой маме и отобрания у неё полугодовалого сына? Читаем ниже:

Чёрным по белому написано, что "препятствие визиту врача-педиатра, а также выполнению патронажа совместно со специалистами КДМ...,специалистами по соц.работе..." - является тем самым основанием для вышеуказанных последствий и для вашей семьи. Если вы по тем или иным причинам отказываетесь впускать на порог посторонних лиц, принятие услуг которых добровольно (по крайней мере, вы так считаете), то для этих самых лиц "указанные обстоятельства свидетельствуют об угрозе безопасности" вашему ребёнку, исходящей от вас злодеев, а также "о возможности совершения (вами) в отношении них преступления либо иных противоправных действий". ВСЁ! Суд не нужен для этого. Достаточно обиды некой тётки-педиатра (школьного психолога, учителя, соседа-завистника), которые напишут кляузу и запустят весь ювенальный процесс. Это всё предыстория нынешнего уголовного дела против молодой мамочки, которая защищала своего сына. Сейчас же у нас "встать суд идёт!", результат которого очень туманен. Есть ощущение, что судья не особо торопится и хочет разобраться (сегодня, после путаницы у свидетелей обвинения, он повторно вызвал следователя для дачи показаний по обсуждаемым эпизодам). Поживём увидим. Сбор средств на защиту Ольги от чиновничьего произвола продолжается. На сегодня (за 10 дней) собрано 31850 руб. из необходимых 80 тыс. (адвокат плюс транспортные расходы - суд проходит в 200 км. от Благовещенска). Огромное спасибо от Ольги всем, кто поддерживает её семью в этот сложный момент. Дело уже стало показательным. Его отслеживают федеральные СМИ, а также амурские местные. Было его обсуждение в Совете Федерации. 1) Поддержку отправляйте на телефон 8 914 538 90 45. К нему привязана карта сбер.банка 4276030010159644 (это моя карта. С пометкой "для Ольги. суд"). Отчёт предоставим. 2) Требуются волонтёры с транспортом для снижения расходов на переезды. Заправим бензином, возможны бонусы (звоните на 89145389045). Результат суда повлияет на всё современное российское законодательство в этой сфере. Мы же настроены довести дело до конца. Ольга тоже готова отстаивать себя и право воспитывать любимого сына, хотя и устала уже очень. Подождём результатов суда (не раньше Нового года) и, в случае осуждения Ольги, двинем в суды высшей инстанции. Мы будем держать вас в курсе. В обвинительном заключении ещё очень много вопиющих моментов. Это будет темой для следующих постов.

Евгений Ищенко, РВС