25 декабря 2012 года на просторы интернета вышел документальный фильм «Насилие и жестокое обращение с детьми: причины, последствия и противодействие». Изготовлен он в рамках проекта «Ребенок в беде: правовая помощь и социально-психологическое сопровождение», реализованного Ижевской городской общественной организацией «Центр социальных и образовательных инициатив» в 2012 году (Удмуртская Республика, г. Ижевск); смонтирован на средства, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 2 марта 2011 года №127-рп. Согласно этому распоряжению, нескольким НКО по списку выделялась сумма в 1 000 000 рублей "на проведение конкурсов и выделение по их результатам грантов другим некоммерческим неправительственным организациям для реализации социально значимых проектов".
Внимание! Этот фильм – один из инструментов продвижения ювенальной юстиции!
--------------------------------------------------------------------------------
Налицо искусная высокопрофессиональная эффектная манипуляция общественным сознанием, предпринимаемая апологетами ювенальной юстиции. Авторами фильма осуществлена смысловая подмена: в чрезвычайно напряжённой и эмоционально заряженной, давящей на психику манере с подходящим музыкальным оформлением показан ряд уголовных преступлений, а в качестве главного виновника этих преступлений открытым текстом объявляется семья (цитата из фильма: «О какой бы форме насилия ни шла речь: физической, эмоциональной, сексуальной – нужно бороться не с её последствиями, а с причинами, а все они кроются в семье, в отношениях, в воспитании, как бы банально это ни звучало». – см. с отметки 19:16 мин. Хотя это – одна единственная фраза, но она – фраза-мем, фраза-медиавирус! Она ввинчивается в сознание смотрящего, прочно поселяется там и заражает собой всё сознание, тем более, что по ходу фильма регулярными повторениями о вине семьи, родителей, создаётся чрезвычайно плодотворная "питательная среда" для развития этого медиавируса). А в качестве главной инстанции, куда следует обращаться согласно фильму, приводятся – нет-нет, не думайте! – не правоохранительные органы, а именно органы опеки и попечительства. Этот лейтмотив проходит красной нитью через весь фильм.
Читать полностью: [ссылка-1]
Я.Сиденко. Враг на пороге. Технология уничтожения семьи: "перезагрузка".
*** Тема анонсирована в конференции "Общество"
31.01.2013 00:07:38, Trotter
Trutter, спасибо за статью, интересно. Но... смущает один момент. А именно то, что в статье в качестве одного из идеологов продвижения ЮЮ в России назван член совета при президенте РФ Головань А.И.
Посмотрела, кто это такой, прочла его статьи, на которые даны ссылки на страничке Совета, и.... этот человек вызвал у меня уважение. Во всяком случае, в своих статьях он пишет об очень болезненных проблемах и выглядит человеком, пытающимся хотя бы достучаться до властей. 31.01.2013 09:27:12, NNN117
Посмотрела, кто это такой, прочла его статьи, на которые даны ссылки на страничке Совета, и.... этот человек вызвал у меня уважение. Во всяком случае, в своих статьях он пишет об очень болезненных проблемах и выглядит человеком, пытающимся хотя бы достучаться до властей. 31.01.2013 09:27:12, NNN117
О болезненных проблемах пишут все. Потому что они есть, и это факт.
Однако лет 30 назад про эти проблемы в России и не слыхивали, не так ли? В отличие от стран третьего мира, где они были всегда. И тут возникает следующий вопрос - кто эти проблемы у нас устроил. И зачем. В частности - как устроители этих проблем предлагают для их решение, кто эти решения оплачивает и кому эти решения выгодны.
Поэтому по каждому предложению по решению проблем необходимо разбираться отдельно и внимательно. Итак: что конкретно предлагает Головань и как аргументирует? 31.01.2013 16:18:54, Trotter
Однако лет 30 назад про эти проблемы в России и не слыхивали, не так ли? В отличие от стран третьего мира, где они были всегда. И тут возникает следующий вопрос - кто эти проблемы у нас устроил. И зачем. В частности - как устроители этих проблем предлагают для их решение, кто эти решения оплачивает и кому эти решения выгодны.
Поэтому по каждому предложению по решению проблем необходимо разбираться отдельно и внимательно. Итак: что конкретно предлагает Головань и как аргументирует? 31.01.2013 16:18:54, Trotter
Да нет у меня вопроса, кто нам устроил проблемы, я это знаю, а уж тем более зачем. А вот решения этих проблем предлагаются, действительно, разные.
Но вот с тем, что пишет Головань, трудно не согласиться. Прочтите, все ж таки, его статью, написанную в июне 2011 года. Президентом, заметьте, тогда был Медведев.
Головань понимает, о чем пишет, и к тому же обладает достаточной смелостью, чтобы довольно резко отстаивать свою позицию. Вот именно поэтому я сомневаюсь, что его можно либо обманом либо "уговором" заставить поддержать какие-то сомнительные инициативы. 31.01.2013 21:55:19, NNN117
Но вот с тем, что пишет Головань, трудно не согласиться. Прочтите, все ж таки, его статью, написанную в июне 2011 года. Президентом, заметьте, тогда был Медведев.
Головань понимает, о чем пишет, и к тому же обладает достаточной смелостью, чтобы довольно резко отстаивать свою позицию. Вот именно поэтому я сомневаюсь, что его можно либо обманом либо "уговором" заставить поддержать какие-то сомнительные инициативы. 31.01.2013 21:55:19, NNN117
Я читала, да, спасибо. Первое, что бросается в глаза - это заголовок. Разговор о правах детей отдельно от семьи - это основа юю-законодательства.
Ну и Вы как понимаете, что конкретно предлагает в этой статье Головин по поднятым им в первой части, безусловно, насущным проблемам? 31.01.2013 22:53:55, Trotter
Ну и Вы как понимаете, что конкретно предлагает в этой статье Головин по поднятым им в первой части, безусловно, насущным проблемам? 31.01.2013 22:53:55, Trotter
Головань нигде не противопоставляет права детей и семью.
Он говорит:
- о праве на материальную помощь от государства для семьи: <Россия — практически единственная европейская страна, где отсутствует национальное пособие на ребенка. А ежемесячное пособие малоимущим семьям от региональных властей издевательски мало>
-о праве на жилье для выпускников детских домов
-о правах детей-инвалидов на реабилитацию и качественное образование всех уровней
- о праве каждого ребенка на жизнь и здоровое развитие, которое обязано обеспечить государство, в том числе и о праве получать высокотехнологичную медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства
- о праве ребенка на жилье
- о создании алиментного фонда
Головань пишет о нарушении государством прав детей:
- неправомерное закрытие сельских школ
- безумные очереди в детсады
- платность спортивных и досуговых учреждений
- недоступность квалифицированной юридической помощи
С чем здесь можно поспорить? И у меня не хватает фантазии, чтобы увидеть в этой статье хоть какие-то предложения изымать детей из семьи.
Речь идет о правах детей вне зависимости от того, в семье этот ребенок находится или нет. 31.01.2013 23:53:28, NNN117
Он говорит:
- о праве на материальную помощь от государства для семьи: <Россия — практически единственная европейская страна, где отсутствует национальное пособие на ребенка. А ежемесячное пособие малоимущим семьям от региональных властей издевательски мало>
-о праве на жилье для выпускников детских домов
-о правах детей-инвалидов на реабилитацию и качественное образование всех уровней
- о праве каждого ребенка на жизнь и здоровое развитие, которое обязано обеспечить государство, в том числе и о праве получать высокотехнологичную медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства
- о праве ребенка на жилье
- о создании алиментного фонда
Головань пишет о нарушении государством прав детей:
- неправомерное закрытие сельских школ
- безумные очереди в детсады
- платность спортивных и досуговых учреждений
- недоступность квалифицированной юридической помощи
С чем здесь можно поспорить? И у меня не хватает фантазии, чтобы увидеть в этой статье хоть какие-то предложения изымать детей из семьи.
Речь идет о правах детей вне зависимости от того, в семье этот ребенок находится или нет. 31.01.2013 23:53:28, NNN117
Речь идет о правах детей вне зависимости от того, в семье этот ребенок находится или нет.===Вот все ювеналы об этом и говорят. А что получается, когда начинается речь о правах ребёнка отдельно от семьи, можно увидеть в Норвегии, например. Где у выросших изъятых детей отбирают детей уже в роддоме. Дабы защитить права младенцев, можете себе представить? А то вдруг родители не справятся, они же не в кровной семье воспитывались, значит - и сами не в состоянии. Чувствуете, куда дело идёт?
04.02.2013 21:10:00, Trotter
Не буду с Вами спорить, поскольку Вы давно в этой теме и, полагаю, лучше меня в ней разбираетесь :)
05.02.2013 22:43:39, NNN117