"Проект направлен на снижение уровня риска социального сиротства детей в семьях Мурманской области, а именно попадание детей из биологических семей группы риска в интернатные учреждения. Проект обеспечивает право детей, находящихся в социально опасном положении или иной трудной ситуации на жизнь и воспитание в семье".
Замечательно.
А вот как собираются это право обеспечивать:
"Мероприятия проекта направлены на организацию и развитие деятельности по подготовке и сопровождению кандидатов, принимающих на краткосрочное размещение детей из биологических семей".
А вы думали - кровной семье помогать, да?
Подробности: [ссылка-1]
по финскому сценарию.А что конкретно Вас не устраивает?
13.02.2014 21:58:51, Schraibikus
Финский сценарий. Я о нём писала год назад, ну и в СМИ довольно широко он освещался.
Например:
"Проект обеспечивает право детей, находящихся в социально опасном положении или иной трудной ситуации на жизнь и воспитание в семье." Но семья будет не кровная однозначно (см. следующую фразу). Мы не будем помогать кровной семье в трудной ситуации. Мы воспользуемся этой ситуацией, чтобы забрать детей из семьи и отправить по рукам.
Из первых рук: [ссылка-1] 14.02.2014 02:36:06, Trotter
Например:
"Проект обеспечивает право детей, находящихся в социально опасном положении или иной трудной ситуации на жизнь и воспитание в семье." Но семья будет не кровная однозначно (см. следующую фразу). Мы не будем помогать кровной семье в трудной ситуации. Мы воспользуемся этой ситуацией, чтобы забрать детей из семьи и отправить по рукам.
Из первых рук: [ссылка-1] 14.02.2014 02:36:06, Trotter
думаю,на деле будут рассматриваться конкретные ситуации,поскольку далеко не каждую семью можно "взять на поруки", а некоторым безусловно надо помочь,чтобы не разлучать родственников.Знала примеры и той,и другой.Для первой лучше детей передать другой семье,там ничем нельзя было помочь,не хотели помощи и дети были по боку.
В той же Финляндии именно так и делают.После того,как семья реабилитируется,у нее появляется возможность забрать детей у временных родителей.
Финский сценарий,вы и сами понимаете,у нас не приживется,страна большая и неоднородная по возможностям и по социальным категориям.
Извините,по ссылке я не ходила. 14.02.2014 21:01:19, Schraibikus
В той же Финляндии именно так и делают.После того,как семья реабилитируется,у нее появляется возможность забрать детей у временных родителей.
Финский сценарий,вы и сами понимаете,у нас не приживется,страна большая и неоднородная по возможностям и по социальным категориям.
Извините,по ссылке я не ходила. 14.02.2014 21:01:19, Schraibikus
Для первой лучше детей передать другой семье=== По закону - "непосредственная угроза жизни и здоровью", а не "кто-то решил, что кому-то дети по боку", или "кто-то решил, что им нужно проживание отдельно от родителей, а не трудоустройство родителей", или "кто-то решил, что заплатить родителям - это вредно, а заплатить транзитной семье - полезно". Несколько односторонняя и тенденциозная "профилактика", не правда ли? Второе, к сожалению, стало слишком распространено. Кроме того, есть кровные родственники, а тут речь исключительно о "транзитной семье". А в Скандинавии вообще нет юридического понятия "кровная семья", биологические родители там рассматриваются как один из ваиантов опекунов. Вот и волнуемся.
В той же Финляндии именно так и делают.После того,как семья реабилитируется,у нее появляется возможность забрать детей у временных родителей.===Сколько таких? В процентах от изъятых? Что конкретно там препятствует коммерческим приютам и фостерным семьям (а там все коммерческие вместо государственных гарантий) пойти на сговор с теми, кто платит им деньги (они же добывают детей из кровных семей)?
Извините,по ссылке я не ходила.===Это видно. Напрасно. В противном случае не было бы столь наивных рассуждений. Нам нужны госдарственные гарантии. А их превращают в услуги частных лиц, для оплаты которых у государства деньги есть, а на государственные гарантии кровным семьям денег нет. 15.02.2014 04:35:54, Trotter
В той же Финляндии именно так и делают.После того,как семья реабилитируется,у нее появляется возможность забрать детей у временных родителей.===Сколько таких? В процентах от изъятых? Что конкретно там препятствует коммерческим приютам и фостерным семьям (а там все коммерческие вместо государственных гарантий) пойти на сговор с теми, кто платит им деньги (они же добывают детей из кровных семей)?
Извините,по ссылке я не ходила.===Это видно. Напрасно. В противном случае не было бы столь наивных рассуждений. Нам нужны госдарственные гарантии. А их превращают в услуги частных лиц, для оплаты которых у государства деньги есть, а на государственные гарантии кровным семьям денег нет. 15.02.2014 04:35:54, Trotter
я безусловно глупа в этом вопросе.И совсем не собиралась ввязываться с вами в полемику,вы зря вцепились,я не сахарная косточка.Я просто откликнулась:).
Государственные гарантии, как их даст гос-во? в виде не исполняемых на местах законов?И как вы представляете себе гос.гарантии кровным семьям?Что изменится для ребенка в несоциальной семье?они просто воспользуются льготами и гарантиями для себя,а не для ребенка.Или вы считаете,например,что семью наркоманов со стажем можно вылечить? 15.02.2014 20:02:40, Schraibikus
Государственные гарантии, как их даст гос-во? в виде не исполняемых на местах законов?И как вы представляете себе гос.гарантии кровным семьям?Что изменится для ребенка в несоциальной семье?они просто воспользуются льготами и гарантиями для себя,а не для ребенка.Или вы считаете,например,что семью наркоманов со стажем можно вылечить? 15.02.2014 20:02:40, Schraibikus
в виде не исполняемых на местах законов?===И поэтому частные фирмы их будут исполнять, да. Как это выглядит в Финляндии (коррупция, сговор, массовые изъятия детей без суда и следствия) - добро пожаловать по ссылке.
Государственные гарантии, как их даст гос-во?===если не жалуетесь а опять только болтаете на кухне - добро пожаловать в неправовое общество, да. Гражданское общество должно контролировать исполнение законов. 15.02.2014 20:45:43, Trotter
Государственные гарантии, как их даст гос-во?===если не жалуетесь а опять только болтаете на кухне - добро пожаловать в неправовое общество, да. Гражданское общество должно контролировать исполнение законов. 15.02.2014 20:45:43, Trotter
я безусловно глупа в этом вопросе.===Зачем самоуничижения? Кто мешает разобраться?
15.02.2014 20:52:57, Trotter
