Результаты поиска по фразе 'Война'

18.09.2017 13:00

Эксперт: ювенальные технологии переформатируют наше общество через молодежь

Тема из конференции
"Сегодняшние дети завтра - родители." Видео (9 минут): [ссылка-1]

О необходимости обсуждать модели политики в области семьи и детства, альтернативные ювенальной юстиции, заявил член гражданской ассамблеи Красноярского края, секретарь общественного совета по защите прав ребенка в Красноярском крае Андрей Никитин 12 сентября на круглом столе «Предложения по совершенствованию семейного законодательства с целью искоренения неправомерного вмешательства в семью („ювенальной юстиции“)» в Общественной палате (ОП) России.

Общественник сообщил о планах продвижения ювенальной юстиции в Красноярском крае: ювенальную юстицию планируется продвигать не сверху вниз, то есть, не после принятия определенных федеральных законов, а снизу-вверх, когда «лучшие практики» и лучшие «региональные эксперименты» органов соцзащиты и ведомств будут обобщены в Федеральном законе о ювенальной юстиции в поправках к ряду других законов.

При этом в Красноярском крае готовятся ювенальные специалисты, более 300 человек, создана соответствующая ювенальная служба.

Продвижение ювенальных технологий проходит в рамках проектов центра молодежной политики и на базе молодежных площадок. Таким образом, молодежь впитывает, принимает как должное ювенальные идеологические установки работы с семьей, а когда, не позднее чем через 5 лет, эти молодые люди придут в профессию, на работу в социальные службы, общество окажется в существенной степени переформатировано.

Правозащитник подчеркнул, что лоббисты ювенальной юстиции относятся к ней не как к набору инструментов поддержки семьи, а как к составной части усилий по переформатированию нашего общества.

В этой связи Никитин заявил, что рыночная, маркетинговая, ювенальная парадигма уже охватила всю государственную вертикаль. Тем не менее есть специалисты, которые являются приверженцами традиционного отношения к семье. Однако эти специалисты тоже вынуждены работать в рамках сложившейся ювенальной парадигмы.

Правозащитник уверен, что для помощи этим специалистам необходимо «снять табу» с обсуждения моделей семейной политики, альтернативных ювенальной юстиции, и инициировать на федеральном уровне обсуждение тех ключевых вопросов, в которые «упирается» любой вопрос воспитания или семейной политики: какой образ будущего у нашей страны? Каких детей мы хотим вырастить?
17.04.2017 12:06

Этого не покажут президенту (видео)

Тема из конференции
На III съезде «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС) было представлены документальные съемки практики изъятия чиновниками детей из семей в России. Так выглядит ювенальная юстиция, «которой в России нет».
Беременным не смотреть, пожалуйста!
Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=g05Hl8Gf5Kc&feature=share
02.09.2016 12:17

Граждане сказали - граждане сделали. В 1 класс по классической методике

Новый Пчёлко
По классическому учебнику «Арифметика» Пчёлко и Поляка, адаптированному РВС к современным реалиям, начато обучение в 1 классе одной из частных школ Севастополя. В первый же день после этой новости в РВС поступило множество вопросов о том, где взять учебник.

Это свидетельство того, что немало людей понимает — всевозможные «развивающие» и другие реформаторские программы развивают что-то не то и не так. По-настоящему ответственные родители тянутся к настоящему для своих детей. Настоящие педагоги тянутся к настоящей методике.

История этого проекта началась весной, когда в Севастополе РВС столкнулось с двумя движениями — протеста родителей против программы «Гармония» и запросом школы на возрождение классической методики (см.). В июне эти вопросы обсуждались на организованной РВС конференции (репортаж: 1, 2, 3). Было решено сделать всё возможное, чтобы с 1 сентября у родителей была возможность учиться по хорошо забытому старому (с поправкой на современность). То, что учебник удастся создать и передать в школу за оставшееся летнее время — было не очевидно. Но это сделано!

С торжественной линейки — репортаж из Севастополя Екатерины Чепурной.

«Арифметика» — таково содержание в классической методике того, что во ФГОС начальной школы называется «Математика и информатика». Впереди — учебники по другим предметам (в первую очередь Букварь с Русским языком). И не только для 1 класса, но и полными линейками.

Александр Коваленин, РВС
24.04.2016 16:48

Борьба за отмену ЕГЭ: в Петрозаводск Ященко больше не поедет

картинка

Как мы уже писали, в столицу Карелии был направлен десант от Рособранадзора с целью убедить депутатов ЗС РК и ученых ПетрГУ не выступать больше с предложениями об отмене аттестационных функций ЕГЭ. В состав представительной группы входил и хорошо известный нам Ященко, который «пожелал встретиться отдельно» с преподавателями математического факультета. (Заметим, что ему самому желать этого не было никакого резона, очевидно, что «пожелать» посоветовали «старшие товарищи».)
На встречу в ПетрГУ пришла большая группа заинтересованных людей, и все они могли видеть, что из себя представляет главный идеолог "развития" математического образования. Общее впечатление тягостное, за всю встречу — ноль информации, ноль конструктивных идей, ноль реакции на встречные предложения.
Ященко подготовил презентацию для выступления, но математики сказали, что лекции о ЕГЭ им не нужны, они хорошо знают проблему, и было предложено сразу перейти к делу.
Первый вопрос был такой: для чего вы приехали, какой результат ожидаете «на выходе»? Ответ: узнать и учесть чужое мнение.
К сожалению, это был единственный вменяемый ответ «математического корифея». На все прочие вопросы Ященко ответить не смог. Не было ответа и на главное: кому и зачем нужен базовый ЕГЭ?
По ходу встречи оказалось, что преподаватели ПетрГУ владеют материалом гораздо лучше, чем московские гости. Ященко неоднократно уличали в фактической лжи, и он был вынужден отыгрывать назад. Он услышал много критических замечаний, а комплимент был высказан ровно один: «Вы фактически наш союзник по избавлению образования от удавки ЕГЭ, ибо довели единые математические экзамены до полного маразма. Теперь их отменят точно, это лишь вопрос времени.»
В содержательной части итогов встречи следует выделить два новых момента, которые еще не освещались на нашем ресурсе.
Было отмечено, что базовый ЕГЭ по математике оказывает плохую услугу будущим гуманитариям. Дело в том, что в учебные планы ряда гуманитарных специальностей входят математические дисциплины (хотя математика там не требуется для поступления). И многие выпускники, ориентированные в школе на базовый экзамен, теперь не понимают там ничего, хотя буквально год назад ситуация была иной.
И еще. Ященко отметил, что базовый ЕГЭ не весь дебильный, там есть задачи посложнее. Так вот, у этих задач очень интересная роль. Для получения аттестата они не нужны. Для дальнейшего обучения в вузе решать их тоже не обязательно: они вне вузовской математики. Но они оказываются очень полезными для учителя, который занимается с выпускниками исключительно подготовкой к базовому ЕГЭ. Его цель — научить самых тупых самому тупому, чтобы двоек не было. Но в классе не все тупые. И для них — эти самые задачи: «Решайте, ребята. Видите, у вас еще не всё получается. Так что тренируйтесь вместе со всеми, совершенствуйтесь. Нечего требовать от учителя профильной математики, вы еще базовую не до конца освоили.»
Оба замечания, как и многое другое, остались без каких-либо комментариев со стороны «специалиста».
Да, на встрече был еще Е.Семченко, который занимается в Рособрнадзоре надзором за органами надзора на местах. Он произвел более приятное впечатление: не врал, не пытался опровергать очевидное и ушел по ходу встречи, незаметно.
Аудизапись встречи И.Ященко в ПетрГУ, 19 апреля 2016 г.:
[ссылка-1]
Интересное - с 20-й минуты
http://eot-su.livejournal.com/2435145.html
01.04.2016 15:44

Изъяли ребенка-2. Разговор с соседкой "зато теперь тихо"

Тема из конференции
В феврале 2016 года в одном из районов Москвы, по заявлению соседа, из семьи был изъят 5-летний мальчик. Оказалось, что донос написали соседи, проживающие в другом подъезде. Эти соседи при этом даже не были уверены, на каком именно этаже проживает семья.

История об изъятии из благополучной семьи здесь [ссылка-1].

В результате прихода полиции ребенка изъяли как безнадзорного за "антисанитарию" и невыполнение родительских обязанностей. Матери говорят, что на нее заводят уголовное дело. Статью не сообщают. Мальчика уже полтора месяца перекидывают по приютам и больницам Москвы.

Сотрудники Центра по защите семьи "Иван чай" встретились с беспокойными соседями, которые из-за шума заявили в полицию.

РИА ИВАН ЧАЙ: Добрый день.

Соседка: Здравствуйте.

РИА ИВАН ЧАЙ: Можно? Мы сейчас просто рассматриваем случай: детей отобрали вот у Ваших соседей, говорили, по Вашему заявлению.

Соседка: Ну, это не совсем соседи, они в другом подъезде.

РИА ИВАН ЧАЙ: Да-да-да.

Соседка: Этажом ниже.

РИА ИВАН ЧАЙ: Этажом ниже?

Соседка: Да, они, по-моему, на восьмом этаже.

РИА ИВАН ЧАЙ: Но это Вы написали заявление в органы опеки или в госкомиссию?

Соседка: Дело в том, что был… Как, с чего начать-то? Постоянно, очень часто по выходным там, в пятницу вечером раздавался стук детский, крик, музыка там громко, все это. В основном как бы беспокоило то, что в одиннадцать, в три часа ночи кричит ребенок. Это не просто там пять минут покричал, укачали, дальше спит. По полчаса, по сорок минут. Мы вызывали полицию. Муж вызывал полицию. Они не приезжали. Ну, может быть, мы не следили, потому что это ночью происходит. Потом, когда вызвали полицию вот последний случай, потом приходили ко мне полицейские, сказали, что, да, там было безобразное состояние, ребенок весь…

РИА ИВАН ЧАЙ: Нет, вот смотрите, Вы написали заявление или вызывали полицию?

Соседка: Нет, мы вызывали полицию.

РИА ИВАН ЧАЙ: То есть Вы заявление не писали?

Соседка: Нет.

РИА ИВАН ЧАЙ: То есть просто звонили и говорили, что там Вы слышите шум. А сколько раз это было примерно?

Соседка: Полицию вызывали? Ну, наверное, три. Может быть, больше, потому что иногда муж звонил. Я лично не звонила, да, в основном это он звонил. Просто сейчас так вспоминаю, сколько раз это было. Раз они вообще в полиции сказали: «Мы ничего не поедем, пока там никого не убьют». У нас типа другая работа есть. Приходите, пишите заявление. А как писать, мы даже… Ну, он туда ходил, даже разговаривал с матерью.

РИА ИВАН ЧАЙ: Вы с ними разговаривали? Да?

Соседка: Да.

РИА ИВАН ЧАЙ: И что?

Соседка: Разговаривал с матерью, она сказала: «Да-да-да, будем следить за ребенком». И все это опять.

РИА ИВАН ЧАЙ: А у Вас дети есть свои?

Соседка: Да.

РИА ИВАН ЧАЙ: Ну, они не шумят?

Соседка: Ну, сейчас уже шесть там, семь лет. Сейчас уже, конечно, ночью не плачет все-таки.

27ad4ade-ab91-4533-9852-fd22af710eff.jpg

РИА ИВАН ЧАЙ: Ну, Вы знаете, что у них детей забрали?

Соседка: Одного ребенка – да, я знаю. Ко мне из опеки приходили тут.

РИА ИВАН ЧАЙ: И что, они спрашивали что-то?

Соседка: Они то же самое, что и Вы спрашивали: что было, кто звонил, как это часто происходило.

РИА ИВАН ЧАЙ: Ну, вот на сегодняшний день детей изъяли, в смысле ребенка изъяли, они сейчас в детском доме находится.

Соседка: Но это же произошло, по-моему, месяца полтора назад?

РИА ИВАН ЧАЙ: Ну да, вот до сих пор.

Соседка: До сих пор?

РИА ИВАН ЧАЙ: Конечно. И основания – только вот Ваше заявление. Причем устное, как я понимаю.

Соседка: Понимаете как, мы как реагировали…

37161607-135e-4838-a674-571c9556078b.jpg

РИА ИВАН ЧАЙ: Хотите, сходим, я Вам покажу их квартиру, чтоб Вам было понятно?

Соседка: Я поняла, что там ужасная квартира.

РИА ИВАН ЧАЙ: Нет, там прекрасная квартира. Абсолютно прекрасная.

Соседка: Ну, тогда почему на следующий день ко мне приходили из полиции, показывали фотографии просто убитой комнаты?

784d9ab0-b26b-436b-bc1f-beba560ec23f.jpg
Кухня квартиры, где проживал изъятый мальчик.

РИА ИВАН ЧАЙ: Хотите, я в Вашей квартире сейчас сделаю такие фотографии? Вам понравится.

Соседка: Нет, я не хочу.

РИА ИВАН ЧАЙ: Нет, я имею в виду, что, Вы понимаете, это зависит от того, какой цели добиваются.

Соседка: Я буду рада, если вернут ребенка. Но мы вызывали в связи с тем, что, во-первых, опасались, что там делают с этим ребенком, что происходит…

РИА ИВАН ЧАЙ: Но Вы когда заходили, там была жуткая квартира что ли? Пьяные родители?

Соседка: Ну не пускали там, все закрыто. Мать – да, пару раз видела с пивом все это.

РИА ИВАН ЧАЙ: Ну, пиво у нас вроде еще не состояние безысходности полной как бы, да?

Соседка: Не могу сказать. А Вы думаете, нормальное состояние у ребенка, когда он по часу орет ночью?

РИА ИВАН ЧАЙ: Вы же не знаете, какие у него, какая у него психика и т. д. Вы думаете, у него сейчас нормальное состояние, когда он на психотропных аппаратах находится полтора месяца? Знаете, что такое синдром депривации?

Соседка: Нет.

РИА ИВАН ЧАЙ: Это травма ребенка психическая, которую вообще невозможно потом всю жизнь исправить, от разлучения матери с ребенком.

...

РИА ИВАН ЧАЙ: Ну, жалко, что Вы не хотите этого знать. Вы считаете, что Вас это никогда не коснется.

Соседка: Надеюсь.

РИА ИВАН ЧАЙ: Ну, это же, простите, не очень разумно, потому что Вы несильно от этого больше застрахованы. А даже если так, а совесть Ваша как?

Соседка: А почему Вы меня этим пугаете?

РИА ИВАН ЧАЙ: Я не пугаю Вас, я пытаюсь разбудить в Вас какое-то, так сказать, сочувствие. Понимаете? Потому что Вам шумело, а сейчас ребенок останется сиротой. Если не помочь, его вообще могут передать в приемную семью - просто из-за Вашего звонка. А Вы даже не реагируете никак по-человечески. Спасибо. Всего доброго.

Читать полностью:
http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/izyali_rebenka_2/?back_url_admin=%2Fbitrix%2Fadmin%2Fiblock_list_admin.php%3FIBLOCK_ID%3D2%26type%3Dnews%26lang%3Dru%26find_section_section%3D95
28.03.2016 11:05

Бэби-боксы: Как долго будут новые попытки и какие?

Тема из конференции
Александр Коваленин, эксперт РВС

На Слушаниях у Астахова 21 марта моё выступление было ближе к концу, когда стало очевидно, что аргументы против ящиков уже никому не нужны, так как все были единодушны. Поэтому я остановился на том, откуда растут ноги у подобных идей. Начал с вопроса, которым открыл Слушания П. А. Астахов: сколько ещё мы будем отвлекать от дела серьёзных и полезных людей на обсуждение таких несерьёзных и необоснованных идей? Я дал свой ответ — ещё года полтора, и попробовал его обосновать.

То есть, конечно, законопроект № 3 мы, уже очевидно, отобьём. Но появится законопроект № 4, № 5, и возможно уже не о ящиках, а о чём-то более простом и циничном для той же цели.

Да, Слушания полностью разбили представление, что детосборники спасают младенцев от убийств. (Один из докладов.) Многие, как показывают беседы с людьми, на это легко поддаются, но это люди, не вовлечённые в спор. А лоббистам прикрываться этим благородным намерением будет теперь очень сложно: надо делать вид, что они ничего не читали и не слушали.

НЕ БРОСАЙТЕ СВОЕГО РЕБЁНКА
Есть надёжная гавань для нежеланных детей. Вы можете отдать малыша безопасно, законно и анонимно в любой приёмный покой больницы или в полицейский участок.
Но это лишь означает, что они отбросят это прикрытие. Вместо соблазнения несчастных человеколюбивых убийц тайным оставлением ребёнка в ящик, они станут предлагать и рекламировать оставление более открытое и свободное.

Во-первых, им будет приятно слизать эту идею (Safe Haven) у американцев. Во-вторых, это дешевле. В-третьих, это проще: лозунг «принесите ваших детушек», «роди и сдай», «роди для богатого» не нуждается в оправдании страшными историями...

И это не просто фантазия: Пояснительная записка к законопроекту (Тюльпанов, Гумерова, Афанасьева, Журавлёв) содержит такого цинизма вдоволь:

…Основными причинами, обуславливающими нежелание или невозможность матери воспитывать ребенка, являются, прежде всего, такие как тяжелое социально-экономическое положение и психологическое послеродовое состояние…

…Следует учитывать, что зачастую отказываются именно от нежеланного ребенка. В связи с этим остается нерешенным вопрос, насколько последнему безопасно проживать в семье, где его не любят…

…Оставление новорожденного в детском боксе не является нарушением принципа семейного воспитания, а выступает в качестве одного из механизмов его реализации…

Это не про убийства... Откровенно говорится про оставление «по социальным показаниям». Народные представители не предлагают помочь бедной (во всех смыслах) матери. А соблазняют: «Ну скажи же, что он нежеланный, ну ты же всё равно не справишься. Отдай в семью получше!» Это у них и называется «реализацией принципа семейного воспитания». Семьи трудно живущего большинства спасать не надо, надо добывать из них детей. Не отобранием, так соблазнением.

Оксана Пушкина, уполномоченный по правам ребёнка в Московской области:

"С другой стороны, очень многие семьи не могут иметь детей и хотят усыновить. Почему мы не должны поставить бэби-бокс, чтобы ребёнок не погиб, а попал в хорошие руки?"

Здесь звучит вовсе не забота о жизни ребёнка — иначе зачем вспоминать хотящих усыновить; разве если бы хотящих не было, то пусть дохнет? Не звучит и «забота о сохранении кровной семьи» — междометие каждого первого соц.чиновника. А явно звучит забота о «хороших руках» — о тех, кому хочется заполучить себе детей.

Так хочется, что я не удивлюсь, если придёт время, когда они ещё будут приплачивать за сданного ребёнка. Как платят родительнице, покупая у неё материнство. Ведь рынок есть рынок: цена всех способов добычи детей должна уравняться!

Потому что эти деньги окупаются. Потому что «хорошим рукам» в отличие от родной матери, платят серьёзные деньги. И они, «замещающие» родную мать, могут жить так, как мечтают многие женщины — то есть воспитывать детей и нигде не работать. Потому что воспитание детей — вы же понимаете? — это и так труд. У них, привилегированных родителей. В отличие от родных, которым надо на детей ещё зарабатывать. А если привилегированные не справляются, то нужно «сопровождение замещающих семей». Только замещающих. «Хороших рук».

Так создан спрос на чужих детей. Который надо удовлетворять.

Но как? В детских домах детей, которых легко раздать «в хорошие руки» уже нет. Значит, надо налаживать добычу детей из семей.
А это огромный комплекс мероприятий, направленных на формирование и удовлетворение рынка замещающего родительства под флагом борьбы с сиротством.

1) Детдома перепрофилировать в «Центры семейного устройства», перевалочные базы.

2) Развивать «ранее выявление неблагополучия». Бесстыдства этого термина никто уже не замечает, привыкли. Надо прийти к вам в семью и доказать вам, что вы неблагополучны. Если после этого не отнять детей, то «поработать с семьёй».

3) Расширять критерии неблагополучия, поводы для прихода к вам в семью. Развивать системы доносов, вводить широкие до бессмысленности понятия насилия. Эмоциональное насилие… психологическое…

Это всё хлопотно, скандально, народ уже угрожать начинает. И всё равно выявленные РВС схемы передачи детей в приёмные семьи [ссылка-1] оказываются громоздкими, долгими и незаконными, с риском загреметь под уголовную статью 154.

А поэтому самое дешёвое, быстрое и, казалось им, нескандальное — устроить так, чтобы народ сам понёс своих детей. Для этого надо только две вещи — не помогать и соблазнять. А кому организовать этот поток, найдётся.

Преподаватель «школы приёмных родителей» рассказала мне, как выпускники её спрашивают: «А нельзя как-то побыстрее ребёночка получить? Может, в роддоме договориться?»

А некоторые НКО-грантоеды занимаются не только обучением приёмных родителей, но одновременно и работой с отказницами.

И в этой связи: случайно ли, что защитники «детских боксов» проговариваются, что им уже не обязательны ящики в шаговой доступности, а достаточно одного на город. И что рекламы ему не обязательно. Казалось бы, как не обязательно, если бы было важно, чтобы о ббб узнала каждая потенциальная убийца?! Но всё понятно, если тому, с кем они поработали, они могут сами показать пальцем — вон, туда сдай!

* * *

Пока будет продолжаться семейная политика, построенная на спросе замещающих родителей на чужих детей, всё новые и новые изобретения для быстрой передачи детей будут вноситься в Госдуму.

До конца действия Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 гг. осталось меньше двух лет.
http://kovalenin.livejournal.com/37037.html
20.02.2016 17:32

Краудсорсинг-проект «Детская поликлиника». Впечатления.

25 января 2016 года стартовал краудсорсинг - проект «Детская поликлиника», закончился он 8 февраля 2016 года.

Организаторы проекта зачем-то решили спросить мнения граждан, что нужно улучшить в детских поликлиниках, чтобы выросло качество предоставляемых медицинских услуг.

Звучало это так: «Уважаемые участники, приветствуем вас на проекте «Детские поликлиники»! Впереди вас ждут две недели интересной работы: вы сможете подать свои идеи по улучшению детских поликлиник, выбрать из них лучшие, а также принять участие в тематических обсуждениях».

На самом деле, на проекте только и можно было заняться, что болтовней в блогах или разучиванию глоссария проекта. Например, фасилитатор.
Помните, как в фильме–сказке «Варвара краса – длинная краса»?

[ссылка-1]

Почему?
А потому, что заказчики проекта сами отлично знают, что надо сделать для того, чтобы в Детских поликлиниках улучшить качество обслуживания. Вашему вниманию предлагаются критерии подачи (то, что нельзя предлагать):

картинка


После прочтения данных критериев остался только повторить: «И цельный месяц – гипноз!», ведь все, что может улучшить работу поликлиник уже известно.

В результате столь жестких рамок, все обсуждение по улучшению в основном свелось к перечню предложений по повышению комфорта пребывания в поликлинике.

В итоге, после экспертного отбора и вынесения на суд общественности результатов в виде голосования, стало тревожно.

Захотелось поискать психиатра среди экспертов, не нашла. Зато поняла, что свой вклад внесли эксперты от общественности.
Знакомьтесь.

Эрнест Гедревич Мацкявичус
Тележурналист, ведущий программы «Вести» на телеканале Россия.

Юрий Георгиевич Куценко
Актер, музыкант, режиссер, сценарист, продюсер.

Владимир Александрович Лёвкин
Певец, композитор, общественный деятель, солист группы «На-На», телеведущий.

В финальный тур – на голосование, после экспертного отбора прошли, например, такие идеи:
- ввести работу аниматоров в коридорах поликлиники;
- оснастить поликлинику детскими стульчиками с ремнями, чтобы мама могла отлучиться и не волноваться за безопасность малыша;
- одеть врачей в форму с зайчиками, белочками и другими животными, подобрать соответствующие шапочки;
- оборудовать детские игровые комнаты и т.д.

Возник образ будущей поликлиники.

Это помещение с евроремонтом, яркими рисунками на стенах, игровыми комнатами, аниматорами на каждом этаже и в кабинетах, постоянно улыбающийся персонал в виде зайчиков и белочек, мягкие диваны для родителей, автоматы с едой, круглосуточные мультфильмы во всех холлах и беспрестанная фоновая музыка на всех этажах.

Торгово-развлекательные центры уже есть, теперь на очереди медицинско-развлекательные.

В коридорах и холлах сидят родители – явно недееспособные граждане. Им постоянно надо напоминать по смс, на электронном табло, по электронной почте, по громкой связи, на всех сайтах и порталах о том, что они записаны к врачу, о том, что им надо записаться, о том, что у них есть дети, что этим детям скоро в школу, детский сад или бассейн.

Самый тревожный фактор – явная навязчивая идея обсудить возможность отмены посещения педиатрами детей на дому. А если оставить, то только платно.

Постоянно обсуждается то, как удобно, быстро, высокотехнологично вас обслужат за деньги и в этом нет ничего плохого, за все надо платить.

Посмотрим, какой будет результат. В блогах участников большинство были против отмены посещения детей на дому и введения платных услуг.

Кульчицкая Анна, РВС.
http://rvs.livejournal.com/671278.html
22.12.2015 14:28

«Опека обыкновенная» — кто они и чего хотят от вас?

Тема из конференции
Тем, кто никогда не сталкивался с опекой, необходимо знать, какая она — Curatoria vulgaris, нарушающая все законы, как письменные, так и человеческие. Кто знает, какие бумажки о вас лежат у нее на полках...
Александр Коваленин, РВС

картинка

Недавно в «Прямом эфире» мне пришлось оппонировать опеке. Ведут они себя настолько типично, что этот ролик может служить наглядным пособием: «Опека обыкновенная (Curatoria vulgaris)». Тем, кто не сталкивался, полезно получить живое впечатление.

Этот надменный дух — не скажу даже «элиты» (какая из этой Оксаны Ивановны элита!), но какого-то самоуверенно сытого слоя над трудно живущим народом.

Сухая фабула этой истории такова: шестимесячную Олю отобрали у матери Таисии, ещё не достигшей 16 лет. И поместили в приют, хотя рядом была бабушка, законный представитель матери, которая имеет право (ст.62 Семейного кодекса), обязана (ст.64) и хочет помогать маленькой матери воспитывать её ребёнка, свою внучку.

У опеки не было ни малейшего повода вмешиваться, так как ребёнок был сыт и здоров, под присмотром матери и взрослой бабушки — что, как теперь можно увидеть, опека полностью признаёт.

Итак, типичные черты Опеки обыкновенной:

1. Характерный бюрократический жаргон — «данная семья», «выходили на адрес».

2.Плохая память на законы.

В данном случае:

а) Опека подряд произносит: «ребёнок остался без попечения родителей», «мама ограниченно дееспособная». Хотя это два разных режима — в первом нужен опекун ребёнку, во втором — попечитель маме (в данном случае он и так есть в лице её мамы, бабушки). К тому же, опека путает: здесь не «ограниченная дееспособность» (которую назначают судом за пьянку, ст.30 ГК РФ), а неполная дееспособность в силу возраста (ст.26 ГК РФ), то есть осуществляемая с письменного согласия матери.

Что это значит, например, в случае, о котором говорила опека: если нужно информированное согласие на медицинское вмешательство. Если согласие даёт взрослая мама, она пишет: «В интересах несовершеннолетней… даю согласие». Если мама малолетняя, то под её согласием расписывается её мама: «Cогласна с решением несовершеннолетней матери ребёнка дать согласие на вмешательство». Вот и вся проблема, неразрешимая для Опеки обыкновенной.

б) Опека не знает, что по закону «остался без попечения» — это когда или родителей объективно нет, или они уклоняются от воспитания, или есть угроза для жизни и здоровья, или ненормальные условия (ст.121 ч.1 СК РФ). Она признаёт, что ничего подобного не было. Но она говорит, что если нет бумажки об опекунстве — значит, «остался без попечения».

в) Опека не знает, что даже признание «оставшимся без попечения» — ещё не повод для немедленного отобрания (для этого нужна не просто угроза, но «непосредственная угроза»), а повод лишь для «обеспечения защиты прав и интересов ребенка». Диапазон законных средств — от социальной помощи до административного наказания или лишения прав по суду. Если есть за что.

г) Опека не знает, что забирать «по акту ОДН» можно только ребёнка безнадзорного, то есть «контроль за поведением которого отсутствует», и бумажные формальности (законный представитель или не законный представитель контролирует) тут не играют никакой роли. И что закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» требует соблюдать Конвенцию о правах ребёнка, включая её пункт 9 о недопустимости разлучения ребёнка с матерью без суда.

д) Опека не знает даже той статьи (ст.62 СК), на которую сама ссылается, требуя назначения опекунства. Там говорится, что мама, даже маленькая, «имеет право на совместное проживание с ребёнком и участие в его воспитании». И что малышке «может(ещё не обязан) быть назначен опекун», причём такой, «который будет осуществлять его воспитание совместно с несовершеннолетними родителями ребенка». То есть закон и тут защищает неразлучность матери и дитя — если бы такой опекун и мог бы найтись, он должен был бы жить с Таисией! Странно ли, что опека уже два месяца не может такого опекуна найти?

3.Цепкая память на «всё былое».
...
Насколько тщательно опека обыкновенная собирает на всех компромат, я почувствовал, когда заступался за многодетную мать в одной из новосибирских райопек...
Между тем, всякий сбор персональных данных, не предусмотренный законодательством, незаконен. Опека вообще не имеет права «ставить на учёт» кого-то, кроме «оставшихся без попечения» с целью их устройства.
...
Думаю, опеке полезно знать, что она этим всё сильнее ставит себя в опасное положение. Потому что люди всё больше готовы пойти «на что угодно». Мы, как ответственные люди, просто обязаны это замечать и предупреждать.

Читать полностью далее:
http://regnum.ru/news/society/2041311.html
09.12.2015 07:20

Почему профессиональные психологи не распознали завуча по воспитработе-педофила у себя под носом?

26 ноября новостные СМИ облетела информация о том, что днем ранее в Мытищах задержан мужчина, подозреваемый в педофилии. Им оказался Юрий Алексеевич Рогачев, завуч по воспитательной работе в общеобразовательной школе №6. Пострадавшая девочка – жительница г. Курган.

Мытищи – город тихий, спокойный. И вдруг на тебе...

27 ноября Lifenews сообщил [ссылка-1]

«По версии следствия, мужчина переписывался с семиклассницей с поддельной страницы в социальной сети. Юрий Рогачёв предложил девочке тысячу рублей за то, чтобы она сфотографировалась без одежды. В качестве обязательного условия потерпевшая должна была держать в руках дневник или учебник.

О переписке узнали родители школьницы и сразу написали заявление в полицию. После определения IP-адреса таинственного собеседника девочки следствие вышло на след заместителя директора школы. При обысках у Рогачёва изъяли компьютер, шесть мобильных телефонов и фотоаппарат.

— 25 ноября 2015 года в ходе обысков, проведённых по месту жительства и работы педагога изъяты: системный блок, 20 накопителей USB, ноутбук, моноблок фирмы Apple, три жёстких диска, шесть мобильных телефонов с сим-картами и картами памяти, два фотоаппарата с картами памяти, — сообщили в пресс-службе ГСУ СК РФ по Московской области».

4 декабря Первый телеканал уточнил [ссылка-2], что дело совсем плохое, так как счет подобных контактов «педагога» с несовершеннолетними из разных городов страны через сеть идет на десятки...

А теперь присмотримся к послужному списку «героя».

Рогачев Юрий Алексеевич, 1985 г.р.
Консультант-эксперт Общественной Палаты Мытищинского муниципального района. Как указано на сайте Общественной палаты, он является куратором Районного Школьного Парламента (!) и участником, а также организатором проектов и программ Российского Союза Молодёжи. Кроме работы завучем, Рогачев был классным руководителем и даже участвовал [ссылка-4] в январе этого года в конкурсе на звание лучшего классного руководителя.

В досье Рогачева на сайте перезагрузка.рф [ссылка неактуальна - прим. ред.] в качестве предложений по улучшению муниципального образования указана активная работа по внедрению и реализации новых идей в сфере образования, социальной политики, а также налаживание взаимодействия ветеранов и молодежи в спорте и туризме.

Зарегистрирован как индивидуальный предприниматель с 2004 года, вид деятельности – кемпинги.

Член [ссылка-5] избирательной комиссии УИК 1693, и т.д. и т.п.

На сайте школы информация о завуче-педофиле уже убрана вместе с фото педсостава, где Рогачев стоял в центре.

Сайт Мытищинского муниципального района работает не так оперативно: там до сих пор размещено описание мероприятий с участием школьного парламента и перечислением его заслуг как «воспитателя политической культуры» школьников [ссылка-6].

В связи с этим возникает вопрос, зачем в наших школах работают тесно связанные с органами опеки службы социальных педагогов и психологов, если опасность для детей исходит не от родителей, как кричат ювенальные плакаты-агитки, развешенные ими в фойе наших школ с призывом стучать анонимно по телефонам доверия на своих родных, а от представителей самой системы?

Вот, кстати, пример одного из плакатов, висящих в мытищинских школах. Классификация родителей. Не люди, а прямо-таки монстры!
картинка


А вот почему профессиональные психологи не распознали коллегу-педофила у себя прямо под носом?

Не потому ли, что набор качеств, демонстрируемых этим молодежным вожаком, полностью соответствует «идеологии лидерства», согласно которой в капиталистическом обществе наверх вырываются самые беспринципные, аморальные персонажи, без угрызений совести жрущие других. Легитимированный социал-дарвинизм и рыночная концепция взаимной грызни, закон, по которому «кто не выжил, я не виноват», самым существенным образом повышают вероятность появления на подобных должностях людей безнравственных и непорядочных. А расплачиваются дети. И в конечном итоге – страна.

Очень хочется надеяться, что в этот раз правосудие победит желание сохранить лицо, и педофил понесет заслуженное наказание. Мы будем следить за ситуацией.

Наталья Севрюкова, РВС.
http://r-v-s.su/statia/vnimanie-pedofil
07.12.2015 13:05

Ювенальная любовь

Тема из конференции
Выдержки из статьи
"О ней не принято писать. Ее как бы нет. Есть права детей. Есть право ребенка на семью. Но то, что эта семья может быть "профессиональной" - об этом не говорят. Почему "профессиональным" родителям платят зарплату за воспитание детей, а из родных семей изымают за бедность, рассказали газете "Вся Тверь" общественные активисты Алексей Хохлов и Елена Козлова.

Общество имеет право знать, что происходит за кулисами Министерства социальной защиты, ведь прийти могут в каждую семью!
...
А.Х.: Об одном из таких случаев было очень много написано. Одинокая женщина поехала в Москву устраиваться на работу, так как здесь найти ее не могла. За детьми присматривала подруга. В это время в доме случился пожар. Детей забрали в детский дом. На одном из свиданий мать узнала, что у ее сына вырезали почку, хотя никакого диагноза, предполагающего такую операцию, не было. Ребенок, вырванный из рук родителей, оказывается абсолютно незащищенным.

Е.К.: Есть еще более трагичные случаи. Совсем недавно в Новороссийске и Санкт-Петербурге были изъяты из семей грудные младенцы, которые спустя короткое время умерли. Предлоги для их изъятия были надуманными. Угрозы для жизни и здоровья детей не существовало (а по закону только в этом случае возможно изъятие детей без постановления суда). Произошла трагедия, а виновные так и не найдены, потому что дети умерли как бы сами. Никто в органах опеки на момент изъятия не задумался о том, что для грудного ребенка разлучение с матерью – невероятный стресс! Это совершенно бездушная, обезличенная машина, которая под лозунгом защиты прав детей разрушает семьи, калечит их жизни и нарушает право родителей на воспитание своих детей и право ребенка жить и воспитываться в родной семье.

Корр: Почему же такое происходит?

Е.К.: Некоторое время назад заговорили о сокращении числа детских домов. Во многих регионах детдома и интернаты стали закрывать и заменять их на центры временного содержания детей. То есть идея была такова, что ребенок должен жить в семье, пусть даже и патронатной, а «родители» получают зарплату. Это чисто западный подход. Во многих европейских странах и США изъятие детей соцслужбами и дальнейшее их размещение в патронатные семьи стало прибыльным бизнесом. Государство оплачивает работу соцслужб по изъятию детей, приюты (многие из них – частные) получают деньги за временное их содержание, патронатные семьи получают деньги за свою работу «папами» и «мамами». И здесь совершается подмена. Под лозунги о том, что детям в семье лучше (хотя любить детей за деньги – это нонсенс) государство решает несколько задач: снижает расходы на содержание детдомов (а это большие здания, коммунальные расходы, дополнительное образование и т.п.) и «трудоустраивает» тех, кто по каким-то причинам не имеет другой работы. Еще лоббисты патронатных семей любят твердить о том, что детский дом – это закрытая непрозрачная система, хотя это совсем не так. Детские дома очень часто посещают всякого рода проверяющие инстанции. Смогут ли эти инстанции свободно проверять отдельные семьи – вопрос. И здесь уже возможны всякого рода злоупотребления, которые в силу закрытости семьи сложно обнаружить.

Корр.: Если я правильно понимаю, то одним из самых больших изъянов ювенальной юстиции является то, что ребенка могут забрать на основании жалобы соседа, зачастую необоснованной?

Е.К.: Это не единственный изъян. Нарушается презумпция невиновности родителей. Органы опеки действуют так, словно родители заведомо виновны.

А.Х.: Хочу добавить, что ребенка могут изъять из семьи и по жалобе ребенка. Были ли такие случаи, сказать сложно. Информация закрыта. Но уже много лет назад по инициативе «Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», создан «Телефон доверия», и он функционирует. На плакатах с номером «Телефона доверия» прямые призывы к доносительству на родителей в виде детских картинок. Папа и мама ругаются? Позвони! У тебя появился братик, на тебя перестали обращать внимание? Позвони! В некоторых школах можно встретить подобные плакаты. А ведь ребенок может позвонить по недомыслию. И в итоге его могут изъять из семьи.

Корр.: Слушая вас, я отчетливо понимаю, что детские дома и интернаты еще не скоро закроют. А ведь наш президент призывал именно к тому, чтобы всех детей разобрали по семьям.

Е.К.: Патронатные семьи чужды нам по духу. Это западный вариант. Как ювенальная юстиция, так и инклюзивное образование. Я затронула инклюзивное образование не случайно. На сегодняшний момент у нас декларируется в школах и детских садах инклюзия, совместное обучение здоровых детей и детей-инвалидов. Но некоторым инвалидам нужны коррекционные программы, соответствующие педагоги. Инвалидам-колясочникам нужны помощники для передвижения по школе. На это требуется финансирование, которое школы позволить себе не могут. Но это еще полбеды. При наличии в классе детей с задержками развития придется опускать планку образовательной программы для здоровых детей. А это уже нарушение их прав. Для всех групп детей-инвалидов в советское время были созданы непревзойденные программы и условия обучения в коррекционных интернатах, которые сейчас являются бременем для бюджета. Не могу не вспомнить опыт Советского Союза. Глухонемых или слабовидящих селили в одни дома, для них строили целые производства. И они находились в комфортной для себя среде. При этом вполне счастливо женились и выходили замуж за вполне здоровых граждан. С социализацией не было никаких проблем.

А.Х.: В Загорске во времена СССР был проведен замечательный эксперимент. Там создали центр обучения для слепоглухих детей. Воспитанием и обучением занялись педагог Мещеряков и философ Ильенков. В итоге четверо воспитанников поступили в МГУ, а один из них стал доктором наук – потрясающий результат! Инвалидам нужен специальный подход, а не инклюзивное образование.

Е.К.: Но вернемся к патронатным семьям. В данный момент наблюдается явный перекос в сторону патронатных (приемных) семей. В то же самое время огромное количество семей живут на грани бедности. Пособие на ребенка для малоимущих граждан около 300 рублей (зарплата патронатного родителя около 18000 рублей). Хочется понять, кому нужно отнимать детей из проблемных семей под видом профилактики неблагополучия, если можно те же деньги, которые платят в виде зарплаты патронатной семье, направить в качестве достойного пособия на детей в родные семьи. Необходимо остановить разрушение российской семьи и возрождать традиционные семейные ценности.

Читать полностью:
http://www.газета-вся-тверь.рф/?p=12010
21.11.2015 20:39

Государство отнимает детей – кто несет ответственность?

Тема из конференции
картинка

Творимый органами опеки произвол неизбежно даст кровавые всходы. Рушатся семьи, ломаются судьбы, калечатся дети… Кульминация – смерть! Она уже пришла. Вопиющее беззаконие опеки и игнорирование любых человеческих норм привели к смерти грудных детей в семьях Тонких и Назаровых. А виноват кто? Кто должен нести ответственность?

Петербургские и красноярские чиновники пытаются отмолчаться, спустить на тормозах. Мол, оно всё само, никто не виноват. Пытаются отсидеться так же, как отсиживаются в других случаях незаконного отобрания детей из семей. Почему незаконного? Да потому, что общественное разбирательство и суд возвращают детей в семьи. Через несколько месяцев, с подорванным здоровьем и психологическими травмами.

Эту тяжелую борьбу ведет общественная организация «РВС» - Родительское Всероссийское Сопротивление. Эксперты РВС констатируют – в 2015 году число обращений резко увеличилось, ювенальный произвол органов опеки растёт. Только вот ответственность за произвол никто не несет! Незаконно отобрали, через суд вернули и сделали вид, что ничего не было.

Пытаются отмолчаться и сейчас, в случае с убийством грудных детей Тонких и Назаровых. Не выйдет! Столь вопиющий случай неизбежно получит общественный резонанс. Но важно поставить вопрос не только узкий, о наказании виновных в этих преступлениях, но вопрос широкий! Вопрос о уголовной ответственности за неправомерное изъятие детей из семей!

Был на пресс-конференции общественной организации РВС, организованной на площадке агентства Regnum.
картинка

Председатель РВС М. Мамиконян, докторант медицинских наук Ф. Буранова, представитель посольства Таджикистана М. Эгамзод, клинический психолог Ж. Тачмамедова, эксперт РВС А. Коваленин, адвокат семьи Назаровых О. Барсуков, родственники пострадавших семей Тонких и Назаровых рассказали холодящие душу детали совершенного преступления. Вы только представьте! Грудных детей буквально вырывали у матерей из рук. Отказывались оформлять срочное опекунство ближайшим родственникам, не разрешали матеря увидеть отобранных и помещенных в больницы детей.

В результате, ребенок семьи Назаровых погиб в больнице через 12 часов после изъятия. Официального заключения нет! Слитое в сеть якобы-заключение без печатей и подписей не выдерживает критики (докторант Ф. Буранова специализирующаяся на проблематике цитомегаловируса камня на камня не оставила от «якобы-заключения»), участники соучастники преступления путаются в показаниях.

Ребенок семьи Тонких погиб на шестой день после изъятия. По первому заключению – погиб от внутричерепной гематомы, вызванный двумя ударами тупых предметов. Поняв, что подписали себе приговор, заключение было быстро переписано преступниками на кровоизлияние в мозг. Это у здорового-то ребенка!! Его здоровость подтверждается всеми! Начиная от матери и заканчивая заключениями врачей больницы, куда его поместили. Сейчас чиновники закрылись от любых контактов с общественностью и прессой, пытаются отсидеться, мол рассосётся всё само. Не рассосется!
картинка

Родственница семьи Тонких

Видеообращение на пресс-конференцию прислал и уполномоченный по правам ребенка РФ П. Астахов (к сожалению, на конференцию он приехать не успел, т.к. известие о её проведении застало его в служебной командировке). Так вот, Астахов прямо требует пересмотреть роль органов опеки в отношении семьи. Нужны системные решения проблемы!
картинка


И эти системные решения есть! Законопроект подготовленный экспертами РВС и неравнодушной общественности. Только вот благодаря ювенальным лоббистам из Совета по правам человека (СПЧ) законопроект «О срочных мерах укрепления семьи» уже два года лежит на полке «думского рассмотрения». А он включает в себя принципиально важные и понятные каждому положения:

Уголовная ответственность за незаконный (без решения суда) отбор детей;

Уголовная ответственность за незаконный отказ вернуть отобранного ребенка;

Обязательная необходимость судебного подтверждения незамедлительного изъятия ребенка (незамедлительное изъятие применяется в случаях непосредственной угрозе жизни и здоровью);

Судебное подтверждение лишения родительских прав.

Творимый органами опеки социальный геноцид необходимо пресечь решительным образом! В противном случае, леденящие кровь случаи будут всё чаще и чаще.

Дети – будущее России, а традиционная семья – основа российского общества. Поэтому повторю ещё раз – я требую уголовного наказания за неправомерный отбор детей из семьи! Требую!
http://kerb.livejournal.com/141004.html
18.11.2015 18:39

Пресс-конференция: государство отнимает детей — кто отвечает за их жизнь?

Тема из конференции
Социальные службы должны ответить за гибель неправомерно изъятых детей

картинка


В четверг, 19 ноября, в 12.00 в пресс-центре ИА REGNUM (адрес: 119 072, г. Москва, Берсеневский пер., д. 2, стр. 1. Телефон: +7 495 645-80-75) состоится пресс-конференция председателя Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» Марии Мамиконян.

Пресс-конференция посвящена двум недавним трагическим случаям с гибелью детей в Санкт-Петербурге и Краснодарском крае.

В Санкт-Петербурге полиция отобрала прямо из рук матери, не имевшей миграционных документов, здорового пятимесячного мальчика, Умарали Назарова. Прибывшей на место событий бабушке ребёнка, несмотря на наличие документов, позволявших оформить срочную опеку, малыша не отдали. Вместо этого, незаконно объявив его безнадзорным, Умарали поместили в спецбольницу, где обнаружили мертвым поздно вечером.

Ранее в Краснодарском крае так же внезапно умер в больнице отобранный у матери трехмесячный Родион Тонких, тоже поступивший в больницу с отметкой «практически здоров».

Появление случаев изъятия детей с их смертельным исходом — закономерное следствие расширения практики рейдов по семьям. В «Родительском всероссийском сопротивлении» (РВС) давно настаивают на введении уголовной ответственности за незаконное отобрание детей у родителей. Закон об ответственности за неправомерное вмешательство в жизнь семьи, об ответственности за жизнь и здоровье ребёнка в случае его изъятия, должен быть принят как можно скорее.

На пресс-конференции выступят адвокаты и общественные защитники пострадавших семей, эксперты РВС, врачи, члены семей, потерявших детей в результате противоправных действий проювенальных социальных служб.
http://regnum.ru/news/polit/2013366.html
15.11.2015 15:26

Зловещий Югендамт в Челябинске…

Чиновники Челябинска догоняют небезызвестный Югендамт в технологиях хищения детей у тех, кто дал им жизнь – у родителей.

Наблюдая за расползающейся по стране ювенальной юстицией, начинаешь понимать, что более мягкого варианта, нежели на Западе, ювенальной юстиции для России ждать не приходится…

В конце октября этого года к нам обратилась Ольга Николаевна. Люди, представившиеся сотрудниками опеки, похитили у нее 7-месячную внучку Олю.

Дело в том, что мама семимесячной Оли — несовершеннолетняя. Согласно нашим законам, несовершеннолетние родители вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет. До этого времени ребенку может быть назначен опекун, который будет осуществлять его воспитание совместно с несовершеннолетними родителями.

В данном случае Ольга Николаевна, родная бабушка малышки, оформляла документы на опеку, потому-то она и открыла дверь людям, представившимися сотрудниками этого учреждения, решив, что им нужна дополнительная информация об условиях проживания внучки.

Но события развернулись совсем по-иному. Эти люди, не предъявив никаких документов, сообщили бабушке, что они забирают ребенка, так как бабушка вовремя не оформила опеку и поэтому она НИКТО, мать ребенка тоже НИКТО, а ребенок — государственный! Бабушка запротестовала, сказав, что поедет вместе с ними, на что ей ответили: «Собирайте вещи девочки, мы вас дождемся внизу и все вместе поедем в больницу». Однако через пару минут бабушка, выбежав на улицу с наспех собранными вещами и бутылочкой, ни людей с ребенком, ни их машины не обнаружила…

Бабушка и несовершеннолетняя мать в тот же день обратились в свою районную опеку, где им также сообщили, что они ребенку теперь НИКТО, так как вовремя не оформлена опека. Вот так органы опеки трактуют формулировку «ребенок, оставшийся без попечения родителей». На вопрос, в какую больницу увезли внучку, было сказано: «Вам незачем это знать». Когда родственники спросили об оформлении разрешения на посещение малышки в больнице, им было отказано.

Бабушка обратилась в РВС.

Далее произошло много событий: было взаимодействие с опекой, каждый шаг которой можно оспаривать в прокуратуре и суде. Общение с минздравом по поводу того, что по закону мать ребенка, не лишенная и не ограниченная в правах, имеет право находиться с ним в стационаре, однако в данном случае это право матери не позволили осуществить. Обращение в министерство социальных отношений, которое «надавило» на опеку для выдачи разрешения матери навещать ребенка в больнице...

Направлены письма прокурору города и в районную прокуратуру, будет подано исковое заявление в суд.

Сколько времени уйдет на доказательство того, что родные бабушка, мать и внучка — это одна семья, сказать трудно. Что станет со здоровьем маленькой Оли? Неужели органы опеки могут выполнять лишь надзирательную и карательную функцию, вместо реальной помощи семье?

Маленькая Оля, которая уже почти 3 недели находится вне дома, похудела, перестала улыбаться и гулить (до этого была очень улыбчивым и жизнерадостным ребенком), стала слишком тихой и спокойной.

Мы предаем огласке данный случай для привлечения внимания общественности к этому беспределу и беззаконию, сравнимому с действиями немецкого Югендамта и норвежского Барневарна. Мы очень обеспокоены тем, что данные действия органов опеки трактуются как якобы законные, а значит, могут тиражироваться и разрушить не одну семью…

Екатерина Забачева, РВС
http://r-v-s.su/statia/zloveshchiy-yugendamt-v-chelyabinske-0
15.11.2015 15:20

Разлучение ребенка с матерью – угроза его жизни

Тема из конференции
Больше месяца прошло с того дня, как умер Умарали Назаров – пятимесячный таджикский мальчик. Сотрудники ФМС задержали его мать, Зарину Юнусову, на квартире, где она проживала, и доставили ее с сыном в полицейский участок, так как у них не было документов. Там ребенка у женщины отобрали. Документы – паспорт матери и свидетельство о рождении – находились у бабушки, она привезла их в полицейский участок практически сразу (свидетельство о рождении Умарали упоминается в акте «об изъятии подкинутого или заблудившегося ребенка», который составила инспектор ПДН Алексеева, отнимавшая ребенка). Регистрация Зарины была просрочена, и женщину отправили для оформления документов в суд. Ребенка не отдали ни ей, ни бабушке, привезшей документы. Его отвезли в больницу им. Цимбалина, где он был осмотрен и принят с диагнозом «практически здоров».

После вынесения постановления Октябрьского суда города Петербурга о выдворении Зарины с самостоятельным выездом из России, она безуспешно пыталась получить ребенка обратно у Алексеевой, которая его отобрала. Алексеева отправила Зарину домой, пообещав, что ребенка она сможет забрать утром. А утром семье сообщили о смерти мальчика. Умарали скончался через 12 часов после разлучения с матерью. По факту смерти ребенка возбуждено уголовное дело, Зарина признана потерпевшей. Тем не менее, ей необходимо покинуть страну, хотя расследование о смерти ее сына еще не окончено. Судья на апелляционном заседании после двухчасовых слушаний не предоставила заключительного слова (возможности прений) ни Зарине, ни ее общественным представителям (адвокатам) и даже не потрудилась сделать вид, будто размышляет и осмысливает прозвучавшую информацию, – она практически сразу же зачитала решение об оставлении в силе постановления о выдворении матери погибшего ребенка из России.

В расследовании дела много странного. Так, в СМИ публикуются сведения, что причиной смерти мальчика является генерализованная цитомегаловирусная инфекция, однако результаты экспертизы, устанавливавшей причину смерти, до сих пор не предъявлены ни Зарине, ни ее мужу (отцу ребенка), ни адвокатам Зарины. Вместо этого следователи пытаются насильно взять образцы крови родителей для исследования на наличие этого вируса. Создается впечатление, что установка следователей – найти причину смерти ребенка в родителях еще до того, как будет подписана экспертиза. И цитомегаловирус очень удобный повод. Ведь носителями этого типа герпеса являются от 40 до 90% населения, причем у человека с нормальным иммунитетом наличие этого вируса никак не проявляется. Только в случае ослабления иммунитета возможно обострение инфекции с тяжелыми последствиями.

Странно, что следователи не проверяют правомерность отобрания ребенка. Как может ребенок быть подкинутым или заблудившимся, если он найден у себя дома, где проживал вместе с матерью? Почему ребенка не отдали бабушке, которая привезла его свидетельство о рождении и у которой с регистрацией все в порядке? Для отбирания мальчика из семьи не было никаких оснований.

А между тем, именно разлучение с матерью может повлиять на способность ребенка сопротивляться инфекции. Ребенок развивался нормально, был привит (последняя прививка была сделана в августе). Если он был инфицирован цитомегаловирусом, то вирус не проявлялся до отобрания ребенка от матери (т.е. иммунная система малыша совместно с пассивным иммунитетом, предоставляемым с грудным молоком, с этим вирусом справлялись). В противном случае в больнице педиатр при осмотре отметил бы признаки ОРВИ. Однако при поступлении ребенка в больницу было дано заключение «практически здоров», то есть ни увеличенных лимфатических узлов, ни температуры, ни признаков слабости у ребенка не было. Если он умер от цитамегаловирусной инфекции, то активировался вирус уже в больнице, после отобрания от матери. И причиной этого может быть все что угодно – стресс из-за лишения матери, переохлаждение, отсутствие грудного молока (известно, что до полугода в грудном молоке присутствуют иммуноглобулины, являющиеся пассивной иммунной защитой ребенка).

В любом случае вопрос наличия рядом с ребенком матери является ключевым. Будь мать рядом, она вовремя заметила бы, что у него поднимается температура или что он стал вялым и слабым, дышит необычно. Т.е. отнятие от матери мало того, что ослабляет ребенка, так еще и увеличивает риск нераспознавания вовремя признаков болезни. Уже известны случаи, когда отобрание службой опеки ребенка от матери приводило к болезни ребенка. Например, у Валерии Воротынцевой отобрали здорового сына, а вернули через две недели больным – с бронхитом и нарушенным пищеварением, им пришлось лечь в больницу. Были также, к сожалению, и случаи со смертельным исходом отобрания ребенка: у Виктории Тонких отобранный органами опеки здоровый трехмесячный малыш умер в больнице через несколько дней.

И поскольку трагические последствия разлучения ребенка с матерью не единичны, нужен закон, устанавливающий ответственность за незаконное изъятие детей. Люди, исполняющие функции полиции или опеки, обязаны знать, что отобрание ребенка от матери без оснований создает угрозу здоровью и жизни ребенка. И они должны отвечать за неправомерные действия.

Члены Центрального Совета РВС Ольга Горянина, Олег Барсуков (Адвокатская палата СПб)

Блог представителя потерпевших: [ссылка-1]
http://r-v-s.su/statia/razluchenie-rebenka-s-materyu-ugroza-ego-zhizni
14.10.2015 16:14

Ау, химия?

Печальные новости. Количество обязательных школьных предметов в некоторых школах де факто уменьшается, несмотря на то, что новый ФГОС [ссылка-1], позволяющий это сделать, в старших классах будет введен только через 5 лет. Как выяснилось, из-за нехватки учителей в школах Старого Оскола не преподают химию [ссылка-2]. Вообще не преподают! Это из-за того, что ЕГЭ по химии школьники не выбирают. Для поступления в филиал Московского института стали и сплавов, который находится в Старом Осколе, видимо, химия не нужна. Однако металлургам, которых там готовят, знание химии необходимо. А значит, пришедшие туда с нулевыми знаниями по химии абитуриенты, после поступления должны осваивать весь необъятный курс химии с азов. Понятно, что качество полученных специалистов оставляет желать лучшего.

До этого у нас исчезла практически из всех школ астрономия. В стране, лидировавшей в космической области, астрономию изучают только на уровне факультативов и далеко не во всех школах. Отсутствие астрономического образования влияет на общий кругозор и формирование у молодежи желания развивать космическую отрасль, но оно хотя бы не сказывается на качестве специалистов, необходимых для развития промышленности. С химией ситуация совершенно другая – ее знание необходимо для производства цемента, металла, полимеров, пластмасс, удобрений, лекарств и еще многого, необходимого в повседневной жизни.

Оказывается, как пишет Л.Стрельникова, нынешний министр образования Д. Ливанов пару лет назад по телевизору заявлял, что химия в школе не нужна [ссылка-3], что лично ему она в жизни не пригодилась. А в этом году Ливанов заявил [ссылка-4], что единство образовательного пространства вовсе не в единообразии. Что еще заявит Ливанов, продолжающий проводить реформы во вверенном его попечению образовании?
Ольга Горянина, РВС
http://r-v-s.su/statia/au-himiya
09.10.2015 00:29

Ребёнка могут отнять у любой семьи: как это делается

Тема из конференции
Вместо конституционной обязанности по защите семьи система государственной опеки разворачивается в сторону отобрания детей из трудно живущих семей в пользу богатых опекунов, считает эксперт общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС) Александр Коваленин

Как члену Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС), мне приходится разбирать жалобы родителей на органы опеки в случаях помещения детей без согласия родителей в учреждения или на невозвращение детей родителям по их требованию. Работая с документами, в том числе в качестве представителя родителей в органах опеки и в судах, я увидел в разных делах одну и ту же цепочку «незаконных действий по передаче детей под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи», как это называется в тексте статьи 154 Уголовного кодекса.

Такие схемы не могли не возникнуть, коль скоро в семейную сферу вторгся взгляд, что трудно живущие семьи сами виноваты в своих трудностях, и спасать надо не семьи, а детей из них, в том числе путём передачи более благополучным «замещающим» родителям. Этот взгляд вписывается, с одной стороны, в идеологию многоэтажного человечества, по которой «нижний этаж» не стоит заботы, а с другой — в идеологию рыночного регулирования всего. Соответственно, стал искусственно создаваться рынок содержания детей (пока регулируемый государством) путём ускоренного (норматив — 80 часов) обучения «замещающих родителей» и назначения им выплат на каждого ребёнка в десятки раз больше пособия по малообеспеченности.

...

Общая схема незаконных действий по реализации спроса на чужих детей такова:

1. Ребёнок помещается в госучреждение после рейда участников системы профилактики в случае какого-нибудь неблагополучия (беспорядка, шума, употребления алкоголя), но при отсутствии непосредственной угрозы жизни и здоровью ребёнка (ст.77 Семейного кодекса РФ — далее СК РФ) или признаков его безнадзорности (ст.21 ч.2 п.1 Закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»), то есть когда законные основания для насильственного перемещения ребёнка от родителей в учреждение отсутствуют. Часто при этом, для легализации нахождения ребёнка в учреждении под предлогом необходимости этого для предоставления ему ухода и питания родителей уговаривают подписать просьбу о добровольном помещении ребёнка в учреждение.

Такие факты можно установить путём сопоставления дат: дата помещения ребёнка в детское учреждение оказывается раньше даты просьбы об этом со стороны родителей. (Бывают и случаи, когда родитель действительно добровольно отдаёт ребёнка в учреждение, но после этого попадает под незаконные действия органа опеки, описанные ниже). Такое добровольное помещение ребёнка — это предусмотренная ст.155.1 ч.2 СК РФ форма помощи государства родителям, находящимся в трудной жизненной ситуации по уважительным причинам, при которой родители не теряют родительских прав и значит, должны иметь возможность забрать своего ребёнка по первому требованию.

2. Не знающим этих своих прав родителям, вопреки ст. 63, 68 СК РФ, руководство учреждения не отдает детей по их просьбе, а предъявляет незаконное требование о сборе документов для этого, которое можно предъявлять только для оформления опекунства или усыновления — справки о здоровье, о зарплате, акт обследования материально-бытовых условий. Последний подписывает сама опека, от неё зависит, какое дать заключение.

3. Пока ребёнок ещё находится в учреждении, орган опеки обращается к третьим лицам (КЦСОН, НКО) за их субъективной оценкой целесообразности «работы по возвращению ребёнка в семью»...

4. По закону (ст.123 СК РФ), чтобы орган опеки начал устраивать ребёнка под опеку, он должен присвоить себе такое право, признав ребёнка «оставшимся без попечения родителей» (ст.121 ч.1 СК РФ). Такой статус означает, что с родителями что-то случилось или они уклоняются от воспитания ребёнка. В качестве примера уклонения в указанной статье приводится отказ забрать ребёнка из учреждения.

На деле орган опеки присваивает ребёнку статус при отсутствии требуемых указанной статьёй оснований, то есть когда родители не только не уклоняются от воспитания ребёнка, но добиваются возврата ребёнка...

5. В частности, не фиксируется и отказ родителя от воспитания ребёнка, который мог бы служить основанием для присвоения статуса.

6. Игнорируется требование ч.5 ст.10 Закона № 48-ФЗ от 24 апреля 2008 г. «Об опеке и попечительстве», устанавливающей, что «бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами». Орган опеки не обращается к перечисленным родственникам ребёнка, что легко установить по отсутствию у органа опеки зафиксированного отказа всех перечисленных родственников ребёнка принять детей под свою опеку.

7. Несмотря на невыполнение указанных требований (нет акта о присвоении статуса, отказа родителей, отказа родственников), орган опеки передаёт ребёнка под опеку, что и образует эпизод преступления, в случае неоднократности такого деяния. Это делается без согласия, даже без извещения родителей (ведь они ещё не лишены родительских прав), то есть с нарушением и ст.64 (родители — законные представители детей), ст. 63 (преимущественное право родителей) СК РФ. Всего, таким образом, передача детей под опеку производится с нарушением до 4 статей СК РФ (не считая ст. 1 — невмешательство во внутренние дела семьи) и статьи Закона об опеке и попечительстве.

Этот способ передачи детей из родных семей в замещающие фактически означает внесудебное лишение родительских прав.
Читать далее и полностью:
http://regnum.ru/news/society/1986857.html
06.10.2015 14:23

Чиновники подстраховались и перешли в наступление.

Тема из конференции
В статье «Ювенальной юстиции тесно в рамках закона?» [ссылка-1] говорилось о том, что маме, не лишенной родительских прав и не ограниченной в правах, не отдавали детей из социальных учреждений, несмотря на ее настойчивые просьбы, выраженные в заявлениях о возврате детей. Как же смогли чиновники допустить столь вопиющее нарушение закона?

Оказывается,они представили дело так, что никакого нарушения закона нет. С их слов, мама ребенка не посещает, никогда не приносит подарков, маме ребенок вообще не нужен. Исходя из современного законодательства, не слишком лояльного к настоящим родителям, такое поведение мамы ведет к лишению ее прав или признанию безвестно отсутствующей, что также ведет к изменению статуса ребенка и мамы.

Вот как получается: мама говорит, что она посещала ребенка (вернее, приходила в учреждение, но ребенка к ней не приводили), а работники центра утверждают, что мама не приходила вовсе. Однако мама может вспомнить причины отказа видеться с дочкой, а чиновники признают, что да, действительно, то, что говорит мама, имело место. Выходит, мама не врет? Но в таком случае, врут чиновники?
Ведь не может быть, чтобы мама одновременно и приходила, и не приходила.
Получается, что чиновники подстраховались, препятствуя свиданию матери и ребенка в течение 4 месяцев, добивались того, чтобы девочка забыла маму, а суд получил доказательства того, что мать нужно лишить родительских прав, так как она "не посещает ребенка".

Та же ситуация с подарками. Мама утверждает, что всегда приходила с подарками, в том числе приносила вещи по сезону. Но работники центра говорят, что мама приносила максимум две конфетки, и то через раз.

И так по всем пунктам. Что бы ни сказала мама – у чиновников противоположное мнение.
Они с полной уверенностью заявили, что маме дочка не нужна, мама не хочет заниматься ее воспитанием и не интересуется девочкой. Мама утверждает обратное. И как тут не вспомнить статью закона, который обязывает чиновников всемерно способствовать возвращению ребенка в родную семью:

Организация для детей-сирот посредством телефонных переговоров, переписки и личных встреч обеспечивает условия для общения детей с законными представителями и родственниками, в том числе в целях нормализации отношений в семье и содействия возвращению ребенка в семью

Своё негативное мнение о маме работники центра сообщили соседям по месту жительства и по месту прописки мамы, а также оповестили работодателей. Характеристика мамы при этом не ограничивалась тем, что она «плохая мать», чиновники оповещали всех, кто окружал маму о ее якобы аморальном образе жизни. Но самое ужасное - что чиновники постоянно настраивают дочку против мамы, говоря, что у нее будет другой дом, хороший, лучше, чем у мамы (которая ведь не приходит и не забирает, - девочка поневоле верит тетям, что мама плохая и ее нужно забыть). Страшно представить себе, насколько бессилен и бесправен человек, на которого ополчились облеченные властью люди.

Но несмотря на все преследования и оскорбления, мама не отказалась от борьбы за дочь. Конечно, всё это ей стоило сил и здоровья: за время борьбы с бездушными чиновниками мама приобрела астматический синдром – во время волнения наступает спазм, и она не может дышать и говорить. Приходится носить с собой ингалятор, чтобы снимать приступ.

Но как ни тяжело маме, детям еще тяжелее. Представьте состояние ребенка, которому мама обещает его забрать, но идут дни, недели, месяцы, а мама не забирает. Горечь, обида, разочарование, незарастающая рана в душе на всю жизнь – такого результата добиваются чиновники, которые не отдают дочку маме, несмотря на ее просьбы – заявления о возврате ребенка? Зачем так долго и тяжело травмировать ребенка? Ведь жизнь в семье, пусть бедной, но с родной мамой и братиком, неизмеримо счастливее и богаче, чем жизнь в благоустроенном детдоме или в замещающей семье с «родителями» на зарплате.

В настоящее время дело передано в суд - чиновники хотят лишить маму родительских прав. РВС будет помогать маме вернуть дочку. Ее почти 2 года удерживали в "Центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей", несмотря на настойчивые просьбы мамы отдать ей ребенка.

Юлия Гончарова, РВС.
http://r-v-s.su/statia/chinovniki-podstrahovalis-i-pereshli-v-nastuplenie-0
Реклама





Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

© 2000-2020, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

04.04.2020 22:21:19

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!