Результаты поиска по фразе 'Социальное обслуживание'

05.04.2015 15:18

В Уфе многодетную мать хотят лишить родительских прав

Эта женщина не пьет и не курит. Она любит своих детей и боится их потерять. Дети любят мать и боятся ее потерять. Но упитанная и уверенная в себе дама-соцальный работник считает, что мать "ненадлежащим образом заботится о ребенке".

Причем о том, как надлежит, а как - нет, решает она сама. Самое страшное, что теперь в зоне риска будет находиться все больше семей.

Видео: [ссылка-1]

C одной стороны, люди нищают, их при этом еще 24 часа в сутки развращают с экранов телевизоров, попагандируя воинствующий гедонизм, личностную и социальную безответственнось и асоциальное поведение. А потом приходит чиновник, он начинает пристально следить за вами и, ежели что, запускает машину наказания.

С другой стороны, и полномочий вторгаться в семью у чиновника теперь много. Наример, скандалы в семье теперь не ваше личное дело. По новому закону о социальном обслуживании [ссылка-2] всякая семья, в которой есть конфлиты, должна привлекать пристальное внимание социальных служб и различных НКО. Вы с супругом ссоритесь? Вы подвергаете ребенка стрессу. А значит, вы ненадлежащим образом о о нем заботитесь. Отдайте детей в наш частный и очень благотвортельный реабилитационный центр, а сами пожалуйте к нашим психологам и педагогам. Они научат вас любить своих детей. Они лучше знают, как это делать, им государство даже за это специально платит. И за каждого ребенка в нашем реабилитационном центре платит, и не смотрите что мы страшно благотворительные, нам ОЧЕНЬ нужно, чтобы "небагополучных" семей было выявлено как можно больше.

И такая вот уверенная в своей правде дама-социальный работник тоже очень этого хочет. Она, как и все чиновники, абсолютно и кристально честная личность. Ведь коррупцию у нас в стране победили. Она просто хочет, чтобы как можно больше людей (кроме несчастной семьи) обогатилось и стало еще более благополучным.

Дети ухоженные, воспитанные, таких детей очень удобно брать на воспитание за деньги (обращаю внимание, речь идет не об усыновлении, а о вомездной опеке), особенно в условиях безработицы. И кристально честная чиновница вовсе не получит неофициальное вознаграждение за то, что поспособствовала удачному заработку "приемной семьи". Не зря, не зря многодетные семьи, по мнению органов опеки, находятся в зоне риска. Детей много, столько возможностей заработать! А тут еще и вдова. Беззащитная женщина, поломанная жизнью. Ей тяжело? Детей много? А давайте мы их у нее отберем. Ей наверняка сразу легче станет!

Такая вот у нас формируется замечательная система заботы о семьях. "Сама едет, сама давит, сама помощь подаёт".

Жанна Тачмамедова, РВС.
http://r-v-s.su/v-ufe-mnogodetnuyu-mat-hotyat-lishit-roditelskih-prav
18.03.2015 19:15

Продолжение Ноябрьского дела. На отобрании ребенка дело не закончилось

Тема из конференции
В городе Ноябрьске, ЯНАО, произошел случай вмешательства органов опеки и попечительства в семью, подробно об этом уже писали

[ссылка-1].

У молодой женщины - специалиста администрации, Мартиенко Оксаны Борисовны, при выписке из больницы отобрали малолетнюю дочь и передали отцу, который в настоящее время препятствует встречам матери и ребенка. Органы опеки и попечительства в данном случае, во-первых, не предъявили матери акта об отобрании, и все запросы матери о предоставлении документов по отобранию органами опеки и попечительства игнорируются; во-вторых, мать не ограничена и не лишена родительских прав, но видеться с ребенком не имеет возможности. В данном случае нарушаются не только права матери как законного представителя ребенка, но и права ребенка, о которых так беспокоились органы опеки и попечительства до того, как отобрали ребенка.

И в связи с этим возникает правомерный вопрос о том, что считают пресловутыми правами ребенка органы опеки и попечительства и признают ли органы опеки вообще право ребенка на общение с матерью? И если нарушаются права ребенка, в данном случае право на общение с матерью, то кто за это будет нести ответственность?

Также стало известно, что после вопиющего вмешательства чиновников в семью Мартиенко О.Б., женщину не оставили в покое, начались преследования, угрозы, женщину стали вынуждать уйти с должности. Чтобы защитить себя, женщина-чиновник вынуждена была обратиться в правоохранительные органы, и 5 марта 2015года Оксана Борисовна Мартиенко написала заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ доведения ее до самоубийства. В ст.110 для квалификации содеянного как доведение до самоубийства имеет место: отобрание ребенка и увольнение по принуждению замглавы администрации г. Ноябрьска Щелконогова Алексея Анатольевича, в связи с чем она лишалась бы средств к существованию.

Резюмируя, отметим, что в данном случае имеет место доведение до самоубийства женщину-чиновника, а также формирование ситуации, создающей угрозу жизни чиновницы. Подозреваются должностные лица городской мэрии г.Ноябрьска – Щелконогов Алексей Анатольевич и Гудкова Надежда Николаевна. Эти действия могут квалифицироваться как совокупность преступлений, предусмотренных ст.110 УК РФ и п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). О серьезности положения и об угрозах жизни и профессиональной репутации, Мартиенко Оксана Борисовна написала предсмертную записку, датируемую 1 февраля 2015г, которая и была передана правоохранительным органам.

Записка Мартиенко
[ссылка-2]

Беспрецедентный и вопиющий случай разборок между чиновниками или игра на уничтожение неугодных, орудием в руках которых становится малолетний ребенок, обнажает перед обществом колосальный вызов – вызов пути, которым мы пойдем, выстраивая наше будущее. Обнажает перед нами тот тупик, в котором мы оказываемся, когда бездумно копируем все, что нам навязывают неблагочестивые. Согласны ли мы безропотно принимать и «делить наследство», оставшееся России после дружбы с западными «партнерами»?! Или мы готовы проявить мужество и волю, чтобы предъявить свой образ семьи и детства, культуры и общества, в котором не окажется места для подобного беспредела и драматически изломанных детских судеб по причине халатности и превышения должностных полномочий и законодательной базы, позволяющей это совершать?

С января 2015 года вступил в силу закон №442 – ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», под прицелом которого может оказаться не только «простой смертный», но и те, кто мнит себя защищенным или облечённым властью различного уровня, и данный прецедент безжалостно обнажает суть происходящего.

Ольга Торез, РВС.
http://r-v-s.su/prodolzhenie-noyabrskogo-dela-na-otobranii-rebenka-delo-ne-zakonchilos
10.02.2015 23:09

В продолжение темы бизнеса на детях: о так называемых семейно-воспитательных группах

Тема из конференции
Недавно я наткнулся на статью [ссылка-1] в газете "Звезда", датированную 20 января и посвященную пресс-конференции министра социального развития Пермского края Татьяны Абдуллиной.

картинка


Очень хочется сказать пару слов про ту часть, где затрагивается вопрос сирот.

...Если воспитателям СВГ полагаются такие же выплаты, тогда налицо огромный дисбаланс, который мы имеем между обеспечением родных семей и семейно-воспитательных групп. Можно ли сравнить выплаты СВГ и выплаты, которые полагаются многодетным семьям?
Что-то я сомневаюсь, что многодетным семьям выплачивают по 17-23 тысячи рублей на ребенка. Нет такого, часто у них серьезные материальные проблемы. А где материальные проблемы – там и неблагополучие. А внедрение ювенальных механизмов в работу опеки и комиссий по делам несовершеннолетних бьет прежде всего по многодетным семьям в глубинке.

Чего стоит только один случай в Кишерти [ссылка-1], которым занималась РВС, когда из семьи забрали четырех детей по причине того, что отец отсутствовал дома с понедельника по пятницу. Отсутствовал потому, что вынужден был ездить на заработки в другой конец Пермского края, так как достойной заработной платы ему в Кишерти никто предложить не мог, а ему надо было четырех детей кормить и жену. Ну, и каков был результат тогда? Детей в итоге отобрали и отправили их в СВГ. Вместо того, чтобы дать эти деньги семье и отцу. Абсурд? Нет, это просто ювенальная реальность, которую упорно отрицают чиновники министерства социального развития...
Читать статью полностью:
http://r-v-s.su/v-permskom-krae-tozhe-pobedili-sirotstvo
08.02.2015 22:27

Эксперт РВС Людмила Виноградова о внутрисемейных конфликтах (видео)

Тема из конференции
Эксперт РВС Людмила Виноградова рассказывает о том, как службы опеки находят поводы для изъятия ребенка из семьи.
Порой поводы эти совершенно неоправданные и незаконные. А с 1 января 2015 года вступил в силу ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "Об основах социального обслуживания граждан", по которому даже семейные конфликты станут поводом для вмешательства в семью.

Видео: [ссылка-1]
http://r-v-s.su/ekspert-rvs-lyudmila-vinogradova-o-vnutrisemeynyh-konfliktah
07.02.2015 22:16

"Искренне верят, что детей от зла спасают": "Россия без сирот" о спросе на детей

Тема из конференции
картинка

источник фото [ссылка-1]
Вера - сложное явление. Есть очень тонкая грань между собственными убеждениями и убеждениями своих авторитетов (наставников в вере).
Правомерно ли обвинять Альянс "Россия без сирот" и его основателя в сектантстве, подробно разобрала [ссылка-2] Светлана Моисеева. Мне же хочется отметить следующее: руководитель Альянса "Россия без сирот" Иван Иклюшин в своем интервью говорит: "Я только себя утешаю, может быть, они искренне верят, что детей от зла спасают". Однако сам не допускает, что он тоже может искренне верить в то, что детей спасает, но при этом "авторитетные специалисты именно в вопросах, касающихся профессиональной помощи сиротам", будут под видом "профессиональной помощи сиротам" помещать этих сирот в профессиональные семьи, игнорируя негативный опыт в использовании подобных технологий на Западе.

Случайно ли Иван Иклюшин использует рыночные термины, говоря об усыновлении? Например, его слова о "внутреннем спросе на детей" нормальному человеку в России будут резать ухо, но он этого даже не замечает. Не задумывается о том, что желание увеличить этот "спрос" уже является ударом для детей нашей страны. Ведь именно "внутренний спрос на детей" на западном рынке услуг, свойственный западной ювенальной системе, ставит под удар положение детей в родных семьях. И в нашей стране лоббисты ювенальной юстиции делают все, чтобы этот спрос увеличить. Не задумывается? Или сознательно работает на расширение этого рынка?

Почему-то Ивана Иклюшина не смущают инициативы узаконить материальный стимул "выявления" детей для этого рынка - сайт Альянса даже пиарит [ссылка-3] эту инициативу. Упор делается не на нравственную составляющую заботы о детях, а на материальную выгоду. "Предполагается, что размер материального вознаграждения будет зависеть от числа выявленных и устроенных в семьи детей" - т.е. чем больше опека выявит, тем больше денег получит. Почему-то Альянсом игнорируется вопиющий факт, что данная инициатива не просто будет поощрять выявление только тех социальных сирот, которых легко устроить в семью (сироты, которых в семью устроить сложно, при таком раскладе могут остатья в стороне), но еще и способствовать искусственному созданию социальных сирот. Вряд ли взрослый человек не понимает, что в условиях отсутствия ответственности работников опеки за незаконное отобрание детей материальный стимул способен стать инструментом наживы. И кто-то ведь заинтересован во внедрении этого инструмента.

Конечно, усыновление детей - это благое дело. Но когда одновременно с этим идет работа на превращение созданной государством структуры для защиты детей в механизм осуществления рыночных услуг, способный увеличить количество социальных сирот, возникают сомнения в истинных целях. Тут всего два варианта: или руководитель Альянса "Россия без сирот" действует сознательно, или под влиянием авторитетов (при этом, вполне возможно, искренне веря в то, что "детей от зла спасают"). Так сектант Иван Иклюшин или нет, и чьи идеи он транслирует (свои или своих наставников)? Однако в любом случае деятельность Альянса "Россия без сирот" вовсе не такая благая, как может показаться на первый взгляд.

Ольга Горянина, РВС.
06.02.2015 15:39

Семейная политика: адресная работа – не главное!

Тема из конференции
Процессы распада семьи, включая появление и сохранение сиротства, в том числе «социального», вызваны не тем, что в стране плохо работают социальные службы. Как бы они ни работали, они имеют дело уже с последствиями процессов распада, а причины лежат в провале других систем – экономики, культуры, образования, занятости, спорта, состояния информационного пространства, оборота алкоголя и наркотиков и других. Проблемы семьи – это проблемы всего общества. Их нельзя «излечить» только силами опеки, социальной защиты, и инспекций по делам несовершеннолетних, которые по своей сути являются лишь службами спасения и поддержки семьи. Надеяться только на социальные службы – всё равно что решать проблемы экономики с помощью МЧС.

Это кажется очевидным. Однако, как ни странно, в полемике живёт противоположное представление – будто социальные службы и есть главный субъект семейной политики, и на них лежит вся ответственность за семейное неблагополучие. Более того, на таком представлении строилась вся семейная политика в России XXI века, центром которой был лозунг «борьбы с сиротством» вместо ликвидации причин появления сиротства. Именно об этом В. Путин сказал 17 февраля 2014 г. в Череповце: «мы должны изменить вектор семейной политики».

Одной адресной работой реки неблагополучия не перекроешь.

Социальные службы работают «адресно», у них нет рычагов влияния на общественные процессы, они не могут перекрывать реки, которые питают море неблагополучия. Значит, чем строже с них спрашивать за ситуацию с неблагополучием в целом, тем более они вынуждены превратно понимать свои естественные функции, сначала перекладывая вину за неблагополучие на сами семьи, потом требуя себе всё новых и новых полномочий по адресному вмешательству и контролю.

Отсюда уже совершенно естественно (не говоря ещё даже о разных посторонних интересах) возникает идея «суперведомства», «министерства семьи» (на базе то ли комиссий по делам несовершеннолетних, то ли опеки), которое должно входить во все семьи и разбирать семейные проблемы. Другой (и в принципе, здоровой) реакцией социальных министерств на завышенные требования к ним является создание в их недрах «комплексных центров», дублирующих функции других систем общества, то есть создания внутри ведомства паллиативов требуемой комплексности. Но в условиях упомянутого превращения функций и такие центры превращаются в центры по организации вмешательства.

Пример последовательности в развитии того представления, что с семейным неблагополучием надо справляться адресным вмешательством – недавняя идея губернатора Хабаровского края В. Шпорта. Человек, отвечающий за создание в крае условий для благополучия граждан, предложил [ссылка-1] подойти к проблеме с другого конца – просто стерилизовать неблагополучных родителей! Он фашист? Как минимум, он прагматик: его главный аргумент – большая бюджетная затратность социальной системы. Но она всегда будет пожирать уйму бюджетных средств, если будет строиться на методах адресной работы.
Правда, до такой стадии развития образ мыслей госслужащих доходит не сразу.

Поначалу вмешательство в семью и её разрушение происходит просто от излишней ответственности и перестраховки – «из лучших побуждений», хотя и сильно искажённых ложно понимаемыми «интересами ребёнка». Отобрать детей им проще и надёжнее, чем работать с семьёй (это тоже было подчёркнуто президентом в Череповце), потому что положить душу за каждую семью им просто не под силу.

Например, они могут констатировать, даже с упрёком в адрес матери, что «мать не работает и не может содержать ребёнка», но не вcегда при этом могут помочь ей с трудоустройством и с детским садом. Или они могут говорить, что отец пьянствует и взывать к его совести или предлагать ему реабилитацию; но не в их должностной компетенции повлиять на алкогольную торговлю, которая для зависимого человека является непреодолимым соблазном.

Обобщая, можно сказать, что необходима работа с социальными условиями, а адресная работа (то есть именно компетенция «социальных служб») должна уйти на второй план. В этом переносе акцента – на «создание условий для реализации семьёй своих функций» – и состоит явно указанное президентом в Череповце направление «смены вектора» в семейной политике.

Без резкой перемены и давления они сами не перестроятся

Эта смена вектора должна произойти прежде всего в умах. Умы, ориентированные на адресную работу и на рассмотрение детей отдельно от семьи («ювенальное» мышление), способны понять и новые установки президента только в духе экспансии своих методов. Вот пример такого мышления: проект [ссылка-2] резолюции прошедшей Всероссийскойнаучно-практической конференции «Управление рисками(?!), влияющими на уровень социальной безопасности детства». Неявно адресуясь к той же речи президента, документ указывает:

«Логика развития российского государства, его упрочения, требует принятия дополнительных мер по укреплению института традиционной семьи и обращения внимания не только на детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, но и на детей из семьи группы „норма“».

То есть слова Президента выворачиваются так, что, выходит, надо по-прежнему обращать внимание не на социальные условия, а «на детей из семей», но только теперь ещё и семей благополучных.

Этот пример показывает, что дело слишком запущенно, и правильная «смена вектора» в сознании работников «служб системы профилактики» сама собой уже не произойдёт. Ей необходимо помочь, а для этого надо, а) перестать их делать ответственными за всё,
б) лишить иллюзий всесилия.
То есть строго закрепить (и тем самым ограничить) их полномочия по вмешательству в семью, сократить соблазны прямого, адресного вмешательства, поводы для конкретного внимания к «детям из семей». Иначе их внимание, которому ведь открыта полная картина неблагополучия, вряд ли сможет переключиться на проблемы социальной среды.

Читать далее:
http://r-v-s.su/semeynaya-politika-adresnaya-rabota-ne-glavnoe
04.02.2015 16:15

Чиновники обсудили, как будут заставлять семьи соглашаться на соцпатронат

Тема из конференции
...Мы хотим думать о людях только хорошее. Поэтому мы были слегка ошеломлены некоторыми тезисами доклада Ольги Васильевны Дульгеровой — директора центра социальной помощи семье и детям «Вега», в котором 22 декабря 2014 года состоялся круглый стол в связи со вступлением в силу ФЗ-442.

Тезисы эти звучали так:
[ссылка-1]
«И самый больной вопрос, когда поставщик <очевидно имеется ввиду получатель - прим. авт.> отказывется от оказания социальных услуг. У нас таких мамочек будет много - которые если пронюхают, то будут писать "отказываемся"...[Нрзб] Но мы обсуждали в "Веге". И думаем, тогда у нас будет 22 статья "Социальное сопровождение" и мы будем отрабатывать с теми органами системы профилактики, которые... ну допустим образование, ходят в детский сад - к нам не желают, мы будем отрабатывать через образовательные структуры, через здравоохранение... каким то таким путем.»

Ольга Васильевна совсем не зря упоминает «образовательные структуры» и «здравоохранение», потому что именно они в лице окружных департаментов образования и здравоохранения (и разумеется, Депсоцразвития, а так же других) и есть те самые участники «системы межведомственного взаимодействия» - то есть «органы системы профилактики» на языке директора "Веги".

Так вот, именно в ходе их «межведомственного взаимодействия», а так же статьи 14 ФЗ и будут проверяться семьи на предмет соответствия переченю условий статьи 15 ФЗ, согласно которой, вас можно без всякого уведомления признать нуждающимся в социальном обслуживании. И хотя, по статье 18 того же закона, вы можете откзаться от фактически навязваемых вам услуг — Ольга Васильевна резонно замечает — «...тогда у нас будет 22 статья "Социальное сопровождение" и мы будем отрабатывать с органами системы профилактики...»

К сожалению, осталось за скобками, как именно будут «отрабатывать» специалисты «Веги» с помощью детсадов, школ и больниц.

Подробности:
http://solaris-x86.livejournal.com/115337.html
23.01.2015 12:55

"Ласковые палачи" - фильм РВС о ювенальной юстиции

Тема из конференции
[ссылка-1]
В 2012 году активисты движения «Суть времени» и будущего «Родительского Всероссийского Сопротивления» собирали подписи против ювенальной юстиции. Тогда, в самом начале, вопрос «А что такое – ювенальная юстиция?» приходилось слышать слишком часто. Сейчас ситуация изменилась.
О ювенальной юстиции знают во всех уголках России. И несмотря на то, что до сих пор попытки внедрения этой системы в нашей стране удавалось отбивать, к сожалению, растет число россиян, которые знакомятся с ней не понаслышке. Угроза внедрения ювенальной юстиции остается реальной.

Считая необходимым рассказать россиянам о ювенальной юстиции, авторы фильма «Ласковые палачи» не ограничиваются расхожими фразами. Раскрывается суть этого явления, шокирующие мотивы, из которых оно выросло, его последствия в тех странах, где оно уже проявилось в полной мере. В фильме принимают участие эксперты – кандидат юридических наук, клинический психолог, председатель «Родительского Всероссийского Сопротивления».

Использованы документальные съемки, на которых запечатлены действий сотрудников ювенальной юстиции, а также собственные хроники РВС и «Сути времени», снятые во время работы над ювенальными случаями в нашей стране. Эти съемки затронут каждого зрителя, независимо от того, есть ли у него дети, интересуется ли он политикой. Потому что ювенальная юстиция – гораздо шире, чем можно представить на первый взгляд: это явление юридическое, общественное, культурное и философское. «Ласковые палачи» – фильм не для отдельных категорий зрителей, а для всех, живущих в нашей стране.

Фильм смотрим по ссылке:
http://www.youtube.com/watch?v=tXBvyw2Z1-E&feature=youtu.be
22.01.2015 21:01

Социальная помощь: прошу в сто раз меньше!

Позвонила наша бывшая подзащитная. Она живёт с четырьмя дочками от 4 до 10 лет в посёлке близ райцентра. Два года назад мы помогли ей вернуть из детдома и приёмной семьи детей, которых не хотела отдавать опека. С тех пор иногда перезваниваемся.
У неё случился пожар. Ничего страшного – пожарные сработали чётко, капитальные конструкции целы, люди и вещи не пострадали. Разрушена печка и часть лёгкой стены за ней. Но ведь зима – значит, в доме жить нельзя. На какое-то время семью может приютить сестра, но надо строить новую печку и чинить дом. А это и материалы, и работа.
Пошла она в сельсовет – может, помогут чем-то. Они и рады: «давай пиши заявление, мы твоих детей поместим в реабилитационный центр на 3-6 месяцев. На полное гос.обеспечение. А ты пока сама починишь…».
Странно. Она пришла не чтобы сдать детей. С детьми она как-то, с помощью родни, справляется. Ей трудно самой дом починить. Но такой «социальной услуги» нет, а забрать на время детей – есть!
Поехала в райцентр, в отдел соц.защиты – может, они помогут чем-то. Покачали головой – денег нет. «Слушай, давай пиши заявление, мы твоих детей поместим в реабилитационный центр на 3-6 месяцев. А ты пока… А что? реабилитационный центр – это не детдом, это совсем другое дело!».
Она уже проходила такую помощь, больше не хочет. И дети не хотят. Ей не надо на полное обеспечение, ей бы дом починить. Там работы на 3-4 человеко-дня.
После одного из совещаний, посвящённого реализации закона «Об основах соц. обслуживания», я привёл в пример этот случай - почему так?
- Да, - сказал опытный юрист задумчиво. - Многодетная одиночка - не обстоятельство для признания нуждаемости в соц.обслуживании… И пожар тоже… Вот если конфликт в семье… А вы знаете, какой хороший у нас реабилитационный центр?!
Я отчасти знаю, отчасти верю, что хороший. И что содержание ребёнка в нём обходится государству тысяч в 40 в месяц. Итого, в нашем случае, готовы оказать услугу на миллион рублей (40 х 4 х 6). Но не готовы на 10 тысяч.
Приедет в областной центр, сходим с ней в министерство соц.развития - может, помогут по-старому, без этого нового «соц.обслуживания».

Александр Коваленин, РВС.
http://r-v-s.su/socialnaya-pomoshch-proshu-v-sto-raz-menshe
21.12.2014 23:12

О ювенальных закладках в законе о социальном обслуживании, вступающем в силу с 1 января (видео)

Тема из конференции
Эксперт РВС, член Общественной палаты РФ Людмила Виноградова рассказывает о ювенальных закладках в законе о социальном обслуживании, вступающем в силу через 10 дней.
Видео:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=h4unwZrjKgA
Реклама





Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

© 2000-2021, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Change privacy settings

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

28.01.2021 15:17:09

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!