Результаты поиска по фразе 'Телефон доверия'

21.06.2015 22:36

Преодолеть инерцию

Тема из конференции
Ещё совсем недавно наш государственный корабль на всех парусах плыл в вожделенную для многих лиц гавань под названием "Европа". Плыл не абы как, а тщательно подготовленным. Чтобы старые привычки не мешали тесной интеграции, надо было соответственным образом "перестроиться" во многих сферах. Но главным образом – в сфере детства и образования как ключевых в производстве и воспитании главнейшего ресурса любой страны – человеческого.

Наибольшую опасность представляли попытки внедрения ювенальных механизмов в российское законодательство. Они вызвали ожесточённое сопротивление общества, которое почувствовало, что появилась подготовленная система, заточенная на уничтожение семьи как института и самого понятия иерархии авторитетов в детских головах. Был поставлен под сомнение нравственный закон, имеющийся во всех без исключения религиозных конфессиях: "Чти отца своего и мать свою…", который соблюдался в России и светским обществом. Понятно, зачем это делалось – ребёнок без нравственной и исторической преемственности, обеспечиваемой, в первую очередь, семейным воспитанием, а затем школой, без уважения к родителям и учителям, вообще к старшим, без внутреннего стержня самоограничения, эгоистически заточенный на удовлетворение исключительно собственных "хотелок" – прекрасный объект для манипуляций любого толка. С такими гражданами никакой бомбы не надо – сами всё сдадут и положат на алтарь "европейского развития", потеряв собственную идентичность.

Но История рассудила иначе, и случился у нашего корабля Крымский разворот, опалённый огнём гражданской войны на Украине, в свете которого упали все маски и тайное стало явным. Выяснилось, что в европейской гавани мы гости нежеланные и, если туда хотим, то должны быть тварями дрожащими и никем больше. Что нас, понятное дело, совсем не устроило. А ежели так, то в полный рост встаёт вопрос о кадрах, способных сохранить, обустроить и укрепить страну. Которые необходимо ВЗРАСТИТЬ, опираясь на все лучшее, что было в русском и советском образовании, укрепляя семью и возрождая нравственность.

Что же пока мы наблюдаем на практике? Всё тот же не слабеющий ювенальный напор. Попытку протащить ювенальный законопроект о "Профилактике семейно-бытового насилия" с его резиновыми формулировками. Вовлечение в ювенальную цепочку школы, полиции и врачей. Произвол органов опеки, трактующих насилие над детьми сообразно собственным представлениям из-за отсутствия чётких критериев, когда нужно забирать ребёнка из семьи, а когда нет. И самое главное, полную безответственность органов опеки в случаях незаконного изъятия детей из семей!

Подобное порождает настоящие трагедии, как та, что случилась в Тюмени, где против матери пятерых детей Ларисы Шадриной сфабриковали дело о жестоком моральном и психологическом обращении с детьми. Притянуть физическое насилие не удалось, по причине его отсутствия.

Трое из пяти детей были изъяты из семьи, мать забрали в отделение полиции, откуда она вернулась с синяками и написала заявление о нанесённых побоях. Тогда и закрутилось дело, в результате которого Лариса, страдающая пороком сердца и вынужденная бороться за собственных детей, умерла. Примечательно, что в результате овдовевшему отцу детей отдали. Но кто ответит за то, что дети остались без матери? Кто вернёт мужу жену, с которой прожит 21 год жизни? И ведь это не первый подобный случай и, возможно, не последний… Согласно статистике более 90% случаев лишения родительских прав являются следствием произвольной трактовки закона отдельно взятым представителем опеки.

Жизнь ставит перед страной принципиально новые задачи, которые невозможно решить, не опираясь на крепкую семью и хорошо образованных граждан. А для этого морок ювенальщины должен сгинуть в небытие. Надо преодолеть инерцию этой чудовищной машины и для начала ввести уголовную ответственность за изъятие детей.

РВС разработало ряд поправок [ссылка-1] , одна из которых предлагает дополнить УК статьёй, согласно которой за неправомерное изъятие ребенка из семьи любому человеку грозит наказание в виде штрафа в 40 тыс. руб., обязательных работ или ареста до 6 месяцев.

Если же изъятие ребенка сопровождалось насилием или оно повлекло за собой серьезные последствия для ребенка или его близких (речь идет и о физическом здоровье, и о психическом, и о смерти), то человеку, принявшему решение о необходимости забрать ребенка из семьи, грозит до 8 лет лишения свободы.

Если эти поправки получат законодательное оформление, желающих проявлять самоуправство явно поубавится хотя бы уже потому, что будет явлен чёткий импульс со стороны государства на укрепление роли и важности семьи. Опоры страны, её станового хребта на все времена.

Вера Диковицкая, РВС.
http://r-v-s.su/statia/preodolet-inerciyu
16.06.2015 15:10

О платном родительстве. Часть 3

Тема из конференции
О платном родительстве. Часть 3

Продолжение психологического анализа законопроекта о фостерных семьях

Не так давно под руководством депутата Государственной думы Ольги Баталиной разработан законопроект о так называемых фостерных (профессиональных) семьях. Собственно, институт платного родительства существует у нас уже несколько лет, но новый баталинский законопроект существенно усиливает все недостатки нынешних форм возмездного опекунства.

Значительное увеличение количества психических заболеваний

Снова приведу статью 148 этого законопроекта

Статья 148.2. п. 2. «Трудовой договор между социальным воспитателем и организацией, указанной в пункте 1 настоящей статьи, заключается на основании акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, исполняющих свои обязанности возмездно»

В прошлой статье я писала о том, что она наносит удар по второму важнейшему фактору формирования здоровых форм привязанности — фактору «безусловного принятия». Согласно трудовому договору (!), ребенка передают (продают?) по некоему акту так называемым «родителям». Постеснялись, видимо, авторы назвать действо своим именем. Так бы и писали: «... заключается на основании акта приемки-передачи». Ведь именно по таким актам совершается товарообмен на взаимовыгодных условиях. К чему приводит превращение коммерциализация детско-родительских отношений на практике?

Согласно исследованию, проведенному Национальным советом здравоохранения и социального обеспечения Швеции, из числа детей, попавших под опеку социальных служб, именно у индивидов, росших в фостерных семьях наблюдается самый высокий процент суицидов, они чаще всего страдают от депрессии и других психических заболеваний.[5]

Многие исследователи также отмечают у таких детей множество нарушений психического здоровья, трудности в обучении, делинквентное поведение [7]. Логитюдные исследования детей, выросших в фостерных семьях, показывают, что во взрослом возрасте такие дети часто становятся преступниками.

Исследователи отмечают, что психические и поведенческие нарушения у детей, растущих в фостерных семьях, обусловлены нарушением отношений привязанности к заботящимся взрослым [1]

Постоянные перемещения ребенка из семьи в семью не позволяют сформироваться у ребенка способности создавать постоянные доверительные отношения с людьми. В дальнейшей взрослой жизни они становятся неспособны стать родителями для своих детей, создавать семьи. Исследователи отмечают, что дети, выросшие без родителей, становясь родителями сами бросают своих детей. Они воспроизводят полученный ими опыт отношений, поскольку никакого другого опыта они не знают [9].

Здесь снова хочется обратить особое внимание на то, что проблемы у этих детей возникают не потому, что их воспитывают непрофессионалы (педагоги или психологи), а потому, что эти дети не получают опыта подлинных неразрывных человеческих отношений, основанных на любви, доверии и безусловном принятии.

4. Риск эксплуатации детей-сирот

Возможности контроля за условиями содержания детей в детском доме значительно выше, чем за условиями размещения каждого ребенка в приемной семье. Соответственно, риск эксплуатации детей-сирот значительно возрастает. Согласно докладу, сделанному в Конгрессе США в 2014 году, по данным ФБР, 60% детей, попадающих на криминальный рынок работорговли и сексуальной эксплуатации — это дети из фостерных семей и так называемых семейно-воспитательных групп(СВГ) [10]

ЛИТЕРАТУРА

1. The Effects of Foster Care Placement on Young Children’s Mental Health. Beth Troutman, Ph.D., Susan Ryan, M.A., and Michelle Cardi, M.A. University of Iowa Hospitals and Clinics.

2. Separation and the very young. Robertson, J. & Robertson, J., 1989.

3.Multiple Placements in Foster Care, Children and Family Research Center, School of Social Work, University Of Illinois, 2004

4/ [ссылка-1]

5.Suicide attempts and severe psychiatric morbidity among former child welfare clients – a national cohort study. Bo Vinnerljung, National Board of Health and Welfare [ссылка-2]

6. Психология сиротства. Прихожан А. М. Толстых Н. Н. CПБ., 2005

7. Multiple Placements in Foster Care: LiteratureReview of Correlates and Predictors, 2004.

8. [ссылка-3]

9. Attachment and loss: Separation. Bowlby. J., New York:, 1973

10. [ссылка-4]

11. Формирование нравственности современного школьника на основе учения Макаренко А.С.Волкова Т.И., Сборник докладов республиканских Макаренковских педагогических чтений, Абакан, 2007.

12 9. Православная педагогическая культура А.С. Макаренко. Р.В. Соколов, Н.В. Соколова Москва, 2009

13/10.Adoption and Cognitive Development: A Meta-Analytic Comparison of Adopted and Nonadopted Children’s IQ and School Performance Marinus H. van IJzendoorn, Femmie Juffer, and Caroline W. Klein Poelhuis Leiden University. Psychological Bulletin, by the American Psychological Association, 2005.

14 11. Behavior Problems and Mental Health Contacts in Adopted, Foster, and Nonadopted Children Ann E. Brand and Paul M. Brinich University of North Carolina at Chapel Hill, U.S.AJournal of Child Psychology and Psychiatry, 1999.
http://rvs.livejournal.com/349965.html
12.06.2015 18:05

Ювенальная система не терпит исключений

Тема из конференции
Хочу вернуться к истории [ссылка-1] о семье Кулагиных, у которых опека отняла пятерых приемных детей.

Тут есть один интересный момент.

Наши чиновники сами строят эту пагубную [ссылка-2] систему "замещающих семей", сами фанатично воюют с детскии домами. Причем даже с образцово-показательными [ссылка-3] (см. также "связанные материалы" по ссылке). Они, казалось бы, должны были эту семью Кулагиных поднять на щит и пиарить по всем каналам страны как ярчайшее подтверждение их "правоты". Тем более, если сами навручали ей грамот и дипломов (уверен, вполне заслуженных).
картинка


Но вместо этого, Кулагиных гнобят. Люто, с нарушениями процедур, с игнорированием показаний, по выдуманному (даже не надуанному, а просто вымышленному) поводу, с "особым цинизмом" по отношению к их приемным детям.

Невольно напрашивается вывод, что им не нужны прочные отношения между замещающей семьей и приемными детьми. Система дает всем понять: не привязывайтесь к детям, чуть что - мы их у вас отнимем.

В каком-то смысле это логично: ювенальная система, сама будучи бесчеловечной, видимо, не терпит внутри себя никаких антисистемных проявлений человечности, никаких исключений. В конце концов, глубокий смысл этой системы, спрятанный под нагромождением юридических терминов и толстым слоем благостных лозунгов, - именно в расчеловечивании, в уничтожении такого неотъемлемого атрибута гуманизма, как семейные ценности.
http://kamrad2213.livejournal.com/351539.html
08.04.2015 14:39

«Азбука опасностей» - 2. Продолжение истории

В предыдущей статье я рассказывала о детской книге «Азбука опасностей» А. Сметанина. Продолжаю повествование, возвращаясь к тому самому папе, который обратился в администрацию детского сада. Именно понимание того, каким смыслом наполнено словосочетание «ювенальные технологии» в нашей стране, подвигло папу на активные действия. Сначала ребенок рассказал маме и папе, что они – самые страшные на свете люди. Родители возмутились и выяснили, из какой книги почерпнуты эти знания.

Но на следующий день ребенок приходит домой и рассказывает, что в детском саду он рисовал свою семью. Обеспокоенные родители утром ищут на стенде рисунок и не находят… Вот тут им действительно стало страшно. Страшно, что сейчас отдашь своего любимого ребенка в детский сад, а вечером придешь за ним, а его тебе обратно не отдают. И рассказывают тебе, что основываясь на результатах анализа рисунка «Моя семья» и беседы с сыном/дочерью, выявлены факты жестокого обращения с несовершеннолетним.

«Паранойя!» - воскликнет читатель. Нет, к сожалению, такая вероятность существует. И сейчас я объясню на примере конкретного государственного учреждения, как возможно, потеряв бдительность, потерять ребенка. Год назад, в апреле 2014 года, ко мне в группу прибежали: педагог-психолог, учитель-логопед и учитель-дефектолог. Они были запыхавшиеся и усталые, им пришлось пробежаться по всем группам и всем воспитателям раздать пачки бланков. Это было «Согласие родителей (опекунов) на психологическое сопровождение воспитанников в образовательном учреждении», а также отдельно на «логопедическое» и «дефектологическое». На одного ребенка 3 «согласия».

Вот фото чистого документа.
[ссылка-1]

Логопед, психолог и дефектолог просили воспитателей собрать с родителей заполненные «согласия». Прочитав документ, я сразу сказала, что такие документы подписывать родителям нельзя. «Почему?» - воскликнули специалисты и в первый раз осмысленно попытались прочитать то, что предлагали подписать родителям воспитанников детского сада. Объясняю, что подписанный документ дает специалистам право проводить психологическую (логопедическую, дефектологическую) диагностику, консультирование родителей (по желанию). Далее сказано, что педагог обязуется не разглашать личную информацию, полученную в процессе индивидуальной беседы с ребенком и его родителями (опекунами). НО! конфиденциальность может быть нарушена в следующих ситуациях:

1. Если ребенок сообщит о намерении нанести серьезный вред себе или другим лицам.

2. Если ребенок сообщит о жестоком обращении с ним или другими.

3. Если материалы индивидуальной работы будут затребованы правоохранительными органами.

О таких ситуациях Вы будете информированы. Речь идет о детях дошкольного возраста 3-х – 7-ми лет. Да мало ли что может рассказать ребенок! А если задать пару наводящих вопросов? «Наказывает тебя мама?» «Да, наказывает, вчера я плакал». И совсем не обязательно дальше выяснять у ребенка, почему он так обижен на взрослых – из-за того, что его действительно жестоко и незаслуженно наказали, лишили еды, воды, одежды, тепла, или же просто не купили очередную игрушку. Родился второй ребенок, и старший уже рисует маму черным фломастером. Да, он очень зол сейчас на эту маму-эгоистку, которая не его качает на руках и кормит грудью... И старательные специалисты детского сада, выявив жестокое обращение с ребенком, четко следуя инструкциям, изложенным в «Регламенте межведомственного взаимодействия», сначала нарушат конфиденциальность и сообщат в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП), а уж потом об этой ситуации информируют вас, родителей. Сначала у вас заберут ребенка до выяснения обстоятельств, а уж потом вы будете доказывать, что вы не обращались жестоко с несовершеннолетним.

Специалисты замахали руками и сказали, что они не будут ни про кого ничего говорить, просто им надо работать, а все остальное их не волнует. Я предложила исправить форму документа, убрать данные пункты и тогда родители подпишут. Но тут прозвучала фраза «нельзя!» и троица педагогов удалилась. Ну что же, будем действовать по-другому. Я каждому родителю показала бланк и подробно объяснила, почему его нельзя подписывать. Никто не подписал, но хотелось занятий со специалистами. Уговоры пойти к заведующей и попросить переделать бланк не помогли, все махнули рукой и сказали, что им не нужны занятия с этими специалистами, а потом будет видно. Незаметно закончился учебный год, все разъехались отдыхать и вопрос с согласием остался открытым.

Наступил сентябрь. В конце месяца КДНиЗП в приказном порядке обязала образовательные учреждения провести конкурс детского рисунка «Моя семья». А специалисты (психологи) должны были проанализировать детские работы на момент выявления семейного неблагополучия. Вот так. Скромненько и со вкусом. Сразу стало понятно, почему так срочно были нужны в конце года согласия на психологическое сопровождение. См. фото.
[ссылка-2]
...
Пришлось, невзирая на страшное возмущение администрации, согласовать с заведующей исправление документа, выбросить всю вставку о том, что конфиденциальность может быть нарушена и подписать согласие на психологическое /логопедическое /дефектологическое сопровождение в безопасном для детей и родителей варианте. Знание – сила, и очередной маленький шаг на пути борьбы с внедрением ювенальных технологий родители сделали, пусть и не все еще осознали серьезность ситуации.

Анна Кульяицкая, РВС.
Полностью здесь:
http://r-v-s.su/azbuka-opasnostey-2-prodolzhenie-istorii
05.04.2015 15:18

В Уфе многодетную мать хотят лишить родительских прав

Эта женщина не пьет и не курит. Она любит своих детей и боится их потерять. Дети любят мать и боятся ее потерять. Но упитанная и уверенная в себе дама-соцальный работник считает, что мать "ненадлежащим образом заботится о ребенке".

Причем о том, как надлежит, а как - нет, решает она сама. Самое страшное, что теперь в зоне риска будет находиться все больше семей.

Видео: [ссылка-1]

C одной стороны, люди нищают, их при этом еще 24 часа в сутки развращают с экранов телевизоров, попагандируя воинствующий гедонизм, личностную и социальную безответственнось и асоциальное поведение. А потом приходит чиновник, он начинает пристально следить за вами и, ежели что, запускает машину наказания.

С другой стороны, и полномочий вторгаться в семью у чиновника теперь много. Наример, скандалы в семье теперь не ваше личное дело. По новому закону о социальном обслуживании [ссылка-2] всякая семья, в которой есть конфлиты, должна привлекать пристальное внимание социальных служб и различных НКО. Вы с супругом ссоритесь? Вы подвергаете ребенка стрессу. А значит, вы ненадлежащим образом о о нем заботитесь. Отдайте детей в наш частный и очень благотвортельный реабилитационный центр, а сами пожалуйте к нашим психологам и педагогам. Они научат вас любить своих детей. Они лучше знают, как это делать, им государство даже за это специально платит. И за каждого ребенка в нашем реабилитационном центре платит, и не смотрите что мы страшно благотворительные, нам ОЧЕНЬ нужно, чтобы "небагополучных" семей было выявлено как можно больше.

И такая вот уверенная в своей правде дама-социальный работник тоже очень этого хочет. Она, как и все чиновники, абсолютно и кристально честная личность. Ведь коррупцию у нас в стране победили. Она просто хочет, чтобы как можно больше людей (кроме несчастной семьи) обогатилось и стало еще более благополучным.

Дети ухоженные, воспитанные, таких детей очень удобно брать на воспитание за деньги (обращаю внимание, речь идет не об усыновлении, а о вомездной опеке), особенно в условиях безработицы. И кристально честная чиновница вовсе не получит неофициальное вознаграждение за то, что поспособствовала удачному заработку "приемной семьи". Не зря, не зря многодетные семьи, по мнению органов опеки, находятся в зоне риска. Детей много, столько возможностей заработать! А тут еще и вдова. Беззащитная женщина, поломанная жизнью. Ей тяжело? Детей много? А давайте мы их у нее отберем. Ей наверняка сразу легче станет!

Такая вот у нас формируется замечательная система заботы о семьях. "Сама едет, сама давит, сама помощь подаёт".

Жанна Тачмамедова, РВС.
http://r-v-s.su/v-ufe-mnogodetnuyu-mat-hotyat-lishit-roditelskih-prav
10.02.2015 23:09

В продолжение темы бизнеса на детях: о так называемых семейно-воспитательных группах

Тема из конференции
Недавно я наткнулся на статью [ссылка-1] в газете "Звезда", датированную 20 января и посвященную пресс-конференции министра социального развития Пермского края Татьяны Абдуллиной.

картинка


Очень хочется сказать пару слов про ту часть, где затрагивается вопрос сирот.

...Если воспитателям СВГ полагаются такие же выплаты, тогда налицо огромный дисбаланс, который мы имеем между обеспечением родных семей и семейно-воспитательных групп. Можно ли сравнить выплаты СВГ и выплаты, которые полагаются многодетным семьям?
Что-то я сомневаюсь, что многодетным семьям выплачивают по 17-23 тысячи рублей на ребенка. Нет такого, часто у них серьезные материальные проблемы. А где материальные проблемы – там и неблагополучие. А внедрение ювенальных механизмов в работу опеки и комиссий по делам несовершеннолетних бьет прежде всего по многодетным семьям в глубинке.

Чего стоит только один случай в Кишерти [ссылка-1], которым занималась РВС, когда из семьи забрали четырех детей по причине того, что отец отсутствовал дома с понедельника по пятницу. Отсутствовал потому, что вынужден был ездить на заработки в другой конец Пермского края, так как достойной заработной платы ему в Кишерти никто предложить не мог, а ему надо было четырех детей кормить и жену. Ну, и каков был результат тогда? Детей в итоге отобрали и отправили их в СВГ. Вместо того, чтобы дать эти деньги семье и отцу. Абсурд? Нет, это просто ювенальная реальность, которую упорно отрицают чиновники министерства социального развития...
Читать статью полностью:
http://r-v-s.su/v-permskom-krae-tozhe-pobedili-sirotstvo
08.02.2015 22:27

Эксперт РВС Людмила Виноградова о внутрисемейных конфликтах (видео)

Тема из конференции
Эксперт РВС Людмила Виноградова рассказывает о том, как службы опеки находят поводы для изъятия ребенка из семьи.
Порой поводы эти совершенно неоправданные и незаконные. А с 1 января 2015 года вступил в силу ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "Об основах социального обслуживания граждан", по которому даже семейные конфликты станут поводом для вмешательства в семью.

Видео: [ссылка-1]
http://r-v-s.su/ekspert-rvs-lyudmila-vinogradova-o-vnutrisemeynyh-konfliktah
07.02.2015 22:16

"Искренне верят, что детей от зла спасают": "Россия без сирот" о спросе на детей

Тема из конференции
картинка

источник фото [ссылка-1]
Вера - сложное явление. Есть очень тонкая грань между собственными убеждениями и убеждениями своих авторитетов (наставников в вере).
Правомерно ли обвинять Альянс "Россия без сирот" и его основателя в сектантстве, подробно разобрала [ссылка-2] Светлана Моисеева. Мне же хочется отметить следующее: руководитель Альянса "Россия без сирот" Иван Иклюшин в своем интервью говорит: "Я только себя утешаю, может быть, они искренне верят, что детей от зла спасают". Однако сам не допускает, что он тоже может искренне верить в то, что детей спасает, но при этом "авторитетные специалисты именно в вопросах, касающихся профессиональной помощи сиротам", будут под видом "профессиональной помощи сиротам" помещать этих сирот в профессиональные семьи, игнорируя негативный опыт в использовании подобных технологий на Западе.

Случайно ли Иван Иклюшин использует рыночные термины, говоря об усыновлении? Например, его слова о "внутреннем спросе на детей" нормальному человеку в России будут резать ухо, но он этого даже не замечает. Не задумывается о том, что желание увеличить этот "спрос" уже является ударом для детей нашей страны. Ведь именно "внутренний спрос на детей" на западном рынке услуг, свойственный западной ювенальной системе, ставит под удар положение детей в родных семьях. И в нашей стране лоббисты ювенальной юстиции делают все, чтобы этот спрос увеличить. Не задумывается? Или сознательно работает на расширение этого рынка?

Почему-то Ивана Иклюшина не смущают инициативы узаконить материальный стимул "выявления" детей для этого рынка - сайт Альянса даже пиарит [ссылка-3] эту инициативу. Упор делается не на нравственную составляющую заботы о детях, а на материальную выгоду. "Предполагается, что размер материального вознаграждения будет зависеть от числа выявленных и устроенных в семьи детей" - т.е. чем больше опека выявит, тем больше денег получит. Почему-то Альянсом игнорируется вопиющий факт, что данная инициатива не просто будет поощрять выявление только тех социальных сирот, которых легко устроить в семью (сироты, которых в семью устроить сложно, при таком раскладе могут остатья в стороне), но еще и способствовать искусственному созданию социальных сирот. Вряд ли взрослый человек не понимает, что в условиях отсутствия ответственности работников опеки за незаконное отобрание детей материальный стимул способен стать инструментом наживы. И кто-то ведь заинтересован во внедрении этого инструмента.

Конечно, усыновление детей - это благое дело. Но когда одновременно с этим идет работа на превращение созданной государством структуры для защиты детей в механизм осуществления рыночных услуг, способный увеличить количество социальных сирот, возникают сомнения в истинных целях. Тут всего два варианта: или руководитель Альянса "Россия без сирот" действует сознательно, или под влиянием авторитетов (при этом, вполне возможно, искренне веря в то, что "детей от зла спасают"). Так сектант Иван Иклюшин или нет, и чьи идеи он транслирует (свои или своих наставников)? Однако в любом случае деятельность Альянса "Россия без сирот" вовсе не такая благая, как может показаться на первый взгляд.

Ольга Горянина, РВС.
06.02.2015 15:39

Семейная политика: адресная работа – не главное!

Тема из конференции
Процессы распада семьи, включая появление и сохранение сиротства, в том числе «социального», вызваны не тем, что в стране плохо работают социальные службы. Как бы они ни работали, они имеют дело уже с последствиями процессов распада, а причины лежат в провале других систем – экономики, культуры, образования, занятости, спорта, состояния информационного пространства, оборота алкоголя и наркотиков и других. Проблемы семьи – это проблемы всего общества. Их нельзя «излечить» только силами опеки, социальной защиты, и инспекций по делам несовершеннолетних, которые по своей сути являются лишь службами спасения и поддержки семьи. Надеяться только на социальные службы – всё равно что решать проблемы экономики с помощью МЧС.

Это кажется очевидным. Однако, как ни странно, в полемике живёт противоположное представление – будто социальные службы и есть главный субъект семейной политики, и на них лежит вся ответственность за семейное неблагополучие. Более того, на таком представлении строилась вся семейная политика в России XXI века, центром которой был лозунг «борьбы с сиротством» вместо ликвидации причин появления сиротства. Именно об этом В. Путин сказал 17 февраля 2014 г. в Череповце: «мы должны изменить вектор семейной политики».

Одной адресной работой реки неблагополучия не перекроешь.

Социальные службы работают «адресно», у них нет рычагов влияния на общественные процессы, они не могут перекрывать реки, которые питают море неблагополучия. Значит, чем строже с них спрашивать за ситуацию с неблагополучием в целом, тем более они вынуждены превратно понимать свои естественные функции, сначала перекладывая вину за неблагополучие на сами семьи, потом требуя себе всё новых и новых полномочий по адресному вмешательству и контролю.

Отсюда уже совершенно естественно (не говоря ещё даже о разных посторонних интересах) возникает идея «суперведомства», «министерства семьи» (на базе то ли комиссий по делам несовершеннолетних, то ли опеки), которое должно входить во все семьи и разбирать семейные проблемы. Другой (и в принципе, здоровой) реакцией социальных министерств на завышенные требования к ним является создание в их недрах «комплексных центров», дублирующих функции других систем общества, то есть создания внутри ведомства паллиативов требуемой комплексности. Но в условиях упомянутого превращения функций и такие центры превращаются в центры по организации вмешательства.

Пример последовательности в развитии того представления, что с семейным неблагополучием надо справляться адресным вмешательством – недавняя идея губернатора Хабаровского края В. Шпорта. Человек, отвечающий за создание в крае условий для благополучия граждан, предложил [ссылка-1] подойти к проблеме с другого конца – просто стерилизовать неблагополучных родителей! Он фашист? Как минимум, он прагматик: его главный аргумент – большая бюджетная затратность социальной системы. Но она всегда будет пожирать уйму бюджетных средств, если будет строиться на методах адресной работы.
Правда, до такой стадии развития образ мыслей госслужащих доходит не сразу.

Поначалу вмешательство в семью и её разрушение происходит просто от излишней ответственности и перестраховки – «из лучших побуждений», хотя и сильно искажённых ложно понимаемыми «интересами ребёнка». Отобрать детей им проще и надёжнее, чем работать с семьёй (это тоже было подчёркнуто президентом в Череповце), потому что положить душу за каждую семью им просто не под силу.

Например, они могут констатировать, даже с упрёком в адрес матери, что «мать не работает и не может содержать ребёнка», но не вcегда при этом могут помочь ей с трудоустройством и с детским садом. Или они могут говорить, что отец пьянствует и взывать к его совести или предлагать ему реабилитацию; но не в их должностной компетенции повлиять на алкогольную торговлю, которая для зависимого человека является непреодолимым соблазном.

Обобщая, можно сказать, что необходима работа с социальными условиями, а адресная работа (то есть именно компетенция «социальных служб») должна уйти на второй план. В этом переносе акцента – на «создание условий для реализации семьёй своих функций» – и состоит явно указанное президентом в Череповце направление «смены вектора» в семейной политике.

Без резкой перемены и давления они сами не перестроятся

Эта смена вектора должна произойти прежде всего в умах. Умы, ориентированные на адресную работу и на рассмотрение детей отдельно от семьи («ювенальное» мышление), способны понять и новые установки президента только в духе экспансии своих методов. Вот пример такого мышления: проект [ссылка-2] резолюции прошедшей Всероссийскойнаучно-практической конференции «Управление рисками(?!), влияющими на уровень социальной безопасности детства». Неявно адресуясь к той же речи президента, документ указывает:

«Логика развития российского государства, его упрочения, требует принятия дополнительных мер по укреплению института традиционной семьи и обращения внимания не только на детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, но и на детей из семьи группы „норма“».

То есть слова Президента выворачиваются так, что, выходит, надо по-прежнему обращать внимание не на социальные условия, а «на детей из семей», но только теперь ещё и семей благополучных.

Этот пример показывает, что дело слишком запущенно, и правильная «смена вектора» в сознании работников «служб системы профилактики» сама собой уже не произойдёт. Ей необходимо помочь, а для этого надо, а) перестать их делать ответственными за всё,
б) лишить иллюзий всесилия.
То есть строго закрепить (и тем самым ограничить) их полномочия по вмешательству в семью, сократить соблазны прямого, адресного вмешательства, поводы для конкретного внимания к «детям из семей». Иначе их внимание, которому ведь открыта полная картина неблагополучия, вряд ли сможет переключиться на проблемы социальной среды.

Читать далее:
http://r-v-s.su/semeynaya-politika-adresnaya-rabota-ne-glavnoe
04.02.2015 16:15

Чиновники обсудили, как будут заставлять семьи соглашаться на соцпатронат

Тема из конференции
...Мы хотим думать о людях только хорошее. Поэтому мы были слегка ошеломлены некоторыми тезисами доклада Ольги Васильевны Дульгеровой — директора центра социальной помощи семье и детям «Вега», в котором 22 декабря 2014 года состоялся круглый стол в связи со вступлением в силу ФЗ-442.

Тезисы эти звучали так:
[ссылка-1]
«И самый больной вопрос, когда поставщик <очевидно имеется ввиду получатель - прим. авт.> отказывется от оказания социальных услуг. У нас таких мамочек будет много - которые если пронюхают, то будут писать "отказываемся"...[Нрзб] Но мы обсуждали в "Веге". И думаем, тогда у нас будет 22 статья "Социальное сопровождение" и мы будем отрабатывать с теми органами системы профилактики, которые... ну допустим образование, ходят в детский сад - к нам не желают, мы будем отрабатывать через образовательные структуры, через здравоохранение... каким то таким путем.»

Ольга Васильевна совсем не зря упоминает «образовательные структуры» и «здравоохранение», потому что именно они в лице окружных департаментов образования и здравоохранения (и разумеется, Депсоцразвития, а так же других) и есть те самые участники «системы межведомственного взаимодействия» - то есть «органы системы профилактики» на языке директора "Веги".

Так вот, именно в ходе их «межведомственного взаимодействия», а так же статьи 14 ФЗ и будут проверяться семьи на предмет соответствия переченю условий статьи 15 ФЗ, согласно которой, вас можно без всякого уведомления признать нуждающимся в социальном обслуживании. И хотя, по статье 18 того же закона, вы можете откзаться от фактически навязваемых вам услуг — Ольга Васильевна резонно замечает — «...тогда у нас будет 22 статья "Социальное сопровождение" и мы будем отрабатывать с органами системы профилактики...»

К сожалению, осталось за скобками, как именно будут «отрабатывать» специалисты «Веги» с помощью детсадов, школ и больниц.

Подробности:
http://solaris-x86.livejournal.com/115337.html
Реклама





Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

© 2000-2020, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

06.06.2020 11:17:15

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!