Результаты поиска по фразе 'Усыновление'

12.06.2015 18:05

Ювенальная система не терпит исключений

Тема из конференции
Хочу вернуться к истории [ссылка-1] о семье Кулагиных, у которых опека отняла пятерых приемных детей.

Тут есть один интересный момент.

Наши чиновники сами строят эту пагубную [ссылка-2] систему "замещающих семей", сами фанатично воюют с детскии домами. Причем даже с образцово-показательными [ссылка-3] (см. также "связанные материалы" по ссылке). Они, казалось бы, должны были эту семью Кулагиных поднять на щит и пиарить по всем каналам страны как ярчайшее подтверждение их "правоты". Тем более, если сами навручали ей грамот и дипломов (уверен, вполне заслуженных).
картинка


Но вместо этого, Кулагиных гнобят. Люто, с нарушениями процедур, с игнорированием показаний, по выдуманному (даже не надуанному, а просто вымышленному) поводу, с "особым цинизмом" по отношению к их приемным детям.

Невольно напрашивается вывод, что им не нужны прочные отношения между замещающей семьей и приемными детьми. Система дает всем понять: не привязывайтесь к детям, чуть что - мы их у вас отнимем.

В каком-то смысле это логично: ювенальная система, сама будучи бесчеловечной, видимо, не терпит внутри себя никаких антисистемных проявлений человечности, никаких исключений. В конце концов, глубокий смысл этой системы, спрятанный под нагромождением юридических терминов и толстым слоем благостных лозунгов, - именно в расчеловечивании, в уничтожении такого неотъемлемого атрибута гуманизма, как семейные ценности.
http://kamrad2213.livejournal.com/351539.html
12.06.2015 01:32

О платном родительстве. Часть 2

Тема из конференции
картинка


Продолжение анализа закона о фостерных семьях [ссылка-1]

(Начало здесь [ссылка-2] )

О риске повторной травматизации

Доведенный до пределв формализм отношений между сиротой и приемным родителем, то есть на самом деле уже даже не родителем, а социальным воспитателем, а также возможность легко отказаться от ребенка приводит к тому, что такое устройство ребенка часто становится именно временным, дети начинают много раз перемещаться из одной семьи в другую. Опыт стран, в которых подобные формы заботы о сиротах давно реализуются показывает, что процент отказа от детей (в США по данным разных исследователей до 40% детей перемещается из одной семьи в другую несколько раз) весьма существенен, а ситуации, когда дети-сироты много раз меняют семью, стали многочисленными и обыденными [3].

О существенном росте количества возвратов детей говорят и наши специалисты. Считается, что причиной увеличения количества возвратов детей усыновителями стало финансовое вознаграждение [4]. Часто дети-сироты еще до попадания в приемную семью уже страдают от большого количества психологически проблем. Фостерные родители\воспитатели не справляются с ребенком и отказываются от него, тем самым усугубляя его трудности. В следующую семью он попадает еще более нарушенным. Профессионализм «родителей» не сможет исправить ситуацию, не сможет помочь детям, имеющим глубокие эмоциональные нарушения, потому что исцеляют не педагогические знания и умения, а опыт теплых эмоциональных и непрерывных отношений.

Риск нарушения условий формирования привязанностей

Сам факт возможности отказа от ребенка атакует описанный в первой частиважнейших фактор непрерывности отношений, ответственный за формирование здоровых форм привязанности. Этот фактор особенно важен для благополучного развития ребенка-сироты. Как я уже писала выше, эмоциональное развитие таких детей часто по искаженному пути с достаточно раннего возраста. У них серьезно нарушена способность формировать привязанности, создавать глубокие межличностным связи. Для восстановления этих качеств или для компенсации их таким детям прежде всего нужен именно эмоциональный опыт длительных, теплых и безопасных отношений.

Безопасность отношений в условиях социального воспитания ребенка-сироты также остается под вопросом: риск разрыва отношений увеличивается и по причине того, что подобные семьи являются объектом пристального внимания социальных служб, соответственно они находятся под постоянной угрозой разрушения отношений третьими лицами, помимо воли детей и приемных родителей.

Статья 148.2. п. 2. «Трудовой договор между социальным воспитателем и организацией, указанной в пункте 1 настоящей статьи, заключается на основании акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, исполняющих свои обязанности возмездно»

...наносит удар по второму важнейшему фактору формирования здоровых форм привязанности — фактору «безусловного принятия». Это один из ключевых аспектов, влияющих на все детско-родительские отношения. Внедрение финансовой компоненты наносит удар по эмоциональной компоненте отношений, являющейся важнейшей. Эмоциональная компонента не регулируется трудовыми договорами, учебными программами. Выявление того, является ли корыстные мотивы при возмездных формах заботы о детях-сиротах преобладающими, представляется крайне трудной задачей и в законопроекте необходимость такого выявления никак не прописана. В подлинных семейных детско-родительских отношениях родитель не может отказаться от ребенка ни при каких условиях.

Более того, сам факт того, что сирота становится объектом договора, факт обусловленности, является крайне унизительным для ребенка, ибо достаточная самооценка ребенка, его уверенность в себе, его ощущение собственной личностной значимости возникает только и исключительно при условии безусловного принятия. От ощущения, что о ребенке заботятся потому что важен и ценен он сам, а не деньги и прочие блага, которые взрослый получает за заботу о нем.

Поэтому результаты европейских и американских исследователей, изучавших развитие детей-сирот в фостерных семьях не стали сюрпризом для научного сообщества. Продолжение следует...

Список литературы:

1. The Effects of Foster Care Placement on Young Children’s Mental Health. Beth Troutman, Ph.D., Susan Ryan, M.A., and Michelle Cardi, M.A. University of Iowa Hospitals and Clinics.

2. Separation and the very young. Robertson, J. & Robertson, J., 1989.
3.Multiple Placements in Foster Care, Children and Family Research Center, School of Social Work, University Of Illinois, 2004

4/ [ссылка-3]

5.Suicide attempts and severe psychiatric morbidity among former child welfare clients – a national cohort study. Bo Vinnerljung, National Board of Health and Welfare[ссылка-4]

6. Психология сиротства. Прихожан А. М. Толстых Н. Н. CПБ., 2005

7. Multiple Placements in Foster Care: LiteratureReview of Correlates and Predictors, 2004.

8. [ссылка-5]

9. Attachment and loss: Separation. Bowlby. J., New York:, 1973
10. [ссылка-6]
11. Формирование нравственности современного школьника на основе учения Макаренко А.С.Волкова Т.И., Сборник докладов республиканских Макаренковских педагогических чтений, Абакан, 2007.

12 9. Православная педагогическая культура А.С. Макаренко. Р.В. Соколов, Н.В. Соколова Москва, 2009

13/10.Adoption and Cognitive Development: A Meta-Analytic Comparison of Adopted and Nonadopted Children’s IQ and School Performance Marinus H. van IJzendoorn, Femmie Juffer, and Caroline W. Klein Poelhuis Leiden University. Psychological Bulletin, by the American Psychological Association, 2005.

14 11. Behavior Problems and Mental Health Contacts in Adopted, Foster, and Nonadopted Children Ann E. Brand and Paul M. Brinich University of North Carolina at Chapel Hill, U.S.AJournal of Child Psychology and Psychiatry, 1999.
http://rvs.livejournal.com/344403.html
09.06.2015 23:24

О платном родительстве. Часть первая

Тема из конференции
картинка

Анализ закона о фостерных семьях

Не так давно под руководством депутата Государственной думы Ольги Баталиной разработан законопроект о так называемых фостерных (профессиональных) семьях [ссылка-1]. Собственно, институт платного родительства существует у нас уже несколько лет, но новый баталинский законопроект существенно усиливает все недостатки нынешних форм возмездного опекунства.

Сейчас в семью ребенка за деньги могут взять опекуны. Они же - в отличие от настоящих приемных родителей, не получающих за усыновленных детей регулярные выплаты - могут вернуть ребенка обратно. Доля платных родителей в общем количестве устроенных в семьи детей растет быстро. Нынешние победные рапорты чиновников о том, что в стране сокращается количество сирот, связаны именно с тем, бизнес на сиротах становится все более популярным.

Появилось огромное количество сайтов с распродажами дет... пардон, предложением взять ребенка-сироту в семью
картинка

Не хочу приписывать всем родителям, взявшим сироту под опеку, корыстные мотивы. Есть и люди, главным мотивом которых было именно желание заботиться о ребенке, а не заработать на нем. Но я считаю, что в целом эта практика - брать ребенка на воспитание за деньги и возвращать, когда заблагорассудится - порочна. И попробую это доказать.

В пояснительной записке к законопроекту написано, что целью данной законодательной инициативы является «активизации процессов семейного устройства детей-сирот».
Значение семьи для ребенка трудно переоценить. Забота, любовь, чувство безопасности, получаемые ребенком в семье — это важнейшие факторы формирования гармоничной личности. В семье ребенок получает опыт отношений, являющихся базой, на которой основываются все дальнейшие отношения, та модель, на которой дети учатся любить и формировать привязанности. Известный английский психолог Джон Боулби - ученый, разработавший теорию привязанности - проводивший многочисленные исследования отношений маленьких детей и их матерей, выявил что тип привязанности, сформировавшийся у ребенка к матери, является основой всех близких отношений человека во взрослом возрасте. Ученые считают, что различные нарушения и искажения форм привязанности являются причиной развития у индивидов психических расстройств разной степени тяжести, как интеллектуальных, так и эмоционально-личностных.

Основными факторами формирования гармоничных форм привязанности являются непрерывность отношений и безусловное принятие ребенка родителями.

Важной характеристикой привязанности является то, что приобретается она путем переживания эмоционального опыта, полученного ребенком в качестве непосредственного участника отношений. Наблюдения со стороны за благополучными семейными отношениями, а также теоретические знания о благополучной семье, полученные из книг, учебных курсов, кинофильмов, влияют на способ формирования семьи в дальнейшем весьма слабо. Полученный опыт ребенок воспроизводит в своей дальнейшей жизни.

Поэтому законодатели, утверждающие, что «трудовой договор с социальным воспитателем должен содержать программу развития детей, переданных ему на воспитание» мне кажется малоэффективным, поскольку опыт установления отношений любви и привязанности не передается путем «программы развития». Если же авторы законопроекта под программами развития имели в виду обеспечение приобретения ребенком общих знаний и навыков, то не менее эффективно ребенок может получить их и вне семьи.
Риски ухудшения положения детей-сирот, связанные с внедрением данного законопроекта

1.Риск повторной травматизации.

В новом законе остается возможность отказа от ребенка-сироты в любую минуту, в нем никак не прописана защита детей от повторной травматизации

«1. Социальные воспитатели вправе отказаться от исполнения обязанностей опекуна или попечителя при наличии уважительных причин (болезнь, изменение семейного или имущественного положения, отсутствие
взаимопонимания с ребенком или детьми, наличие конфликтных отношений между детьми и другие).»

Ребенок, от которого отказались приемные родители, становится дважды сиротой. Похожая норма существует в Федеральный законе «Об опеке и попечительстве" но в данном законопроекте она усугубляется статьей 148.2. Социальное воспитание. 1. Социальным воспитанием признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по трудовому договору,заключаемому между социальным воспитателем и организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса), в которой отношения ребенок-родитель заменяются на отношения ребенок-воспитатель.
В сочетании с наличием финансового вознаграждения и возможностью в любой момент могут отказаться от ребенка, это приводит к тому, что понятие «родительской ответственности» существенным образом обесценивается. Моральные и нравственные обязательства, которые несет перед ребенком родитель несравнимо больше тех, что несет наемный воспитатель.
Хотелось бы понять, какие цели преследовали авторы закона, вводя тип отношений «ребенок-воспитатель»? Означает ли это, что авторы хотели бы предотвратить установление привязанности между социальным воспитателем и ребенком, и тем самым защитить его от повторной травматизации в случае отказа от ребенка? Но тогда утверждение о том, что цель законопроекта - актуализировать потенциал семейного устройства детей-сирот ошибочно, ибо отношения воспитатель-ребенок не являются семейными.

Если же цель авторов закона -дать ребенку семью, создать условия, при которых он получит любовь и заботу и установит с опекающими взрослыми отношения привязанности, то наличие в законопроекте норм, определяющих возможность временного пребывания ребенка в семье, подвергает ребенка риску повторной тяжелой травматизации.

О том, каким еще рискам подвергается ребенок, попавший таким вот платным «родителям» - в следующей статье.
30.03.2015 15:21

Осужденные за нетяжкие преступления смогут стать усыновителями

Тема из конференции
Как сообщает «Росбалт» [ссылка-1], Госдума приняла во втором чтении законопроект, отменяющий безусловный запрет на усыновление детей гражданам с судимостью.

Согласно данному законопроекту, усыновителями и опекунами смогут стать ранее судимые за нетяжкие преступления граждане. В каждом случае последнее слово будет за судом, где будет приниматься индивидуальное решение после изучения всех обстоятельств дела.

На роль усыновителя или опекуна не смогут претендовать лица, привлекавшиеся к уголовной ответственности по тяжким и особо тяжким статьям УК РФ, в том числе за преступления сексуального характера.

На фоне стремительных изменений в социальной политике, когда государство встает на рыночные рельсы, данная инициатива вполне логична. Необходимо расширить рынок потенциальных приемных родителей, ведь перед чиновниками стоит задача – сократить число социальных сирот. И не очень важно, какими средствами. Государственные органы теперь не особенно хотят разбираться в том, кому они будут отдавать детей. Главное - это победные рапорты о том, что сироты пристроены в семью. О том, что приемной семьей сейчас часто называются опекуны, взявшие ребенка на воспитание за деньги, громко говорить не принято.

Вырисовывается классическая рыночная схема: СПРОС - ПРЕДЛОЖЕНИЕ, где спрос дополнительно обеспечивается гражданами, которые привлекались к уголовной ответственности за нетяжкие преступления. Количество ПРЕДЛОЖЕНИЙ будет возрастать, за счет массового закрытия детских домов, а также за счет выявления неблагополучных семей, из которых можно безнаказанно изымать детей (см. анализ закона ФЗ – 442 «О социальном обслуживании граждан» [ссылка-2]). Поэтому нужно обеспечить товарооборот, получить прибыль, вот только станут ли дети, попавшие в эту систему счастливее, защищеннее? Боюсь, что нет.

Екатерина Забачева, РВС.
http://r-v-s.su/osuzhdennye-za-netyazhkie-prestupleniya-smogut-stat-usynovitelyami
19.03.2015 21:32

Замена семейных отношений социальными услугами. Выступление эксперта РВС на круглом столе 11.03.2015

Тема из конференции
Замена семейных отношений социальными услугами. Выступление эксперта РВС на круглом столе 11.03.2015г. по обсуждению проекта закона "О социальных воспитателях" (или фостерных семьях)

Видео: [ссылка-1]

11 марта 2015 года в Общественной палате Свердловской области состоялись общественные слушания, посвященные обсуждению проекта федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и Трудовой кодекс Российской Федерации в части передачи детей на социальное воспитание». Законопроектом предлагается установить дополнительный механизм устройства детей-сирот в семью, при котором дети могут быть переданы на возмездную опеку, а к опекунам – социальным воспитателям будут применяться правила трудового законодательства.

Вводимое законопроектом социальное воспитание» представлено как форма «семейного устройства» детей. Таким образом, переданный на «социальное воспитание» ребенок будет считаться обеспеченным семейным устройством, не будет включаться в число детей, которых смогут взять на воспитание усыновители или настоящие, а не «профессиональные» приемные семьи. Передача ребенка на «социальное воспитание» может повлечь за собой невозможность последующего его усыновления или взятия его под опеку его родственниками, а также затруднить возвращение ребенка в родную семью даже при наличии такой возможности.

Введение такой системы создает объективную экономическую потребность в поддержании потока детей, лишающихся попечения родителей и передаваемых на воспитание в подобные «профессиональные семьи». Фактически, можно говорить в этом случае о формировании своеобразного особого «рынка» детей, лишившихся попечения родителей, где дети выступают в качестве своего рода «сырьевого ресурса». Следствием этого является появление на практике специфических видов безнравственной «предпринимательской» деятельности на этом «рынке», имеющих как формально легальный, так и незаконный (в том числе коррупционный) характер.
http://r-v-s.su/zamena-semeynyh-otnosheniy-socialnymi-uslugami-vystuplenie-eksperta-rvs-na-kruglom-stole-11032015g
10.02.2015 23:09

В продолжение темы бизнеса на детях: о так называемых семейно-воспитательных группах

Тема из конференции
Недавно я наткнулся на статью [ссылка-1] в газете "Звезда", датированную 20 января и посвященную пресс-конференции министра социального развития Пермского края Татьяны Абдуллиной.

картинка


Очень хочется сказать пару слов про ту часть, где затрагивается вопрос сирот.

...Если воспитателям СВГ полагаются такие же выплаты, тогда налицо огромный дисбаланс, который мы имеем между обеспечением родных семей и семейно-воспитательных групп. Можно ли сравнить выплаты СВГ и выплаты, которые полагаются многодетным семьям?
Что-то я сомневаюсь, что многодетным семьям выплачивают по 17-23 тысячи рублей на ребенка. Нет такого, часто у них серьезные материальные проблемы. А где материальные проблемы – там и неблагополучие. А внедрение ювенальных механизмов в работу опеки и комиссий по делам несовершеннолетних бьет прежде всего по многодетным семьям в глубинке.

Чего стоит только один случай в Кишерти [ссылка-1], которым занималась РВС, когда из семьи забрали четырех детей по причине того, что отец отсутствовал дома с понедельника по пятницу. Отсутствовал потому, что вынужден был ездить на заработки в другой конец Пермского края, так как достойной заработной платы ему в Кишерти никто предложить не мог, а ему надо было четырех детей кормить и жену. Ну, и каков был результат тогда? Детей в итоге отобрали и отправили их в СВГ. Вместо того, чтобы дать эти деньги семье и отцу. Абсурд? Нет, это просто ювенальная реальность, которую упорно отрицают чиновники министерства социального развития...
Читать статью полностью:
http://r-v-s.su/v-permskom-krae-tozhe-pobedili-sirotstvo
07.02.2015 22:16

"Искренне верят, что детей от зла спасают": "Россия без сирот" о спросе на детей

Тема из конференции
картинка

источник фото [ссылка-1]
Вера - сложное явление. Есть очень тонкая грань между собственными убеждениями и убеждениями своих авторитетов (наставников в вере).
Правомерно ли обвинять Альянс "Россия без сирот" и его основателя в сектантстве, подробно разобрала [ссылка-2] Светлана Моисеева. Мне же хочется отметить следующее: руководитель Альянса "Россия без сирот" Иван Иклюшин в своем интервью говорит: "Я только себя утешаю, может быть, они искренне верят, что детей от зла спасают". Однако сам не допускает, что он тоже может искренне верить в то, что детей спасает, но при этом "авторитетные специалисты именно в вопросах, касающихся профессиональной помощи сиротам", будут под видом "профессиональной помощи сиротам" помещать этих сирот в профессиональные семьи, игнорируя негативный опыт в использовании подобных технологий на Западе.

Случайно ли Иван Иклюшин использует рыночные термины, говоря об усыновлении? Например, его слова о "внутреннем спросе на детей" нормальному человеку в России будут резать ухо, но он этого даже не замечает. Не задумывается о том, что желание увеличить этот "спрос" уже является ударом для детей нашей страны. Ведь именно "внутренний спрос на детей" на западном рынке услуг, свойственный западной ювенальной системе, ставит под удар положение детей в родных семьях. И в нашей стране лоббисты ювенальной юстиции делают все, чтобы этот спрос увеличить. Не задумывается? Или сознательно работает на расширение этого рынка?

Почему-то Ивана Иклюшина не смущают инициативы узаконить материальный стимул "выявления" детей для этого рынка - сайт Альянса даже пиарит [ссылка-3] эту инициативу. Упор делается не на нравственную составляющую заботы о детях, а на материальную выгоду. "Предполагается, что размер материального вознаграждения будет зависеть от числа выявленных и устроенных в семьи детей" - т.е. чем больше опека выявит, тем больше денег получит. Почему-то Альянсом игнорируется вопиющий факт, что данная инициатива не просто будет поощрять выявление только тех социальных сирот, которых легко устроить в семью (сироты, которых в семью устроить сложно, при таком раскладе могут остатья в стороне), но еще и способствовать искусственному созданию социальных сирот. Вряд ли взрослый человек не понимает, что в условиях отсутствия ответственности работников опеки за незаконное отобрание детей материальный стимул способен стать инструментом наживы. И кто-то ведь заинтересован во внедрении этого инструмента.

Конечно, усыновление детей - это благое дело. Но когда одновременно с этим идет работа на превращение созданной государством структуры для защиты детей в механизм осуществления рыночных услуг, способный увеличить количество социальных сирот, возникают сомнения в истинных целях. Тут всего два варианта: или руководитель Альянса "Россия без сирот" действует сознательно, или под влиянием авторитетов (при этом, вполне возможно, искренне веря в то, что "детей от зла спасают"). Так сектант Иван Иклюшин или нет, и чьи идеи он транслирует (свои или своих наставников)? Однако в любом случае деятельность Альянса "Россия без сирот" вовсе не такая благая, как может показаться на первый взгляд.

Ольга Горянина, РВС.
08.10.2014 03:00

Секты. Альянс инициатив «Россия без сирот». Часть 2

Тема из конференции
В предыдущей статье мы выяснили, что во главе «Альянса Россия без сирот» стоят харизматические лидеры – неопятидесятники, которые объявили «крестовый поход» международного усыновления, так как Бог требует, чтобы они усыновляли как можно больше сирот, в том числе из других стран, тем самым обеспечивая рост этих сект.

Теперь посмотрим, как неопятидесятники добиваются своей цели.

В рамках данного Альянса первая конференция «Россия без сирот» прошла в Москве 20 апреля 2012 года.
Михаил Пименов и Константин Бендас провели круглый стол на тему «Вероисповедание усыновителей как фактор отношений с органами опеки», где они рассказали, как христианам работать с Органами опеки и попечения. И ответили на вопрос — почему специалисты органов опеки иногда отказывают приёмным родителям в передаче ребенка из-за вероисповедания усыновителей.

Одним из значимых событий конференции стала встреча пасторов, на которой присутствовали пастор церкви «Слово жизни» Маттс-Ола Исхоел, пастор церкви «Добрых перемен» Геннадий Мохненко, пастор церкви баптистов «Добрая Весть» Сергей Демидович и руководитель Ассоциации милосердия «Еммануил» Стив Вебер. Спикеры рассказали о значимости роли пастора в развитии культуры усыновления внутри церкви. «Когда пастор берет детей на усыновление, это — зеленый свет для всей церкви», — заявил Сергей Демидович на встрече.

Конференции в других регионах России не заставили себя ждать.
В Екатеринбурге на конференции «Вперед к успешной жизни» спикером была назначена Нэнси Томас, которая по словам организаторов мероприятия, является специалистом терапевтического воспитания (Therapeutic Parenting Specialist) с 1985 года.

Что представляет собой данная теория, очень хорошо разъясняет кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Массино Юлия Сергеевна в своей статье «О попытках распространения в России «attachment therapy» («родительства по нэнси томас») - опасной лженаучной психотерапии детей-сирот».

Вот что она пишет, ссылаясь на сайты американских организаций, разоблачающих лженаучный метод терапии:
http://r-v-s.su/sekty-alyans-iniciativ-rossiya-bez-sirot-chast-2
14.01.2014 01:23

"Взгляд на семейную политику". Красноярск. 23 сентября 2013 года. Полная версия

Тема из конференции
[ссылка-1]
23 сентября 2013 года Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» ([ссылка-2]) и Красноярская митрополия Русской Православной Церкви ([ссылка-3]) провели в г. Красноярске межрегиональную конференцию «Российский взгляд на семейную политику».

В ходе конференции митрополитом Красноярским и Ачинским Пантелеимоном и председателем «РВС» Марией Мамиконян было подписано Соглашение о сотрудничестве между «Родительским Всероссийским Сопротивлением» и Красноярской митрополией по вопросам защиты традиционной российской семьи от набирающей силу ювенальной угрозы.

Полные версии докладов участников конференции доступны по ссылкам:
[ссылка-4]...
[ссылка-5]...
[ссылка-6]...
[ссылка-7]...
[ссылка-8]...
[ссылка-9]...
[ссылка-10]...
[ссылка-11]...
08.01.2014 19:00

«Блеф, или с Новым годом!», или очередные шакалы в овечьей шкуре

Тема из конференции
Если снимают такие фильмы, значит это кому-нибудь нужно?

Накануне 2014 года вышел фильм «Блеф, или с Новым годом!» .
Естественная реакция не посвященного в проблему человека – «Ужас, просто ужас, что творится в наших детских домах! Что сделать, что бы помочь этим детям?».

Но когда первое впечатление проходит, начинаешь задумываться: «Если снимают такие фильмы, значит это кому-нибудь нужно?». Что хотели показать авторы этого фильма? К чему они призывают, людей, которые посмотрят их фильм? Ведь снять фильм – это одно, но этого явно не достаточно для решения проблем, связанных с детьми-сиротами. Кем являются авторы фильма, и каковы их цели?

Далее: [ссылка-1]
Реклама





Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

© 2000-2021, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Change privacy settings

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

23.01.2021 01:00:48

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!